Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании:
от истца: неявка уведомлен;
от ответчика: ФИО1 по дов. от 12.09.2023;
рассмотрев 28 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

Центральной электронной таможни на решение от 05 апреля 2023 года

Арбитражного суда города Москвы, постановление от 14 июня 2023 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью «Интеробувь»

к Центральной электронной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Интеробувь» (заявитель, Общество) о признании незаконным решения Центральной электронной таможни (таможенный орган, Таможня) от 31.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/280922/3434396, после выпуска товаров, суд также обязал таможню в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Центральная электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании кассационного суда представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца поддержал принятые судебные акты судов нижестоящих инстанций.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Обществом (Декларант) в электронном виде на Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования (ЦЭД) была подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) N 10131010/280922/3434396.

Таможенная стоимость задекларированного товара определена декларантом по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара Общество представило комплект документов и сведений, необходимых для таможенного декларирования.

В результате проведенного контроля таможенной стоимости товаров, должностными лицами таможенного органа было принято решение о ее корректировке, в адрес Заявителя было направлено решение (уведомления) таможенного органа от 31.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары N 10131010/280922/3434396, после выпуска товаров.

Таможенным органом был применен резервный метод определения таможенной стоимости в соответствии со ст. 45 ТК ЕАЭС по шестому резервному методу.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с указанными выше требованиями в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 38, 106, 108, 313, 325 ТК ЕАЭС и оценил представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи. Судом также применен правовой подход, согласно которому, принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом требований пункта 4 статьи 65 ТК ТС и пункта 3 статьи 2 Соглашения (по аналогии с нормами ТК ЕАЭС) судам следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения, которой лежит на таможенном органе, соответственно обязанность по доказыванию наличия оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможности применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе (часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 АПК РФ, абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 мая 2016 года N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»).

Суд установил, и материалами дела подтверждается, что в подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости общество при таможенном декларировании товара и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводам о том, что представленные заявителем в таможенный орган документы содержат достаточную и количественно определенную ценовую информацию о ввезенном товаре, данные документы не содержат признаков недостоверности, на момент декларирования товаров по ДТ N 10131010/280922/3434396 заявитель отвечал всем четырем требованиям в целях применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров, что таможенным органом опровергнуто не было.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Вопреки доводам таможни, суды установили, что сделка была согласована сторонами, принята ООО «Интеробувь», что подтверждается материалами дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная Таможенным кодексом и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 Таможенного кодекса за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Информация в базах данных ДТ носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющим использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по методам по цене сделки с идентичными или однородными товарами.

За основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и начисления дополнительных таможенных платежей по декларациям на товары, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИСС Малахит.

ИСС Малахит не содержит информацию о качественных характеристиках ввозимых товаров, а включает в себя только сведения о виде товара, его количестве, общей стоимости и стоимости единицы товара, не является объективным источником информации, поскольку составлена и используется только таможенными органами и ее основное предназначение - быть для таможенных органов неким индикатором начала проведения контрольных мероприятий в отношении сделки.

То обстоятельство, что определенная заявителем таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации таможенного органа, само по себе не влечет внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, поскольку не названо в законе в качестве основания для совершения указанного действия.

Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для внесения изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.

На формирование цены может оказывать влияние система факторов, в том числе: технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки, объем поставки, условия оплаты и прочие. Эти

причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар.

Таможенным органом в решении не приведена информация, на основании которой можно сделать вывод о сопоставимости проведенного сравнения/анализа однородных товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза другими организациями по более высокой цене.

Уровень таможенной стоимости является относительной величиной, которая может быть использована при проведении анализа декларирования таможенной стоимости товаров, а сведения содержащиеся в базах данных, носят учетно-статистический характер, и не обладают признаками, установленными статьей 37 ТК-ЕАЭС, позволяющим использовать их в качестве основы для принятия решения о внесении изменений в ДТ.

Поэтому разница таможенной стоимости товара, задекларированного в декларации на товары, полученных из ИСС Малахит не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного Заявителем.

Следовательно, определение таможенной стоимости товара для целей ее последующей корректировки исключительно на основании данных, содержащихся в ИСС Малахит не соответствует действующему законодательству.

Вынося решение о корректировке таможенной стоимости товара, таможня обязана применить метод по стоимости сделки с идентичными или однородными товарами с более низкой таможенной стоимостью.

Таможенным органом не представлены доказательства, что индекс таможенной стоимости по товару, задекларированному в выбранном источнике ценовой информации, является наименьшим среди имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.

В целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимым товаром заявитель представил в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, доказательств несоблюдения декларантом установленного п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС условия о

документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный пост не представил.

Условие о наименовании и количестве и цене Товара является согласованным сторонами контракта. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении. Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможенный пост не предоставил. Таким образом, у таможенного органа отсутствуют основания для вывода о не подтверждении заявителем цены ввозимого товара. 2. Заявителем представлен прайс-лист компании-производителя WENZHOU OUQI SHOES CO.,LTD, содержащий наименование, описание товара, цену за единицу товара.

Прайс-лист представляет собой лишь коммерческое предложение от фирмы-продавца/изготовителя, и, как правило, содержит сведения о наименовании товара, его цене, условии продажи, сведения, позволяющие идентифицировать лицо, которое предлагает данный товар для продажи. При этом он может быть адресован как определенному, так и неопределенному кругу лиц. Представленные в ходе таможенного контроля прайс-листы содержат все необходимые сведения. Поскольку прайс-лист составляется продавцом/производителем товара, у Заявителя (декларанта) отсутствует возможность влиять на информацию, отражаемую в прайс-листе, а также характере его направленности.

Вместе с тем Обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе были представлены прайс-листы, полученные от продавца, содержащие наименование, описание товара, цену за единицу товара. У Общества отсутствовали основания требовать от продавца представления иных прайс- листов, с учетом требований российской таможни к его оформлению, поскольку это не предусмотрено условиями внешнеторгового контракта.

Кроме того, требований к форме прайс-листа ни международным, ни российским законодательством не установлены, он разрабатывается продавцом

(производителем) товара самостоятельно. Прайс-лист является коммерческим предложением продавца заключить договор на указанных условиях, информация прайс-листа может являться лишь справочной, а не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, стоимость Товара определяется в подписываемом сторонами договоре (спецификации, приложении). Противоречий между представленным прайс-листом и стоимостью поставленного товара нет.

Информация прайс-листа может являться лишь справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, ни тем более основанием для корректировки таможенной стоимости.

Под прайс-листом понимается документ, содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров, оказываемых услуг, производимых работ на определенную дату или определенный период.

Соответственно указанная в прайс-листе информация по выбору лица, реализующего/производящего товар, может быть и публичной, и адресованной к конкретному контрагенту с учетом фактически сложившихся правоотношений последнего с продавцом товара.

При этом оформление прайс-листа на ассортимент товаров в рамках спорной поставки не является признаком недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров, а указывает на субъективную оценку данного документа таможней при отсутствии доказательств его неактуальности для других покупателей.

Условия поставки DAP-NAUSHKI, указанные в прайс-листе, соответствует условиям поставки в коммерческих документах.

Таможенным органом указано, что цена товара, указанная в прайс-листе производителя WENZHOU OUQI SHOES CO.,LTD отличается от стоимости, указанной в инвойсе продавца компании ZHEJIANG YIWU MIDLAND TRADING CO. LTD.

Артикул D5825-1 по прайс-листу имеет стоимость - 31.89 юаней, по инвойсу N 004-IN-009-XZY от 12.08.2022 - 32,54 юаней.

Артикул А5825-6 по прайс-листу имеет стоимость - 52,90 юаней, по инвойсу N 004-IN-009- XZY от 12.08.2022 - 53,95 юаней. Отличие цены на товар в прайсе и инвойсе объясняется тем, что производитель и продавец разные компании (производитель -WENZHOU OUQI SHOES CO.XTD., продавец - ZHEJIANG YIWU MIDLAND TRADING CO. LTD4), соответственно получение прибыли продавцом при продаже товара является основной целью коммерческой деятельности общества. У ценообразования есть цели, которые учитываются при продаже/реализации - цены возвращают вложения и приносят прибыль. Таможенным органом пояснения по данному факту не запрашивались.

Таможенным органом были запрошены прайс-листы продавцов идентичных, однородных товаров. В соответствии с запросом заявителем был представлен прайс-лист WENZHOU OUQI SHOES CO.,LTD. на условиях поставки FCA-TANCHENG.

При таможенном оформлении заявителем представлена экспортная декларация N 460620220062086163 от 30.08.2022 и ее перевод (опись документов представлена в материалы дела).

Экспортная декларация в рамках внешнеторговой сделки - это общепринятый международный документ, который подтверждает экспорт товара для грузов и оформляется в момент экспортного таможенного оформления перед вывозом товара, но не таможенную стоимость.

Экспортная декларация не входит в перечень и не является обязательным документом для подтверждения таможенной стоимости ввозимых товаров.

Кроме того, положениями Контракта не предусмотрена обязанность Продавца предоставлять экспортную декларацию.

Декларант (ООО «Интеробувь») не может влиять на содержание декларации страны-отправления, поскольку данный документ оформляется поставщиком или его представителем в порядке, предусмотренном законодательством Китая, в результате чего заявитель может предъявить таможенному органу экспортную декларацию только в том виде, как она

предоставлена продавцом/поставщиком. Экспортная декларация является документом, оформляемым иностранным контрагентом и заполняемым в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством Российской Федерации, не могут быть переложены на декларанта.

Сведения, заявленные в ДТ N 10131010/280922/3434396 в отношении товара: вес нетто, вес брутто, итоговая стоимость товара (гр. 22), соответствуют сведениям, заявленным в экспортной декларации. Также в экспортной декларации имеется ссылка на номер контейнера, инвойс, вес, стоимость и наименование товара, его количество, торговая марка O.QI OUQIDAGENI, соответствуют сведениям, заявленным в спорной ДТ, что позволяет соотнести экспортную декларацию с ДТ N 10131010/280922/3434396.

Таким образом, сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе страны вывоза идентичны сведениям, заявленным при декларировании товаров в таможенном органе Российской Федерации. У таможенного органа отсутствуют доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных экспортных декларациях.

Кроме того, декларант не может отвечать за полноту и достоверность сведений, указанных иностранным контрагентом в его экспортной декларации.

Также декларантом представлена ж.д. накладная N 30976198 от 24.08.2022 с отметками о прохождении экспорта. Также на накладной имеются отметки таможенных органов Китая, подтверждающие вывоз товара, и отметки таможенных органов РФ, подтверждающие ввоз товара, которая подтверждает факт экспорта спорного товара таможенным органом КНР.

Цена реализации ввезенного товара.

Товар реализуется в соответствием с ведением товарооборота в РФ. В зависимости от конъюнктуры рынка на момент реализации наценка подвергалась изменению, помимо прочего влияние на наценку оказывали: текущий курс доллара, предложения конкурирующих компаний, актуальный

уровня спроса на ту, или иную обувь, а также сезонность деятельности ООО «Интеробувь» и другие факторы.

Цена реализации ввезенного товара - это объем денежных средств, за который продавец отдает покупателю одну единицу товара или услуги. На величину цены реализации оказывают влияние такие факторы, как: себестоимость, спрос на товар, государственное регулирование цен, размер налогов, таможенные платежи и сборы, заработная плата работников, стоимость аренды помещений и складов, грузоперевозок. Товар реализуется в соответствием с ведением товарооборота в РФ.

У ценообразования есть цели, которые учитываются при продаже/ реализации: - цены возвращают вложения и приносят прибыль.

Общество является организацией, осуществляющей коммерческую деятельность, а основной целью коммерческой деятельности - получение прибыли. Более того законодательно не установлено ограничений на цены реализации спорного товара - обуви.

Также Российское законодательство не содержит запрета на реализацию товара по цене ниже стоимости приобретения.

На запрос таможенного органа в отношении документов по оприходованию товара Обществом были предоставлены карточка счета 41.04, карточка счета 60.

Материальные ценности, приобретаемые для продажи, являются товарами и отражаются на счете 41 в денежном и количественном выражении. В соответствии с разд. 4 Инструкции по применению плана счетов бухгалтерского учета (Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению») счет 41 бухгалтерского учета - это товары, принадлежащие организации на праве собственности.

Счет 41 «Товары» предназначен для обобщения информации о наличии и движении товарно-материальных ценностей, приобретенных в качестве товаров для продажи. К счету. 41 «Товары» могут быть открыты субсчета: 41-1 «Товары

на складах»; 41-2 «Товары в розничной торговле»; 41-3 «Тара под товаром и порожняя»;

В карточке счета 41.04 отражено поступление товара по спорным декларациям и его стоимость, сведения указанные в карточке соответствуют сведениям, заявленным в декларациях на товары.

Довод таможенного органа о том, что не предоставляется возможным сопоставить сведения о заявленной таможенной стоимости с данными бухгалтерского учета, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен.

По счету 60 показывают взаиморасчеты с организациями. Согласно плану счетов (утв. приказом Минфина от 3 Г. 10.2000 N 94н), счет 60 называется «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». На нем отражают все операции, связанные с приобретением и оплатой товарно-материальных ценностей, работ, услуг. Обороты по кредиту - это стоимость полученных от контрагента поставок, т.е. стоимость приобретенного товара. Сведения указанные в карточке счета 60 корреспондируются со сведениями - карточки счета 41.04.

Подтверждающими документами от продавца являются сопроводительные документы - спецификация, инвойс, упаковочный лист (документы представлены в таможенный орган), транспортные расходы после таможенной очистки никак не влияют на таможенную стоимость спорного товара.

Таким образом, таможенный орган не был лишен возможности убедиться в том, что, оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости.

Таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Евразийского

экономического союза (ЕАЭС) и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 39 ТК ЕАЭС).

В качестве основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, в отношении которых на дату регистрации таможенным органом декларации на товары цена не была фактически уплачена, используется цена, подлежащая уплате за эти товары в соответствии со сделкой купли-продажи (п. 5.3. «Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)», утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 «О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)»).

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В рамках заключенного контракта N IN/009/XZY от 15.03.2022, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю (ООО «Интеробувь») Товар в сроки, количестве, ассортименте и по стоимости за единицу товара согласно дополнительно заключаемым Сторонами спецификаций, которые являются приложениями к контракту и составляют его неотъемлемую часть. Согласно п. 3.1 контракта оплата товаров осуществляется на основании счетов Продавца, выставленных на Покупателя.

В соответствии с п. 3.3 Контракта оплата счетов осуществляется в следующем порядке. Авансовый платеж в размере 10 (десять) % от стоимости Товаров должен быть осуществлен на основании счета, выставленного Продавцом, до момента поступления Товара на склад Покупателя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно банковским реквизитам, указанным в п. 12 Контракта. Оплата оставшихся 90 (девяносто) % стоимости Товаров осуществляется в течение 180 дней после даты поставки Товаров, на основании счета, выставленного Продавцом.

При таможенном оформлении товаров обществом были представлены: спецификация N 004 от 12.08.2022, инвойс N 004/IN/009/XZY от 12.08.2022, ведомость банковского контроля, SWIFT от 11.10.2022, выписки по счету N 40702156300071074001, заявление на перевод N 78 от 15.09.2022, заявление на перевод N 90 от 10.10.2022.

Обществом предоставлено заявление на перевод N 78 от 15.09.2022 на сумму 387 624,73 юаней, которое является документом, подтверждающим факт оплаты по контракту N IN/009/XZY от 15.03.2022 за рассматриваемую поставку товара. В заявлении на перевод платеж на сумму 38 819,23 юаней - предоплата нерезиденту за ввозимые в Россию товары - авансовый платеж за товар, задекларированный по ДТ N 10131010/280922/3434396 и поставленный в контейнере N SUZU4034216 по инвойсу N 004/IN/009/XZY от 12.08.2022. В графе назначение платежа указаны сведения: payment for the shoes under the cont IN/009/XZY from 15.03.22, inv. 004/TNl009/XZY, в графе «Примечание» указаны следующие сведения:

Customs declaration 10131010/270522/3259157-313 752,60 CNY., cont 10% SUZU4034216 - 38 819,23 CNY. Номер контейнера указан в инвойсе.

Таким образом, факт перечисления заявителем как покупателем товара денежных средств в адрес поставщика в порядке предоплаты до получения товара соответствует условиям контракта.

Также заявителем предоставлено заявление на перевод N 90 от 10.10.2022 на сумму 702 637,19 юаней, которое является документом, также подтверждающим факт оплаты по контракту N IN/009/XZY от 15.03.2022 за рассматриваемую поставку товара. В заявлении на перевод платеж на сумму 349 373,09 юаней - оплата нерезиденту за ввезенный товар, задекларированный по ДТ N 10131010/280922/3434396 и поставленный в контейнере N SUZU4034216 по инвойсу N 004/IN/009/XZY от 12.08.2022. В графе назначение платежа указаны сведения: payment for the shoes under the cont IN/009/XZY from 15.03.22, inv. 002/IN/009/XZY - 004/IN/009/XZY, в графе «Примечание» указаны следующие сведения: Customs declaration.... 10131010/280922/3434396-349 373,90 CNY.

Факт осуществления оплаты по спорной декларации также подтвержден ведомостью банковского контроля по контракту, которая является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков, установлена Инструкцией ЦБ РФ N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления». Из ведомости банковского контроля по контракту следует, что в период исполнения указанного контракта поставляемый в рамках Контракта товар оплачивался как в порядке постоплаты, так и в порядке предоплаты. В разделе 2 «Сведения о платежах» ведомости банковского контроля указано следующее:

Под порядковым номером 2 с датой операции 16.09.2022 г. указан платеж на сумму 73 872,13 юаней, где 38 819,23 юаней - предоплата по спорной поставке, код вида валютной операции - 11100 - расчетные операции резидента по предоплате нерезиденту за ввозимые в Россию товары (Приложение 1 к Инструкции Банка России от 16.08.2017 г. N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления»). Под порядковым номером 3 с датой операции 11.10.2022 указан платеж на сумму 702 637,19 юаней, где 349 373,09 юаней - оплата по спорной поставке, код вида валютной операции - 11200 -расчеты резидента при предоставлении нерезидентом отсрочки платежа за товары, ввезенные на территорию Российской Федерации (Приложение 1 к Инструкции Банка России от 16.08.2017 г. N 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления»).

В разделе 3 «Сведения о подтверждающих документах» под порядковым номером 4 указаны платежи по спорной ДТ.

Таможенная стоимость спорных товаров, определяемая исходя из установленной контрактами, спецификациями, инвойсами цены товаров, количественно определена и документально подтверждена, декларант - ООО «Интеробувь» представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, содержащаяся в представленных документах ценовая информация соотносится с количественными характеристиками товара.

В подтверждение сведений о заявленной таможенной стоимости ООО «Интеробувь» при таможенном декларировании товаров и при проведении дополнительной проверки представило все необходимые документы, обосновывающие таможенную стоимость поставленных товаров, в том числе контракт, инвойс, спецификацию, экспортную декларацию, заявление на перевод, ведомость банковского контроля.

Существенные условия контракта N TN-009-XZY от 15.03.2022, заключенного между ООО «Интеробувь» и компанией ZHEJIANG YIWU MIDLAND TRADIN G CO. LTD, Китай, сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

Таким образом, сведения о таможенной стоимости, заявленные в ДТ N 10131010/280922/3434396 документально подтверждены, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки документов и сведений, устранены, в связи с чем, у таможенного органа отсутствовали основания для отказа в применении метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ними.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанции материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года по делу № А40-15288/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.В. Каменская

Судьи О.В. Анциферова

А.Н. Нагорная