Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сладость» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу № А40-154940/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по иску Шиханова Сергея Николаевича к ООО «Сладость» при участии третьих лиц 1) Твердохлебовой Татьяны Викторовны, 2) Твердохлебова Валерия Григорьевича, 3) Воробьевой Светланы Валерьевны, 4) Ткач Нины Валерьевны, 5) Новиковой Ирины Александровны об обязании ООО «Сладость» в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период времени с 01.01.2015 по 31.12.2015 обеспечить доступ специалистов ООО «Аудиторская фирма «МЕРКУРИЙ» к бухгалтерским документам ООО «Сладость» и о предоставлении документов.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ермолаев М.Е. по доверенности от 29 сентября 2017;

от ответчика – Кибиткина О.А. по доверенности от 25 сентября 2017;

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Шиханов Сергей Николаевич обратился в суд с иском к ООО «Сладость» при участии третьих лиц 1) Твердохлебовой Татьяны Викторовны, 2) Твердохлебова Валерия Григорьевича, 3) Воробьевой Светланы Валерьевны, 4) Ткач Нины Валерьевны, 5) Новиковой Ирины Александровны об обязании ООО "Сладость" в течение 3 (трех) дней с момента вступления решения суда в законную силу для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период времени с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. обеспечить доступ специалистов Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «МЕРКУРИЙ»» ОГРН 1067761341746 к бухгалтерским документам ООО "Сладость" и предоставить: Учетную карточку предприятия со всеми реквизитами, Свидетельство о регистрации, Свидетельство о присвоении ИНН, Коды статистики, Устав (редакция действующая в проверяемом периоде), Лицензии (если есть), Учетная политика, Решение о назначении Генерального директора, главного бухгалтера, Протоколы собраний учредителей, Трудовой договор с директором и главным бухгалтером, База организации 1С на носителе (за период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г.), так же предоставить оригиналы и копии следующих документов (копии будут подшиты в папку аудиторской проверки организации): Договор аренды или свидетельство о собственности на юридический и фактический адреса, Бухгалтерские балансы и Отчет о финансовых результатах за период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., Отчет об изменении капитала, о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах, Налоговые декларации по УСН за период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г. (если система на УСН), Книга учета доходов и расходов за период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., Налоговые декларации, расчеты (4 ФСС, 6-НДФЛ, 2-НДФЛ, расчет по страховым взносам, НДС, прибыль, имущество, земля и т.д.), Расчет лимита кассы за период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г., Акты инвентаризации имущества и обязательств перед составлением годовой бухгалтерской отчетности, Штатное расписание, а так же предоставить для проверки оригиналы: Кассовую книгу, Авансовые отчеты, Выписки с расчетных и валютных счетов с прилагаемыми документами, Договоры, накладные, акты выполненных работ (услуг) выданные и полученные, отчеты по сделкам, Акты сверок расчетов с контрагентами, Трудовые договора (со штатными сотрудниками и совместителями), Расчетные ведомости помесячно, Приказы на увольнение и отпуска, Приказы о выдаче денег под отчет, Расчеты отпусков и компенсаций за неиспользованный отпуск, Расчетами по больничным листам (+ копии больничных листов), Свод начисленных налогов с ФОТ помесячно на каждого сотрудника, Заявления на предоставление стандартных вычетов с подтверждающими вычеты документами (копии свидетельств о рождении детей, справки из учебных заведений и т. д.), Отчеты по страховым взносам за весь проверяемый период (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приостановлении дела до вступления в силу акта по делу № А40-258351/18 по иску об исключении Шиханова С.Н. из состава участников ООО "Сладость", считает на то, что в случае удовлетворения иска об исключении Шиханова С.Н. из состава участников, у него не будет права на истребование документов у Общества и на проведение аудиторской проверки, указывает на то, что ответчик не уклонялся от проведения аудиторской проверки.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы жалобы просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2018 года на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец является участником Общества с ограниченной ответственностью Сладость», где ему принадлежит доля в размере 50%. Остальные 50% уставного капитала в Обществе распределены следующим образом: Твердохлебова Т.В. - 10%, Твердохлебов В.Г. - 10%, Новикова И.А.- 10%, Воробьева СВ. - 10%, Ткач Н.В. - 10%.

В обоснование своего заявления истец указывает на то, что основным видом деятельности Общества является сдача в аренду собственного помещения, выручка от сдачи в аренду в среднем составляет 17 млн. руб. в год, однако прибыль Общество не получает, по причине того, что прочие расходы составляют аналогичную сумму.

На общем собрании Общества 25.04.2018г в представленном для утверждения в бухгалтерском балансе за 2017г стоимость внеоборотных средств равна нулю, при том, что у Общества на праве собственности находится помещение площадью 137,9 кв.м, адрес Москва, улица 2-ая Брестская, дом 43, стр.1, рыночная стоимость его составляет более 150 млн. руб.

Согласно разделу I «Внеоборотные активы» Приказа Минфина РФ от 3 1 .10.2000 N н "Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению" Счета этого раздела предназначены для обобщения информации о наличии и движении активов организации, которые в соответствии с правилами бухгалтерского ста относятся к основным средствам, нематериальным активам и другим внеоборотным активам, а также операций, связанных с их строительством, приобретением и выбытием.

Согласно п. 4 Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" Актив принимается организацией к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: а) объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; б) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; в) организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; г) объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

По мнению истца, Общество уклоняется от представления участнику Общества документов Общества, в том числе и необходимой бухгалтерской отчетности, в подтверждении чего истцом приведено решение Арбитражного суда г. Москвы, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы и возбужденным исполнительным производством №15937/18/77039-ИП от 01.06.2018г по делу №А40-144098/2017.

28 мая 2018г истец заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «МЕРКУРИЙ»» и 01.05.2018г направил требование ответчику о проведении аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период с 2013 по настоящее время.

Для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности, аудиторам необходимо представить следующие документы:

1.Учетная карточка предприятия со всеми реквизитами.

2.Свидетельство о регистрации

3.Свидетельство о присвоении ИНН

4.Коды статистики

5.Устав (редакция действующая в проверяемом периоде)

6.Лицензии (если есть)

7.Учетная политика

8.Решение о назначении директора, главного бухгалтера

9.Протоколы собраний учредителей

10.Трудовой договор с директором и главным бухгалтером

11.И прочие документы

12.База организации 1С на носителе (за период 2013- по настоящее время) А так же истец просил предоставить оригиналы и копии следующих документов:

13.Договор аренды или свидетельство о собственности на юридический и фактический адреса.

14.Бухгалтерские балансы и Отчет о финансовых результатах за период 2013- по настоящее время

15.Отчет об изменении капитала, о движении денежных средств, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах

16.Налоговые декларации по УСН за период 2013- по настоящее время (если система на УСН)

17.Книга учета доходов и расходов за период 2013- по настоящее время

18.Налоговые декларации, расчеты (4 ФСС, 6-НДФЛ, 2-НДФЛ, расчет по страховым взносам, НДС, прибыль, имущество, земля и т.д.)

19.Расчет лимита кассы за период 2013- по настоящее время

20.Акты инвентаризации имущества и обязательств перед составлением годовой бухгалтерской отчетности

21. Штатное расписание

и оригиналы:

1.Кассовую книгу

2.Авансовые отчеты.

3.Выписки с расчетных и валютных счетов с прилагаемыми документами.

4.Договоры, накладные, акты выполненных работ (услуг) выданные и полученные, отчеты по сделкам.

5.Акты сверок расчетов с контрагентами

6.Трудовые договора (со штатными сотрудниками и совместителями)

7.Расчетные ведомости помесячно

8.Приказы на увольнение и отпуска

9.Приказы о выдаче денег под отчет

10.Расчеты отпусков и компенсаций за неиспользованный отпуск

11.Расчетами по больничным листам (+ копии больничных листов)

12.Свод начисленных налогов с ФОТ помесячно на каждого сотрудника.

13.Заявления на предоставление стандартных вычетов с подтверждающими вычеты документами (копии свидетельств о рождении детей, справки из учебных заведений и т. д.)

14.Отчеты по страховым взносам за весь проверяемый период

Как указывает истец, требование было получено 03.07.2018г, однако Общество уклоняется от проведения аудиторской проверки, выдвигает условия о принятии Устава в их редакции.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой этой статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества. Таким образом, законом предусмотрено два различных случая назначения аудиторской проверки - по инициативе и за счет общества и по инициативе и за счет участника общества.

С учетом того, что в силу статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, общество по требованию его участника обязано предоставить аудитору, определенному в соответствии с условиями, содержащимися в пункте 2 статьи 48 названного Закона, возможность ознакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией, необходимой для проведения проверки, в порядке, установленном законодательством об аудиторской деятельности.

В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 48 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решения общего собрания участников общества о проведении аудиторской проверки и выборе аудитора не требуется; общее собрание в этом случае решает лишь вопрос о возможности компенсации расходов участника на проведение проверки.

В соответствии с п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 8 Закона об ООО Предусмотрено право участника общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Согласно ст. 48 Закона об ООО по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Перечень документов, в том числе финансово-хозяйственной документации, которые общество обязано хранить, приведен в пункте 1 статьи 50 Закона об ООО.

В силу требований п. 2 ст.50 названного Закона общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об ООО).

Поскольку ответчик не выполнил требование истцов о проведении аудиторской проверки и не предоставил испрашиваемую документацию, необходимой для проведения аудиторской проверки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в нарушении норм процессуального права, суд первой инстанции не приостановил производство по делу, отклоняется апелляционной коллегией, исходя из следующего.

Требование о проведении аудиторской проверки и обращение истца в суд было раньше, чем обращение Главного бухгалтера в суд с требованием исключить истца из участников Общества.

В период с 01.01.2013г. по 31.12.2017 г, за который истец просит провести аудиторскую проверку, а также на момент направления требования в Общество и подачи искового заявления об обязании Общества провести аудиторскую проверку, истец бесспорно был участником Общества, и Общество было обязано допустить аудиторов. Статус истца как участника Общества в указанный период по делу А40-258351/2018 не оспаривался, следовательно истец имеет право знать, как в Обществе осуществлялась хозяйственная деятельность в период с 01.01.2013г. по 31.12.2017г.

Таким образом, решение суда по делу А40-258351/2018 не может повлиять на решение суда по настоящему делу

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Иная оценка заявителем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года по делу № А40-154940/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Ким

Судьи: Б.В. Стешан

Е.Н. Янина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.