Гражданский кодекс часть 1

АО ПГК в лице Воронежского филиала АО ПГК на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года по делу № А40-157210/18, принятое судьей Лакобой Ю.Ю., по иску АО ПГК в лице Воронежского филиала АО ПГК к АО "ВРК-3" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.08.2018

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО «Вагонная ремонтная компания-3» о взыскании 4 699 239 рублей 35 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2019 года взысканы с АО «ВРК-3» в пользу АО «ПГК» убытки в размере 2 368 218,22 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 23 432,02 руб., в остальной части иска отказано

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между акционерным обществом «Первая Грузовая Компания» (далее - АО «ПГК») и Акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 3» (далее - АО «ВРК - 3») были заключены Договоры: - Договор хранения № ДД/В-630/13 от 10.09.2013 г., - Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № ДД/В -587/13 от 11.09.2013 г; - Договор на ремонт деталей и узлов грузовых вагонов № ДД/В-448/13 от 22.07.2013; - Договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № ДД/В-33/13 от 08.02.2013 г.

В рамках исполнения Договора хранения № ДД/В-630/13 от 10.09.2013 г. АО «ВРК-3» Хранитель, согласно пункта 1.1., принимает от АО «ПГК» Поклажедержателя на хранение в том числе и детали и металлолом, образовавшийся в процессе исполнения отдельного договора на выполнение работ по разделке грузовых вагонов (далее все вместе и по отдельности именуемые «детали и узлы»), и обязуется возвратить Поклажедержателю эти детали и узлы в сохранности.

Перечень Депо/ВКМ Хранителя указан в Приложении № 1 к Договору, в том числе и ВЧДр Белгород. Акты формы № МХ-1 оформляются Хранителем с даты составления акта о выполненных работах (оказанных услуг) в рамках исполнения договоров на плановые виды ремонта грузовых вагонов, текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, выполнения работ по ремонту деталей и узлов грузовых вагонов, заключенных с Поклажедателем отдельно.

Акты формы № МХ-1 оформляются Хранителем отдельно по: - неремонтопригодным деталям и узлам (металлолому); Исходя из условий Договора, пунктов: 1.3. Поклажедатель обязан взять обратно детали и узлы, принятые Хранителем на хранение.

2.1. Хранитель обязуется: 2.1.1 Хранить детали и узлы в течение установленного срока, 2.1.2. Принять для сохранности деталей и узлов меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.), 2.1.5. Передать Поклажедателю или иному указанному им лицу детали и узлы с оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, формы № МХ-3 (далее - акт формы № МХ-3), подписанного уполномоченными представителями Сторон.

Возврат Хранителем деталей и узлов Поклажедателю или третьим лицам, указанным Поклажедателем, производится по отгрузочной разнарядке на выдачу деталей и узлов или металлолома Поклажедателя, составленной по форме Приложения № 8 к Договору, переданной Хранителю в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты выдачи. При отгрузке деталей и узлов или металлолома третьим лицам Хранитель обязан истребовать у представителей третьих лиц доверенность на получение деталей и узлов и/или металлолома, выданную Поклажедателем.

2.2.4. Уведомить Хранителя о реализации третьим лицам деталей и узлов или металлолома, находящихся на хранении в Депо/ВКМ Хранителя с указанием покупателя не позднее, чем за 5 (пять) календарных дней до даты отгрузки.

2.3. Поклажедатель в период установленного срока хранения вправе контролировать выполнение Хранителем его обязанностей по хранению, для чего может знакомиться с условиями хранения деталей и узлов.

4.1. Хранитель обязан возвратить Поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, те самые детали и узлы, которые были приняты на хранение.

4.2. Детали и узлы должны быть возвращены Хранителем в том состоянии, в каком были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств.

5.1. Хранитель в течение срока действия Договора отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

5.2. В случае нанесения неустранимого дефекта или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы № МХ-1 и указанных в Приложении № 12 к Договору, Хранитель компенсирует Поклажедателю их стоимость по ценам, указанных в Приложении № 12 к Договору. В случае нанесения неустранимого дефекта или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых Депо/ВКМ Хранителя по акту формы № МХ-1 и не указанных в Приложении № 12 к Договору, Хранитель компенсирует Поклажедателю их стоимость по рыночным ценам.

5.5. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по Договору Стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

7.2. Если Стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - тридцать календарных дней с даты получения претензии, определённой по почтовому штемпелю на конверте.

7.3. В случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ВЧДр Белгород АО «ВРК - 3» был принят на ответственное хранение металлолом собственности Истца, а именно: В соответствии с расчетом (Приложение №1 к исковому заявлению) Металлолом на основании п. 2.5 Договора был передан Истцом Ответчику на ответственное хранение, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (копии приложены к настоящему исковому заявлению).

В рамках исполнения Договора на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № ДД/В -587/13 от 11.09.2013 г., согласно пункта 1.1. , АО «ПГК» "Заказчик», поручает и обязуется оплатить, а АО «ВРК - 3» «Подрядчик» принимает на себя обязательства выполнить работы по разделке грузовых вагонов, исключенных из парка АО «ПГК» (далее грузовые вагоны).

Согласно пункта 1.2. Договора - Разделка грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо Подрядчика (далее -Депо Подрядчика). Перечень Депо Подрядчика указан в Приложении № 9 к Договору, в том числе и ВЧДр Белгород.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора ВЧДр Белгород АО «ВРК - 3» был принят на ответственное хранение металлолом собственности Истца, а именно: В соответствии с расчетом (Приложение №1 к исковому заявлению) Металлолом на основании п. 2.5 Договора № ДД/В -587/13 от 11.09.2013 г. был передан Истцом Ответчику на ответственное хранение, что подтверждается двусторонними актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (копии представлены. ).

В рамках исполнения договора на ремонт деталей и узлов грузовых вагонов № ДД/В -448/13 от 22.07.2013, согласно пункта 1.1. заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить силами вагонных ремонтных депо, в том числе и ВЧДр Белгород, работы по ремонту деталей и узлов, а также текущему и среднему ремонту колесных пар грузовых вагонов (далее все вместе и по отдельности именуемые «детали и узлы») и другие.

Результаты проведенной инвентаризации зафиксированы в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 40 от 24.11.2015 г., подписанной представителями Ответчика.

Входящий остаток лома, по данным инвентаризации по состоянию на 01.10.2015 г. – 254,622 тонн.

При этом с 01.10.2015 г. по 30.04.2017 г. в ВЧДр Елец происходило образование металлолома 6497,069 тонн, что подтверждается актами МХ-1 (В соответствии с расчетом (Приложение №1 к исковому заявлению).

Выставленные АО «ПГК» ТОРГ за период с 01.10.2015 по 30.04.2017 г. на 6003,148 тонн. (Приложение №1 к исковому заявлению - РАСЧЕТ по выставленным и сторнированным ТОРГ-12).

Образование лома в результате сторнирования ранее выставленных АО «ПГК» ТОРГ - 0 тонн.

АО «ВРК - 3» в нарушение принятых на себя по Договорам обязательств не было обеспечено ответственное хранение металлолома собственности АО «ПГК» в количестве 748,543 тонн на сумму 4 699239,35 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлялась экспресс-почтой DHL претензия № ФИР-30 от 11.05.2017 г. с требованием о возмещении АО «ПГК» ущерба, связанного с утратой металлолома собственности Истца, которая была получена АО «ВРК – 3» 17.05.2017 г. согласно уведомления о вручении, и оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

С учетом положений Договоров, а также того обстоятельства, что стороны подписали акты приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по согласованной форме № МХ-1, в данном конкретном случае между сторонами фактически сложились договорные отношения по хранению деталей, оформленные актами приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение и регулируемые главой 47 ГК РФ «Хранение».

Указанные акты содержат сведения о деталях, такие как: наименование хранителя и поклажедателя, определены вещи, переданные на хранение (с указанием индивидуальных номеров).

В силу п.п. 1, 2 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890), и в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Статьей 901 предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых им на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 902 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Факт отсутствия на хранении у Ответчика переданного по указанным актам металлолома подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей.

Доказательств, подтверждающих обратное, Ответчиком в ходе проведения инвентаризации Истцу представлено не было.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку Ответчик, действуя от своего имени и на свой риск, не исполнил обязанности хранителя и фактически не обладает переданной ему Истцом на хранение вещью (вещами), Истец вправе компенсировать понесенные убытки, вследствие утраты своего имущества, в размере стоимости переданного на ответственное хранение и утраченного Ответчиком металлолома от грузовых вагонов.

Стоимость переданного на ответственное хранение и утраченного Ответчиком металлоллома составляет согласно контррасчету ответчика 2 368 218, 22 руб. Довод истца о том, что в действительности следует руководствоваться только актами ф.МХ-1 и не применять коэффицент 0, 87 к весу металлолома, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, лицом, подписавшим указанные акты со стороны ответчика является начальник ВЧДР Белгород ФИО2, тогда как договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № ДД/В -587/13 от 11.09.2013 г., устанавливающий применение данного коэффицента (п.3.1.7.) заключен от имени ответчика генеральным директором И.А. ФИО3.

Соответственно, действия начальника ВЧДР Белгород ФИО2, не могут отменять или изменять условий договорных обязательств ответчика.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года по делу № А40-157210/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р.Валиев

Судьи: Д.В.Пирожков

Т.В.Захарова