Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спотикс Трейд" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017, принятое судьей Ю.Ю. Лакоба в порядке упрощенного производства по делу № А40-159635/17, по исковому заявлению ООО "ЕРТ"

к ООО "Спотикс Трейд"

о взыскании

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕРТ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» о взыскании долга в размере 170 145 руб., пени в размере 42 876 руб. 54 коп. по договору № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 г., а также судебных расходов на оплату услуг в размере 5 000 руб.

От ответчика поступил встречный иск ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» к ООО «ЕРТ» о признании договора № 178/09 от 09.09.2016 г. незаключенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-159635/17, взысканы с ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» в пользу ООО «ЕРТ» долг в размере 170 145 руб., пени в размере 42 876 руб. 54 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 260 руб. Встречный иск ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» к ООО «ЕРТ» о признании договора № 178/09 от 09.09.2016 г. незаключенным, возвращен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2016 года между ООО «ЕРТ» и ООО «Спотикс Трейд» был заключен Договор № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 года. По условиям данного договора ООО «ЕРТ» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявок, согласованных сторонами.

Ответчиком в адрес истца были направлены: заявка № 07799 от 07.10.2016 г., которая была исполнена 10.10.2016 года автомобилем Фотон гос. Регистрационный знак с097хн190 под управлением ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 2000 кг); заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.20016 г. автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 17280 кг); заявка № 07837 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер т241ем50 под управлением водителя ФИО3, что подтверждается путевым листом от 12.10.2016 г. (простой автомобиля); заявка № 07838 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер р554рв190 под управлением водителя ФИО4.(замена автомобиля т241ем50, который был указан в заявке), что подтверждается путевым листом, а также передаточным документом к счету-фактуре № 1501 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1500 от 12.10.2016 г.; заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается передаточным документом к счету-фактуре № 1498 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1499 от 12.10.2016 г.

При оформлении заявок сторонами согласованы дата, время и адрес забора гру за, наименование, род упаковки и вес груза, дата поставки груза, транспортное средство, а также стоимость данной перевозки.

Общая стоимость оказанных услуг по трем заявкам составила 170 145 руб.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что основанием для выставления счета за оказанные услуги является реестр оказанных транспортных услуг, который направляется Исполнителем Заказчику не позднее вторника недели, следующей за отчетной и подтверждается Заказчиком по факсу или электронной почте.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик обязуется подтвердить реестр оказанных транспортных услуг в течение двух рабочих дней с момента его получения или заявить в письменном виде о своих возражениях. При отсутствии возражений Заказчика в указанный срок, реестр считается подтвержденным.

Реестр был направлен истцом ответчику в установленный срок. Возражений от ответчика по реестру не поступило.

Соответственно, реестр считается подтвержденным.

В соответствии с п.4.4 указанною договора транспортные услуги должны быть оплачены в течение трех банковских дней с момента получения оригиналов платежных документов.

10 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика был направлен комплект оригиналов платежных документов, что подтверждается отметкой о получении со стороны ООО «Спотикс Трейд». Оплата со стороны ответчика не была произведена, в связи с чем 18 июля 2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием произвести оплачу и приложением пакета документов, в том числе акта выполненных работ № 2339. Ответа на претензию не поступило.

29 сентября 2016 года между ООО «ЕРТ» и ООО «Спотикс Трейд» был заключен Договор № 178/09 об оказании транспортных услуг со сроком действия до 31.12.2016 года. По условиям данного договора ООО «ЕРТ» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявок, согласованных сторонами.

Истцом услуги по перевозки были выполнены качественно в срок и без нареканий со стороны Ответчика.

В материалах дела имеются подписанные ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» заявки на доставку груза, в которых оговаривался срок, цена, предмет доставки, места загрузки и разгрузки. Также в материалах дела имеются путевые листы и товарно-транспортные накладные, Акт об оказании услуг имеющие подпись и печать ООО «СПОТИКС ТРЕЙД» и дублирующие по своему содержанию заявки на перевозку грузов, а именно:

-заявка № 07799 от 07.10.2016 г.. которая была исполнена 10.10.2016 года автомобилем Фотон гос. регистрационный знак с097хн190 под управлением ФИО1, что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 2000 кг);

-заявка № 07835 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.20016 г. автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается товарно-транспортной накладной (вес груза 17280 кг);

-заявка № 07837 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер т241ем50 под управлением водителя ФИО3, что подтверждается путевым листом от 12.10.2016 г. (простой автомобиля);

-заявка № 07838 от 10.10.2016 г., которая была исполнена 12.10.2016 г. автомобилем МЛН гос. регистрационный номер р554рв190 иод управлением водителя ФИО5.(замена автомобиля т241с,м50, который был указан в заявке), что подтверждается путевым листом, а также передаточным документом к счету-фактуре № 1501 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1500 от 12.10.2016 г.;

-заявка № 07835 от 10.10.2016 г.. которая была исполнена автомобилем под управлением водителя ФИО2., что подтверждается передаточным документом к счету- фактуре № 1498 от 12.10.2016 г. и передаточным документом к счету-фактуре № 1499 от12.10.2016г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 20 августа 2017 года составляет: 170145 рублей размер оплаты, который должен был быть произведен Заказчиком за оказанные транспортные услуги; 42876,54 рубля пени, предусмотренные п. 5.2.5 договора. Неустойка рассчитана с учетом условий договора, с дат направления документов по20.08.2017года.

Таким образом, при оформлении заявок сторонами согласованы дата, время и адрес забора груза, наименование, род упаковки и вес груза, дата поставки груза, транспортное средство, а также стоимость данной перевозки - то есть сторонами были согласованы все существенные условия договора перевозки.

Согласна п. 4.3 договора Заказчик обязуется подтвердить реестр оказанных транспортных услуг в течение двух рабочих дней с момента его получения или заявить в письменном виде о своих возражениях. При отсутствии возражений Заказчика в указанный срок, реестр считается подтвержденным.

Реестр был направлен истцом ответчику в установленный срок. Возражений от ответчика по реестру не поступило. Соответственно, реестр считается подтвержденным.

В соответствии с и.4.4 указанного договора транспортные услуги должны быть оплачены в течение трех банковских дней с момента получения оригиналов платежных документов.

18 июля 2017 года истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи была направлена претензия с требованием произвести оплату с приложением полного пакета документов, в том числе акта выполненных работ № 2339.

22.07.2017 г. Претензия прибыла в адрес Ответчика, однако не была принята последним и вернулась отправителю за истечением срока хранения.

В материалахделаимеетсядостаточнодоказательств свидетельствующих о надлежащем выполнении Истцом договорных обязательств по перевозке грузов и грубого нарушения Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих своевременную и полную оплату оказанных истцом услуг, а доказательства оказания услуг истцом и их стоимость не опроверг документально.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом уклонение ответчика от рассмотрения направленных истцом документов, подтверждающих факт оказания услуг не может освобождать ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-159635/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.