Гражданский кодекс часть 1

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Триумф» о взыскании с ООО «О`кей» 520.000 руб. в оплату не возвращенной ответчиком многооборотной тары, отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в которой просит судебный акт отменить, представитель в судебное заседание не явился, общество извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между сторонами заключен договор поставки продовольственных товаров № ДО-17-15ДП.

Из пояснений истца следует, что им в адрес ответчика поставлен товар в кегах (возвратной таре), однако ответчиком тара в полном объеме не возвращена, в связи с чем обратился с настоящим иском о взыскании стоимости невозвращенной тары.

В обоснование своей позиции ответчик указывает на то, что товар (пиво) поставлялся истцом в кегах и договором не предусмотрена обязанность покупателя по возврату тары, а стоимость тары согласно условиям договора включена в стоимость товара, изменения и дополнения в договор сторонами по этому вопросу не вносились, а потому оснований для взыскания стоимости тары как возвратной тары не имеется. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности применительно к требованию о возврате тары, переданной по товарной накладной от 20.04.2015 № 6401.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному в ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные Законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» тарой признается вид запасов, предназначенных для упаковки, транспортировки и хранения продукции, товаров и других материальных ценностей.

Тара под продукцией (товарами) может совершать однократный или многократный оборот (многооборотная тара).

К возвратной таре относятся деревянная тара (ящики, бочки, кадки и др.), картонная тара, металлическая и пластмассовая тара, стеклянная тара, а также специальная тара, то есть тара, специально изготовленная для затаривания определенной продукции (товаров).

Из представленных истцом товарных накладных следует, что товар (пиво) поставлялся ответчику в кегах.

В соответствии с п. 1 ст. 481 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю товар в таре и (или) упаковке, за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки.

Согласно ст. 517 Кодекса, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.11 договора стороны договорились о том, что упаковка, тара и иные средства пакетирования (в том числе поддоны), переданные поставщиком покупателю, возврату не подлежат и их стоимость включена в оплату товара, если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями к нему.

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2016 иное не установлено.

Не установлено иное и соглашением о коммерческих условиях (приложение № 3 к договору).

Таким образом, поскольку договором поставки, заключенным сторонами, установлено, что стоимость упаковки, тары и иных средств пакетирования возврату не подлежат, их стоимость включена в стоимость товара, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости невозвращенной тары, в которых истец поставлял ответчику пиво, в данном случае не имеется.

При этом договор о дистрибуции от 01.10.2015 № W01-М16, на который истец сослался в исковом заявлении в обоснование требования о взыскании стоимости невозвращенных кег заключен по истечении нескольких месяцев со дня заключения сторонами договора поставки, из которого возник спор, изменения и дополнения в договор поставки с учетом условий договора о дистрибуции сторонами не вносились.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2018 по делу № А40-167129/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи М.В. Кочешкова

Д.Е. Лепихин