Гражданский кодекс часть 1

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «ПромРесурс Инвест» об истребовании документов у генерального директора и единственного учредителя ООО «СД «Желдоррем сервис», бывшего генерального директора и учредителя ООО «ПромРесурс Инвест» ФИО1, о присуждении в пользу должника ООО «ПромРесурс Инвест» на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПромРесурс Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс Инвест» (далее - ООО «ПромРесурс Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

В Арбитражный суд города Москвы 01.09.2021 поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «ПромРесурс Инвест» ФИО4 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО1 и у ООО «Сварочный дом «Желдоррем сервис», о также о взыскании в пользу должника ООО «ПромРесурс Инвест» на случай неисполнения судебного акта судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда от 05.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «ПромРесурс Инвест».

Как установили суды, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПромРесурс Инвест», последним лицом, исполнявшим обязанности единоличного исполнительного органа являлся ФИО1.

Суды установили, что конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании у генерального директора и единственного учредителя ООО «СД «Желдоррем сервис», бывшего генерального директора и учредителя ООО «ПромРесурс Инвест» ФИО1 следующих документов: копии лицензий; копии сертификатов; письменные пояснения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг), в том числе отметить: расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием реквизитов контрагентов и даты возникновения обязательств; сведения о фактической численности работников; сведения о доле участия и реквизитами организаций, в которых ООО «ПромРесурс Инвест» является учредителем (участником); сведения о функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах,

ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность; письменные пояснения целей выпуска банковских карт: № 5140***2733, № 5140***5085 и №

5140***8236; приказы и распоряжения директора за период с момента создания

Общества по 31.03.2021; документы, подтверждающие права ООО «ПромРесурс

Инвест» на движимое и недвижимое имущество за период 2017-2021 годы; копии налоговой отчетности (налоговые декларации по НДС, по налогу на прибыль, налогу на имущество; упрощенные налоговые декларации) с отметкой налоговых органов за период 2016-2021 годы; отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с отметками о принятии за период 2017-2019 годы; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за период 2017-2020 годы; справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) за период 2017-2021 годы; документы, подтверждающие обоснованность превышения норм представительских расходов за период с 2016 по 2019 годы на 183 634,85 руб., а в случае их отсутствия – возврат денежных средств в размере 183 634,85 руб.; документы, подтверждающие возврат подотчетных сумм следующими подотчетными лицами: ФИО5 – 26 414,06 руб., ФИО16 – 1 297,76 руб., ФИО6 – 50 000,00 руб., ФИО7 – 20 600,00 руб., ФИО8 – 31 343,39 руб., ФИО1 – 525 100,00 руб., ФИО9 – 2 179 936,32 руб., ФИО10 – 139 900,00 руб., ФИО11 – 57 914,84 руб., ФИО12 – 129 006,62 руб., ФИО13 – 48 397,91 руб., ФИО14 – 50 000,00 руб., ФИО15 – 20 000,00 руб., ФИО16 – 58 496,04 руб.; остатки подотчетных сумм, следующих подотчетных лиц: ФИО5, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16; авансовые отчеты подотчетных лиц за 2016-2021 годы, материалы и оборудование, приобретенные за счет подотчетных сумм; копии положений об учетной политики для целей налогового учета, для целей бухгалтерского учета, а также приказов об утверждении положения об учетной политике за период 2017-2020 годы; оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, журналы операций по аналитическим и синтетическим счетам бухгалтерского учета: 01, 02, 03, 04, 05, 07, 08, 10, 15, 16, 19, 20, 23, 25, 26, 28, 29, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 55, 57, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 90, 91, 94, 96, 97, 98, 99 за период с 2017-2021 годы. При отсутствии оборотов – указать информацию в пояснительной записке; копии документов первичного бухгалтерского учета за период 2017-2021 годы по операциям, относящимся к крупным сделкам, а также по договорам, превышающим 1 млн. рублей; копии актов инвентаризации имущества инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам с начала деятельности должника; копии актов инвентаризации финансовых обязательств, в том числе актов сверок за период с начала деятельности должника; копии документов, подтверждающих обременение имущества обязательствами перед третьими лицами (договор аренды, договор залога и т.п.); договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за 2017-2020 годы; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «ПромРесурс Инвест» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения, акты сверок, договоры, товарнотранспортные накладные, счета-фактуры и т.п.); копии штатного расписания, штатной расстановки за период с 2017-2021 годы; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей за 2017 год; оригинал исполнительного документа, выданного Арбитражным судом г. Москвы в отношении дебитора ООО «МСЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 117545, <...>) в пользу взыскателя – ООО «ПромРесурс Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>); договор от 08.08.2019 № РД0304572, заключенный между ООО «ПромРесурс Инвест» и ООО «СД «Желдоррем сервис»; акт приема-передачи исключительного права (патента) по договору от 08.08.2019 № РД0304572; акты сверки взаимных расчетов по договору от 08.08.2019 № РД0304572; документы, подтверждающие оплату по договору от

08.08.2019 № РД0304572; иные документы, имеющие отношение к договору от

08.08.2019 № РД0304572 и/или вытекающие из него; договоры займа от 02.06.2016 № 10, от 23.04.2018 №038-01/2018-ФЗ, от 11.01.2018 №037-01/2018-ФЗ, от 28.06.2019 №053-06/2019-ФЗ, две сварочные установки общей стоимостью 12 000 000,00 руб.: PW 45 SXEC и PW 45 SXEC 2 стоимостью 6 000 000,00 руб. каждая.

Также суды установили, что ФИО1 передал представителю конкурсного управляющего документацию в количестве 52 папок, содержание которых расшифровано в Акте № 1 от 29.12.2020, о чем в материалы дела представлены доказательства - акт передачи доку документов от 09.12.2020, акт № 1 от 29.12.2020, акт приема-передачи сшитых документов должника от 11.05.2021, акт о передаче учредительных документов должника от 11.05.2021.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 ФИО1 передал конкурсному управляющему учредительные документы и печать, поименованные в акте о передаче учредительных документов ООО «ПромРесурс Инвест» от 11.05.2021, а также по акту приема-передачи документов от 11.05.2021 всю имеющуюся у ФИО1 документацию по финансово-хозяйственной деятельности общества.

Таким образом, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, оценив представленные в материалы спора доказательства, пришел к правильному выводу о том, что вся имеющаяся у ФИО1 документация была передана конкурсному управляющему. Доказательств того, что у данного лица имеются иные документы должника, материалы дела не содержат, равно как и не представлено доказательств наличия документов должника у ООО «СД «Желдоррем сервис».

С выводами суда не согласилась конкурсный управляющий должника ФИО17, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий указывает, что суды не приняли во внимание, что конкурсному управляющему не был передан бывшим руководителем должника исполнительный лист в отношении дебитора ООО «МСЕ», выданный 15.09.2020 – в период между подачей заявления о признании должника несостоятельным и введением процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФИО1, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 53 от 21.12.17 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исследовав представленные в материалы дела ФИО1 доказательства, в частности, акты приема-передачи документов, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, поскольку истребуемые документы были переданы.

Отклоняя доводы кассатора о неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по передаче исполнительного листа по требованию к ООО «МСЭ», судебная коллегия отмечает, что доказательств существования исполнительного документа, как и его получения и хранения бывшим руководителем общества, в материалы дела не представлено, отсутствуют сведения, подтверждающие факт не предъявления исполнительного листа к исполнению. Арбитражный управляющий не ссылается ни на реквизиты исполнительного листа, ни на номер дела, в рамках которого он был выдан. При этом суд округа учитывает, что принимаемые судебные акты должны отвечать принципу исполнимости.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что документация должника была передана конкурсному управляющему по актам приема-передачи, доказательств наличия у ФИО1 или ООО «СД «Желдоррем сервис» каких-либо иных документов, не представлено, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу №А40-1674/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Л.В. Михайлова

Судьи: Д.В. Каменецкий

Н.А. Кручинина