Гражданский кодекс часть 1

ООО "АУДИТ И БЕЗОПАСНОСТЬ - АС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года, принятое судьей Яцевой В.А., в порядке упрощенного производства по делу № А40-171154/20, по исковому заявлению ООО "АКТИВ-ГРУПП" к ООО "АУДИТ И БЕЗОПАСНОСТЬ - АС" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Актив-Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Аудит и Безопасность-АС» о взыскании суммы основного долга в размере 70 995 руб. 00 коп., неустойки по договору в размере 7 178 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом п оложений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

29.01.2020 между ООО «Актив-Групп» (далее - Истец, Сублицензиар) и ООО «А и Б - АС» (далее - Ответчик, Сублицензиат) заключен Контракт №АГ-171 (далее - Контракт).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.10, 2.1, 3.3 Контракта Истец обязуется предоставить Ответчику БСС «Система Главбух» Интернет-версия, однопользовательская, сроком на 12 месяцев, а Ответчик обязуется принять и оплатить права использования Комплекта Системы в сумме 78 884 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Из Контракта следует, что комплект Системы представляет собой уникальный код доступа для Интернет-версии издания.

Пунктом 3.3 Контракта установлен следующий порядок оплаты: оплата в размере 10% от цены Контракта в сумме 7 889,00 рублей производится на основании выставленного Сублицензиаром счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сублицензиара не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. Окончательная оплата в размере 70 995,00 рублей осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, равными частями в сумме 23 665,00 рублей, начиная с февраля 2020 года. Заключительный платеж за Комплекты Систем должен быть перечислен не позднее 30.04.2020.

Согласно выставленного Истцом счета №1223 от 29.01.2020, Ответчиком произведена частичная оплата за приобретенный Комплект Системы на сумму 7 889,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №43 от 29.01.2020.

03.02.2020 Истец передал, а Ответчик принял Комплект БСС «Система Главбух», на период 12 месяцев для одного пользователя в виде уникального кода доступа (далее по тексту - УКД) № 0013-7338-3829-8776-6090.

Как указывает истец в иске, ООО «А и Б - АС» зарегистрировалось на соответствующем информационном ресурсе (www.1ql.ru), получило доступ к БСС «Система Главбух», активировав УКД, и в период с 03.04.2020 пользуется данным электронным продуктом, что подтверждается информацией (распечаткой данных), содержащейся в разделе «Статистика» статистической программы внутреннего пользования Истца «БЭК-Офис».

Таким образом, у Ответчика возникла обязанность оплатить полученный по договору электронный продукт в полном объеме.

Вместе с тем, Ответчиком не произведена оплата по Контракту, в связи с чем Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №34 от 25.06.2020 о погашении задолженности. Претензия Истца была оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы заявителя подлежат отклонению.

Пунктом 1 ст. 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (п.2 ст. 1235 ГК РФ).

Так, 29.01.2020г. между ООО «Актив-Групп» (далее по тексту - Истец/Сублицензиар) и 000 «А и Б - АС» (далее по тексту - Ответчик/Сублицензиат) заключен Контракт №АГ-171, выставлен счет №1223 на оплату электронного продукта в размере 78 884 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

03.02.2020г. Истец передал, а Ответчик принял Комплект БСС «Система Главбух», на период 12 месяцев+2 месяца в подарок, для одного пользователя в виде уникального кода доступа (далее по тексту - УКД) № 0013-7338-3829-8776-6090.

Передача УКД также подтверждается Актом передачи прав от 30.01.2020г. №20200130022, подписанного Истцом и Ответчиком, в котором отсутствуют какие-либо замечания и претензии со стороны Ответчика.

Ссылка Ответчика о заключении Контракта №АГ-171 якобы в продолжение взаимовыгодного сотрудничества после окончания срока действия Контракта №КЭ-651, является всего лишь домыслом Ответчика и не имеет под собой никаких юридических оснований, поскольку ООО «Актив-Групп» (ИНН <***>), генеральным директором которого является ФИО1, никаким образом не относится к ООО «Коммерсант Эксперт» (ИНН <***>), генеральным директором которого является ФИО2 Кроме всего прочего, у данных организаций состав учредителей является абсолютно разным.

Данные юридические лица не являются взаимозависимыми, ни одно из этих юридических лиц не имеет возможности влиять на решения, принимаемые другим лицом, указанные юридические лица являются абсолютно разными юридическими лицами с несением своих прав и обязанностей по договорам, как это предусмотрено Главой 4 ГК РФ.

Ссылка Ответчика на электронную почту специалиста отдела сопровождения ФИО3, с которой велась переписка с Ответчиком, также является несостоятельной, поскольку граждане Российской Федерации имеют право вести трудовую деятельность не только по основному месту работы, а также осуществлять работу по совместительству.

Следовательно, Контракт №КЭ-651, заключенный между ООО «Коммерсант Эксперт» и ООО «А и Б - АС», не может быть принят судом во внимание, поскольку никак не относится к отношениям, возникшим между ООО «Актив-Групп» и ООО «А и Б - АС».

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (п.1 ст. 1235 ГК РФ).

Поскольку между Истцом и Ответчиком был заключен сублицензионный договор (Контракт), то в соответствии с п. 5 ст. 1238 ГК РФ, к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Так, п. 2.1. Контракта №АГ-171 установлена обязанность Сублицензиара (Истца) в определенный срок передать Сублицензиату (Ответчику) код доступа для предоставления права доступа к справочной Системе. Свои обязательства по передаче прав Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается не только Актом на передачу прав, подписанный обеими сторонами, но и информацией содержащейся в разделе «Статистика» статистической программы внутреннего пользования Истца «БЭК-Офис». Кроме того, Ответчиком также не оспаривается передача и факт пользования Комплектом БСС «Система Главбух».

Вместе с тем, п. 3.3 Контракта №АГ-171 установлен порядок оплаты, который предусматривает следующий порядок оплаты: Оплата в размере 10% от цены Контракта в сумме 7 889,00 рублей производится на основании выставленного Сублицензиаром счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сублицензиара не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета. Окончательная оплата в размере 70 995,00 рублей осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца, равными частями в сумме 23 665,00 рублей, начиная с февраля 2020г. Заключительный платеж за Комплекты Систем должен быть перечислен не позднее 30.04.2020г.

Cсылка Ответчика на единовременный вход в Систему 21.05.2020г. также является несостоятельной, поскольку из Статистики входа в Систему прослеживается, что на протяжении мая 2020г. Ответчик неоднократно совершал вход в Систему, а именно 06.05.2020г. - 3 раза, 07.05.2020 - 5 раз, 15.05.2020г. - 1 раз, 19.05.2020г. - 1 раз, 21.05.2020г. - 1 раз. Данные обстоятельства также подтверждаются информацией содержащейся в разделе «Статистика» статистической программы внутреннего пользования Истца «БЭК-Офис».

В целях регистрации продаж, отслеживанием активации кодов доступа и учета статистики использования электронных справочных систем сублицензиаром, разработан специальный Интернет ресурс: БЭК-офис. Данная программа является, своего рода, реестром (клиентской базой), который содержит информацию обо всех Пользователях (наименование организации, ИНН, электронный адрес, с которого будет использоваться Система в Интернет-версии), заключивших договоры на приобретение Комплектов Систем. В данной программе отображается информация о зарегистрированных Пользователях на информационном ресурсе (для этого каждому Пользователю-клиенту присваивается уникальный код доступа в Систему), а также суммарное количество сессий, т.е. применение уникального кода доступа при пользовании Интернет-версией.

БЭК-офис в автоматическом режиме, при регистрации сублицензиаром системы (регистрация продажи) высылает на электронный почтовый ящик сублицензиата УКД (код доступа) в справочную систему. Так как данное действие происходит в автоматическом режиме, в специальной карточке клиента, после доставки электронного письма на электронную почту сублицензиата, в БЭК-офисе отображается запись: "Передан", что подтверждает факт продажи и передачи Системы. После получения УКД, сублицензиат сам производит активацию присланного кода и начинает пользоваться Системой. После активации УКД в БЭК-офисе, в карточке клиента отображается запись (статус): «Активирован».

Также, Ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что Истцом проигнорированы Уведомление и сопроводительное письмо о расторжении Контракта №АГ-171. Однако, это также не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку на Уведомление о расторжении Контракта Истцом был дан ответ об отсутствии оснований для его расторжения (исх. №18 от 20.04.2020), что в свою очередь нашло своё отражение и в решении суда первой инстанции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2020 года по делу № А40-171154/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам.

Судья В.Р. Валиев