ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-6830/2019
г. Москва Дело № А40-175872/18
27 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Р. Валиева
судей О.Г. Головкиной, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года по делу № А40-175872/18, принятое судьей Константиновской Н.А.
по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"
к Гостевому Дому Посольства Азербайджанской Республики
3- е лицо: ПАО «МОЭСК»
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 (по доверенности от 22.05.2018)
от ответчика: представитель не явился, извещен
от третьего лица: представитель не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Гостевому Дому Посольства Азербайджан. Республ., третье лицо ПАО «МОЭСК» о взыскании задолженности в размере 1 318 076 руб. 32 коп. и неустойки в размере 43 369 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года прекращено производство по делу.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются участниками Венской конвенции «О дипломатических сношениях» от 18.04.1961 г.
Распоряжением Президента Российской Федерации от 04.04.1992 N 159-рп установлены дипломатические отношения с государствами содружества, в том числе с Азербайджанской Республикой.
Согласно приказу № 98 по Посольству - Полпредству Азербайджанской Республики в РФ от 21.11.1994 г., было учреждено в составе Посольства - Полномочного Представительства Азербайджанской Республики в Российской Федерации Гостевой Дом Посольства.
Определен правовой статус Гостевого дома Посольства Азербайджанской Республики в Российской Федерации как учреждения, входящего в состав дипломатического представительства.
Посольство Азербайджанской Республики в РФ и входящий в его состав Гостевой Дом не осуществляют коммерческую или иную предпринимательскую деятельность, пользуются в государстве пребывания привилегиями и иммунитетами в соответствии с нормами международного права и законодательством государства пребывания.
Руководствуясь Венской конвенции «О дипломатических сношениях» от 18.04.1961г., Гостевой Дом Посольства Азербайджанской Республики в Российской Федерации пользуется судебным иммунитетом от уголовной, гражданской, административной юрисдикции и от принудительного исполнения принятого решения государства пребывания.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кроме того, из представленных в дело документов не усматривается наличия у Гостевого Дома Посольства Азербайджанской Республики статуса самостоятельного юридического лица и как следствие процессуальной правоспособности, что также влечет прекращение производства по делу применительно к положениям п.п.1 п.1 ст.150 АПК РФ.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года истцу было предложено представить выписку из соответствующего торгового реестра Азербайджанской Республики о регистрации Гостевого Дома Посольства Азербайджанской Республики в качестве юридического лица. Указанное определение истцом не исполнено
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о прекращении производства пор делу.
Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2018 года по делу № А40-175872/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья В.Р. Валиев
Судьи О.Г. Головкина
Д.В. Пирожков