Постановление № А40-17629/2021 от 30.03.2022 Суда по интеллектуальным правам

СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ

Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254

http://ipc.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Березиной А.Н.,Четвертаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуФедеральной таможенной службы (ул. Новозаводская, 11/5, Москва, 121087, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А40-17629/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (ул. Фрунзе, д. 6А, г. Тольятти, Самарская область, 445051, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Федеральной таможенной службы от 20.11.2020 № 14-38/08172;

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» – ФИО1 (по доверенности от 02.02.2022);

от Федеральной таможенной службы – ФИО2 (по доверенности от 28.12.2020), ФИО3 (представителя по доверенности от 03.12.2021),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенные автомобильные технологии» (далее – общество «ОАТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России, таможенный орган)
от 20.11.2020 № 14-38/08172.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, решение ФТС России от 20.11.2020 № 14-38/08172 признано незаконным и отменено. На Федеральную таможенную службу возложена обязанность включить в реестр объектов интеллектуальной собственности товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 519586 общества  «ОАТ» по заявлению от 19.08.2020 и приложенным к нему документам в установленном законодательством о таможенном регулировании порядке и сроки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФТС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022 кассационная жалобы общества «ОАТ» передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам, не смотря на то, что в силу пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» дело не подсудно нему, однако  в соответствии с частью 6 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба принята к производству суда.

В обоснование доводов жалобы ФТС России ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ФТС России в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества «ОАТ» в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество «ОАТ» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 519586, зарегистрированного 05.08.2014.

Общество «ОАТ» 19.08.2020 обратилось в ФТС России с заявлением исх. № 2426-212014 о включении товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 519586 в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

Согласно письму ФТС России от 23.11.2020 № 14-37/65803 «О направлении информации» 20.11.2020 ФТС России вынесено решение № 14‑38/08172 об отказе во включении в таможенный реестр комбинированного товарного знака по свидетельству о регистрации № 519586 на основании подпунктов 2 и 5 части 1 статьи 331 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании), со следующей мотивировкой: «не-представлены сведения о товарах, ввоз которых в Российскую Федерацию, вывоз которых из Российской Федерации или совершение с которыми иных действий во время их нахождения под таможенным контролем, влечет нарушение его прав на объекты интеллектуальной собственности, достаточно подробные для того, чтобы таможенные органы могли выявить товары; не представлена запрошенная дополнительная информация в порядке и сроки, которые установлены частями 16 и 17 статьи 328 Закона о таможенном регулировании».

Полагая оспариваемое решение № 14-38/08172 ФТС России незаконным и нарушающим права и законные интересы общества «ОАТ» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, последнее  обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из следующего.

В соответствии пунктом 5 статьи 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза  таможенные органы государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В соответствии со статьей 334 Закона о таможенном регулировании, ФТС России наделена правом на ведение таможенного реестра объекта интеллектуальной собственности (ТРОИС), что позволяет таможенным органам при осуществлении таможенного контроля пресекать деятельность недобросовестных лиц, направленную на нарушение прав и причинение ущерба правообладателям, в том числе и путем приостановления выпуска товаров.

Согласно части 1 статьи 328 Закона о таможенном регулировании, правообладатель, имеющий достаточные основания полагать, что может иметь место нарушение его прав на объекты интеллектуальной собственности в связи с ввозом товаров в Российскую Федерацию или вывозом товаров из Российской Федерации либо при совершении иных действий с товарами, находящимися под таможенным контролем, вправе подать в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, заявление о включении соответствующего объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр.

Закон о таможенном регулировании устанавливает для правообладателей заявительный характер процедуры, урегулированной в законодательстве в целях оперативного пресечения фактов вывоза с территории Российской Федерации и ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, нарушающих права интеллектуальной собственности.

Таким образом, возможность обращения к таможенным органам с целью принятия мер по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации является одним из элементов комплекса мер, предусмотренных действующим законодательством, которыми могут воспользоваться правообладатели для получения защиты соответствующих прав.

Судами установлено, что толкование ФТС России статьи 328 Закона о таможенном регулировании как предписывающего предоставлять вместе с заявлением дополнительные сведения об уже свершившихся фактах нарушения прав правообладателя, является ошибочным, поскольку не соответствует цели мер, предусмотренных главой 57 Закона о таможенном регулировании.

Основание для принятия решения таможенным органом об отказе обществу «ОАТ» об отказе во включении в таможенный реестр комбинированного товарного знака по свидетельству о регистрации № 519586, судами признано необоснованным, поскольку суды установили, что в рассматриваемом заявлении общество «ОАТ» представило все необходимые для этого сведения.

Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводами судов о том, что оспариваемый отказ ФТС России   был дан по формальным основаниям, без учета фактических обстоятельств,  в связи с чем оспариваемый отказ был признан недействительным.

Доводы кассационной жалобы аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 по делу № А40‑17629/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной таможенной службы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.