Гражданский кодекс часть 1

ООО «МИАЛ-С» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу №А40-177094/18 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>) к ООО «МИАЛ-С» (ОГРН <***>), третье лицо: ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Замосковоречье» о взыскании 622 066 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.11.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МИАЛ-С» о взыскании убытков в размере 622 066 руб. 34 коп.

Решением от 18.03.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «МИАЛ-С» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле письменным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ООО «МИАЛ-С» (энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №01/1689/15-БДП от 24.11.2015 за период с 01.02.2014 по 23.11.2015.

Судом установлено, что акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования.

Акт подписан представителем Ответчика.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно расчету истца, стоимость бездоговорного потребления, выявленного на основании акта №01/1689/15-БДП от 24.11.2015г. составила 414 710,89 руб.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается получением документов нарочно.

Указав, что ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере, а именно 622 066,34 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, указав, что ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты за бездоговорное потребление энергоресурсов, пришел к выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения исковых требования.

Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в части ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Федерального Закона РФ № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее ФЗ № 190) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Проведение проверок с большим временным интервалом (реже чем раз в квартал) не нарушает права лиц, потребляющих тепловую энергию, действующим законодательством РФ не урегулировано и определяется теплоснабжающей организацией самостоятельно.

24.11.2015 был выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что подтверждается соответствующим актом БДП.

Истец, как теплоснабжающая организация не знал и не мог знать о факте бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии до даты проведения проверки и составления акта.

В соответствии с п. 9 ст. 22 ФЗ № 190 расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Таким образом, право требовать оплату появилось у Истца только с момента установления факта бездоговорного потребления - составления акта от 24.11.2015.

Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 г. № 304-ЭС15-9643, в котором суд разъяснил, что стоимость бездоговорного потребления является единым платежом и определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей.

В соответствии с п. 14. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности» (далее - Постановление ВС № 43) со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В статье 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности для защиты нарушенного права (срок исковой давности) установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку комиссионная проверка в отношении административного здания Ответчика проводилась 24.11.2015 впервые, то расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии произведен за период с 01.02.2014 по 23.11.2015.

Таким образом, с момента проведения проверки Истцу стало известно о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Ответчиком, в административное здание, расположенное по адресу: г. Москва. Овчинниковская наб., д. 6, стр. 3, тепловая энергия по системе отопления поступает через центральный тепловой пункт (далее ЦТП) № 0124003 круглосуточно.

По представленным Ответчиком документам, ранее между Ответчиком и ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Замоскворечье» был заключен договор на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг №44/5, в соответствии с которым ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Замоскворечье» обеспечивает предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, надлежащее содержание и ремонт строения, его инженерного оборудования и т.д.

В соответствии с п.9 срок действия договора строго закреплен на период с 01 марта 1999 по 31 декабря 2004. Также к договору представлены дополнительные соглашения от 01.01.20053, от 01.01.2006, от 01.01.2008 об изменении действия договора. Дополнительного соглашения о продлении действия договора на период с 01.02.2014 по 23.11.2015 в дело не представлено.

Ответчик ссылается на Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2014 года -декабрь 2016 года на 31.12.2016 и подписанного от имени ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Замоскворечье» арбитражным управляющим ФИО3 и ООО «МИАЛ-С».

Суд первой инстанции правомерно отметил, что из представленных платежных поручений (№213 от 08.04.2014 в назначении платежа указано оплата коммунальных услуг за январь-март 2014 по договору 44/5 от 01.03.1999, №227 от 13.10.2015 в назначении платежа указано оплата по договору 44/5 от 01.03.1999 за оказание коммунальных и эксплуатационных услуг), невозможно идентифицировать за какую услугу конкретно произведена оплата.

Акт сверки в отсутствие первичных документов не является доказательством, подтверждающим наличие либо отсутствие задолженности. Акт сверки не является первичным учетным документом, подтверждающим совершение хозяйственной операции, поскольку финансовое состояние сторон при этом не изменяется (Письмо ФНС РФ от 06.12.2010 № ШС-37-3/16955).

Между ПАО «МОЭК» и ГУП г. Москвы ДЕЗ района «Замоскворечье» заключен договор №01.000092 ТЭ от 01 августа 2006 года, в который включена тепловая нагрузка на ЦТП №01-02-0124/003 ООО «МИАЛ-С» по адресу: Овчинниковская наб.. д. 6 стр. 3. отопление - 0.072000 Екал/час. (Приложение №1 от 01.05.2011 к Договору на снабжение тепловой энергии №01.000092 ЕЭ от 01.08.2006).

В адрес ПАО «МОЭК» 20.11.2014 поступило уведомление о расторжении договора №01.000092 ЕЭ от 01 августа 2006 года, в котором сообщалось, что на основании распоряжения от 31.01.2014 №3-р многоквартирные дома и нежилые помещения, находящиеся в управление ГУП города Москвы «ДЕЗ района Замоскворечье» переданы в управление ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье», на основании вышеизложенного просит расторгнуть договор на снабжение тепловой энергии № 01.000092 ЕЭ от 01.08.2006 и договор поставки горячей воды от 01.01.2016 №01.000009 ЕВС, согласно которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать ГУП города Москвы «ДЕЗ района Замоскворечье» через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды.

В письме от 16.12.2015 ГУП города Москвы «ДЕЗ района Замоскворечье» прямо указал, что не является управляющей организацией с 01.02.2014, никакой хозяйственной деятельности не осуществляет, бывшие в управлении организации многоквартирные дома, нежилые помещения в них и отдельно стоящие строения переданы другим управляющим организациям. (Письма от 20.11.2014, от 16.12.2015).

Тепловые нагрузки по адресу: Овчинниковская наб., д. 6 стр. 3, отопление - 0.072000 Гкал/час в договор с ГБУ города Москвы «Жилищник района Замоскворечье» не включены, сведений об обращении ООО «Миал-С» в отношении данного адреса в ПАО «МОЭК» о заключении договора на снабжение тепловой энергии не зафиксированы.

Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование доводов и возражений, на которые ссылается сторона по делу, лежит на стороне, заявляющей такие требования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 по делу №А40-177094/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук