Гражданский кодекс часть 1

о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП, возбужденного 31.12.2020 на основании исполнительного листа серии № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б»,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № 111415/20/77033-ИП, возбужденное 31.12.2020 на основании исполнительного листа серии № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б». При этом заявитель ссылается на положения ст. 327 АПК РФ.

Определением от 27 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, возвращено заявление, поскольку поданное заявление уже рассмотрено в рамках дела № А40-4679/18-178-7 Б.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общероссийский профсоюз образования обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель кассатора настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлению дела в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, исходя из следующего.

Как следует из текста заявления заявителя, на основании исполнительного листа серии № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу № А40-4679/18-178-7 «Б» 31.12.2020 СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу № A40-4679/18-178-7 «Б» на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по рассмотрению заявления Службы судебных приставов о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП от 31.12.2020. т.к. оно должно быть рассмотрено в качестве самостоятельного заявления.

Позднее СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вновь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № 111415/20/77033-ИП, возбужденное 31.12.2020 на основании исполнительного листа серии № 037781116, выданного 26.11.2020 Арбитражным судом г. Москвы на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2020 по делу №А40-4679/18-178-7 «Б». При этом заявитель ссылается на положения ст. 327 АПК РФ.

Однако определением от 27 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года, возвращено заявление, поскольку поданное заявление уже рассмотрено в рамках дела № А40-4679/18-178-7 Б, также суды пришли к выводу, что поступившее заявление СПИ подлежит рассмотрению в рамках дела № А40-4679/18-178-7 «Б», в связи с исполнением определения по которому оно и заявляется.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу части 3 статьи 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из изложенного, вопросы, связанные с исполнительным производством, подлежат разрешению судом, выдавшим исполнительный лист. В данном случае исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа арбитражного суда города Москвы по делу № А40-4679/18-178-7 Б, следовательно, заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению арбитражным судом. При этом, нормы АПК РФ не содержат требований о рассмотрении данных заявлений судьей, выдавшим исполнительный лист.

Как следует из Определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2021 по делу № A40-4679/18-178-7 «Б» на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекратил производство по рассмотрению заявления Службы судебных приставов о прекращении исполнительного производства № 111415/20/77033-ИП от 31.12.2020. т.к. оно должно быть рассмотрено в качестве самостоятельного заявления, то есть заявление не рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции в целях обеспечения баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав сторон по делу, пришел к выводу о наличии оснований к отмене оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного и в целях эффективного правосудия, его доступности, суд кассационной инстанции считает, что вынесенное по настоящему делу определение от 27 августа 2021 года Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2021 года по делу № А40-179393/2021 - отменить.

Направить вопрос о принятии заявления к производству в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья

О.В. Каменская

Судьи

О.В. Анциферова

Ю.Л. Матюшенкова