Гражданский кодекс часть 1

ГУ-ГУ ПФР №10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Амтек» о взыскании финансовой санкции в размере 9500 р.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Мотивированного решения судом первой инстанции не составлялось.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272¹ АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в ГУ - Главном управлении ПФР № 10 по г. Москве и Московской области зарегистрирована организация ООО «Амтек» под регистрационным номером 087-102-100553 в качестве страхователя.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации № 83 п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Страхователем ООО «Амтек» по почте в адрес территориального Управления представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года – 19.01.2017, то есть позже установленного Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ срока.

По результатам проверки выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в отношении 19 застрахованных лиц ООО «Амтек» и составлен Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 087818170061245 от 30.03.2017.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

По результатам рассмотрения Акта вынесено Решение № 087819170050516 от 10.05.2017 о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа за декабрь 2017 года в сумме 9500 руб. (500 руб. х 19 (количество застрахованных лиц)). А также на юридический адрес ответчика направлено требование № 087801171105595 от 10.06.2017 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

ГУ-Главное управление ПФР №10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении организации ООО «Амтек» за декабрь 2016 года на сумму 9500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 об отмене судебного приказа был отменен судебный приказ от 29.12.2017 г. по делу № А40-255085/17-140-6355.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления фонда, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, и отсутствия оснований для восстановления указанного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.

Статьей 19, 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по страховым взносам, пропуск которого влечет отказ в удовлетворении заявления при отсутствии оснований для его восстановления

Пенсионным фондом указанный шестимесячный срок пропущен, заявление о взыскании с общества штрафа в размере 9500 руб. подано 03.08.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, т.е. после истечения установленного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением правомерно не удовлетворено судом первой инстанции, так как приведенные фондом причины пропуска срока уважительными не являются; с даты вынесения судом определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 об отмене судебного приказа до даты подачи заявления по настоящему делу у фонда было достаточно времени для подготовки и подачи искового заявления.

Пенсионным фондом не приведено объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-180532/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья: М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.