Гражданский кодекс часть 1

АО «ОМК Стальной путь» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года по делу № А40-183636/21, принятое по исковому заявлению ПАО «Первая грузовая компания» (ОГРН <***>) к АО «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>) о взыскании 899 601 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 13.09.2021,

ФИО2 Н О В И Л:

ПАО «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ОМК Стальной путь» (далее – ответчик) о взыскании 899 601 рубля 53 копеек в возмещение убытков.

Решением от 17 декабря 2021 года по делу № А40-183636/21 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного (извещенных) надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (Заказчик) и АО «ВРК-3», с 15.04.2021 АО «ОМК Стальной путь» (Подрядчик/Хранитель) заключены следующие договоры: на ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику №ДД/В-777/17 от 01.12.2017 №ДД/В-965/16 от 16.12.2016, №ДД/В-33/13 от 08.02.2013, на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом №ДД/В-587/13 от 11.09.2013, в рамках которых в ведение Подрядчика передано имущество Заказчика (ТМЦ - категория лом). Согласно условиям заключенных договоров, хранение ТМЦ, в том числе неремонтопригодных деталей осуществляется по отдельному договору.

Между истцом (Заказчик) и АО «ВРК-3», с 15.04.2021 АО «ОМК Стальной путь» (Подрядчик/Хранитель) заключен договор хранения №ДД/В-630/13 от 10.09.2013. Согласно п. 5.1 договора хранения (в ред. Дополнительного соглашения №10 от 16.12.2016) Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение деталей и узлов, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Истцом при проведении в соответствии со статьёй 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ инвентаризации материально-производственных запасов производственного назначения на основании приказа от 28.07.2020 №ПО/ФКрс-58/20, осуществлена проверка товарно-материальных ценностей - категория лом, образованных в процессе разделки вагонов и плановых ремонтов в вагоноремонтном депо ФИО3 «ОМК Стальной путь».

В результате проведенной инвентаризации был выявлен факт недостачи лома категории ЗА2 и ЗАТ, что отражено в соответствующих инвентаризационных описях товарно-материальных ценностей (ф. ИНВ-3) и сличительных ведомостях результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (ф. ИНВ-19), в частности не обнаружены на площадке хранения депо ФИО3 «ОМК Стальной путь» лом категории ЗА2 в количестве 14,832 тонн и лом категории ЗАТ в количестве 60,106 тонн.

В связи с утратой АО «ОМК Стальной путь» переданного на хранение металлолома в результате ненадлежащего исполнения обязательств из Договора хранения, публичному акционерному обществу причинены убытки (реальный ущерб) в размере стоимости утраченного имущества.

Согласно проведенной оценки, общая стоимость лома с аналогичными характеристиками составила 899 601,53 руб. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения АО «ОМК Стальной путь» обязательств по договорам, ПАО «ПГК» причинены убытки.

Доказательств возмещения причиненных истцу убытков ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности требований опровергаются представленными доказательствами в материалы настоящего дела.

Товарно-материальные ценности лом «3АТ» и «3А2» находились на хранении у ответчика, что подтверждается первичными документами и натурной описью имущества Истца, находящегося на складе Ответчика в октябре 2019 по результату проведенной инвентаризаций. Однако по результатам инвентаризационной проверки 2020 года товарно-материальные ценности категории Лом «3АТ» и «3А2» на складе у Ответчика не обнаружены, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 5.2 Договора хранения (в ред. Дополнительного соглашения №12 от 01.12.2017 и Дополнительного соглашения №13 от 21.12.2018 к Договору) в случае нанесения неустранимого дефекта или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых в депо/ВКМ Хранителя по акту МХ-1 и указанных в Приложении №12 к Договору, Хранитель компенсирует Поклажедателю их стоимость по ценам, указанным в Приложении №12 к Договору в редакции Приложения №4 к Дополнительному соглашению №13 от 29.12.2018.

В случае нанесения неустранимого дефекта, без согласования с Поклажедателем нанесения таких дефектов, или утраты деталей и узлов Поклажедателя, принятых депо/ВКМ Хранителя по акту МХ-1 и не указанных в Приложении №12 к Договору, Хранитель передает в собственность Поклажедателя аналогичные детали и узлы в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты получения письменной претензии Поклажедателя, либо по согласованию с Поклажедателем компенсирует Поклажедателю их стоимость по рыночным ценам.

Ответчик должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий, как предъявление Истцом требования о взыскании стоимости утраченного имущества – металлом номенклатура 3АТ и 3А2.

Истцом представлены надлежащие доказательства, движения и образования металлолома на складе ответчика и факт его недостачи, в количестве 14,832 тонн металлолома 3А2 и 60,106 тонн металлолома лома 3АТ на дату проверки имущества в 2020 году.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недоказанности и незаконности исковых требований, подлежат отклонению как несоответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о том, что товарно-материальные ценности Истцом не передавались опровергается первичными документами, а доводы об отсутствии актов по форме МХ-1 у ответчика несостоятельны, поскольку акт передачи металлолома на хранения удостоверялся обеими сторонами, следовательно, у ответчика обязан быть в наличии второй экземпляр документа МХ-1.

Апеллянт не представил доказательств отсутствия его вины в утрате имущества истца, либо возврата спорного имущества (металлолом категории «3АТ» и «3А2») Истцу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2021 года по делу № А40-183636/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.В. Пирожков

Судьи: О.Н. Лаптева

ФИО4

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.