Гражданский кодекс часть 1

решением суда от 25.10.2022 в отношении Озорнека Эрдала введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "КоммерсантЪ" № 205 (7408) от 03.11.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 включены в реестр требований кредиторов должника Озорнека Эрдала требования ПАО "Банк ВТБ" задолженность в размере 5 030 496,75 руб., в том числе: 46 680 916,12 рублей, в том числе: 31 194 107,86 рублей - основной долг, госпошлина, 317 195,09 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 169 613,17 рублей - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В Арбитражный суд города Москвы 10.04.2023 поступило заявление финансового управляющего об исключении требований ПАО "Банк ВТБ" в полном размере из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023, удовлетворено заявление финансового управляющего должником об исключении требования ПАО Банк "ВТБ" из реестра требований кредиторов должника, исключены требования ПАО Банк "ВТБ" в размере 30 986 550, 00 рублей из реестра требований кредиторов должника Озорнека Эрдала.

Не согласившись с судебными актами по спору, финансовый управляющий Озорнека Эрдала, финансовый управляющий супруги должника ФИО3 и кредитор ПАО Банк "ВТБ" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение

и постановление судов отменить, спор передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Финансовые управляющие должника и супруги должника в кассационных жалобах также указали, что в случае изменения судебных актов в части суммы, подлежащей исключению, исключить из реестра требований кредиторов должника Озорнека Эрдала требования ПАО Банк «ВТБ» в размере 24 789 240 руб. В обоснование доводов кассационных жалоб кассаторы ссылаются на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании финансовые управляющие должника и супруги должника, а также кредитор ПАО Банк «ВТБ» настаивали на доводах кассационных жалоб.

От Акдоган Юмот поступил отзыв на кассационную жалобу финансового управляющего должника, согласно которому кредитор поддерживает доводы кассационной жалобы, приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кассатора, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судами установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2022 года по делу № А40-184653/21-36-473 "Ф" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина судом признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование ПАО Банк "ВТБ" в размере в размере 5 030 496,75 рублей, в том числе: 46 680 916,12 рублей, в том числе: 31 194 107,86 рублей - основной долг, госпошлина, 317 195,09 рублей - проценты за пользование кредитом, 15 169 613,17 рублей - неустойка как обеспеченные залогом имущества должника.

Обязательства кредитора возникли на основании кредитного договора <***> от 26.10.2016 года, имевшего целевое назначение - приобретение и капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 77:06:0005010:2883.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются:

- последующий залог (последующая ипотека) указанной квартиры по последующему договору об ипотеке N 623/0100-0008028-301 от 26.10.2016 года до момента погашения записи в ЕГРП об обременении квартиры в пользу ПАО Банк "ВТБ" в обеспечение исполнения обязательств по рефинансируемому кредитному договору. В дальнейшем предмет ипотеки считается находящимся в залоге (ипотеке) у Банка ВТБ 24 (ПАО) до полного исполнения обязательств по Кредитному договору;

- солидарное поручительство ФИО3 по договору поручительства <***>-П01 от 26.10.2016 года на срок до 27.12.2042 года.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, солидарная ответственность супругов по общим обязательствам означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от обоих супругов совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суды установили, что согласно записи № 83 от 16.02.2015 года Отдела ЗАГС Бостандыкского района города Алматы Республики Казахстан, Свидетельству о браке № 1190337 от 16.02.2015 года ФИО1 и ФИО3 состоят в законном браке.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 являются солидарными должниками перед кредитором ПАО Банк "ВТБ".

Уведомлением от 21.03.2023 года финансовый управляющий ФИО3 ФИО6 сообщил о погашении в реестре требований кредиторов задолженности в размере 30 986 550, 00 рублей перед залоговым кредитором ПАО Банк "ВТБ" по солидарным обязательствам ФИО3 и ФИО1

Таким образом, суд первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявление финансового управляющего, исключив из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк "ВТБ" в размере 30 986 550,00 рублей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащими изменению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном названным Законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

Согласно пункту 5 названной статьи восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве установлен специальный порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований конкурсного кредитора по кредитному договору: восемьдесят процентов - на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника; пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В ходе процедуры реализации имущества ФИО3 по делу № А40184642/21, была реализована квартира площадью 147,1 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0005010:2883, местоположение: <...>, путем оставления ее за залоговым кредитором – ПАО Банк «ВТБ» по цене 30 986 550 руб.

Залоговым кредитором ПАО Банк «ВТБ» были перечислены в конкурсную массу ФИО3 денежные средства в размере 6 197 310 руб., что составляет 20 % от цены залогового имущества.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 138 Закона о банкротстве 80% направлено на погашение требования залогового кредитора, сумма

удовлетворенных требований кредитора ПАО Банк «ВТБ» в реестре требований кредиторов Озорнек С.С. составило 24 789 240 руб.

При таких обстоятельствах, сумма удовлетворенных требований ПАО Банк «ВТБ» в реестре требований кредиторов должника также составляет 24 789 420 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу № А40-184653/2021 – изменить, исключить требования ПАО Банк ВТБ в размере 24 789 240 руб. из реестра требований кредиторов должника Озорнека Эрдала.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья В.З. Уддина

Судьи: П.М. Морхат

Е.Л. Зенькова