Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, по доверенности от 01.12.2021 со сроком действия по 30.12.2022;

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 26.08.2021 со сроком действия до 15.07.2023;

от ФИО4 – ФИО5, по доверенности от 03.09.2020 со сроком действия три года;

от ФИО6 – ФИО7, по доверенности от 04.09.2020 со сроком действия на три года;

от ФИО8 – ФИО9, по доверенности от 10.02.2021 со сроком действия по 24.07.2023;

от ФИО10 – ФИО11, по доверенности от 22.09.2020 со сроком дейтвия по 07.07.2023;

от ФИО12 – ФИО13, по доверенности от 01.09.2020 со сроком действия на три года;

от \ФИО18 – ФИО14, по доверенности от 25.08.2021 со сроком действия на три года;

от ФИО15 – ФИО16., по доверенности от 10.08.2020 со сроком ддействия на три года;

от ФИО17 – ФИО16, по доверенности от 10.08.2020 со сроком действия на 3 года;

рассмотрев 26.05.2022 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО «РМБ» Банк – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение от 20.12.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 16.03.2022

Девятого арбитражного апелляционного суда,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Русский Международный Банк»

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество «Русский Международный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий АО «РМБ» Банк обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 отменить и удовлетворить требования конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы ФИО18, ФИО2, ФИО4, ФИО15, ФИО19, ФИО17, ФИО6, ФИО10, ФИО20, ФИО12 ФИО8

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в ней.

Представители ответчиков (заинтересованных лиц) возражали против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в своих отзывах.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В своем заявлении конкурсный управляющий Банком просил принять обеспечительные меры:

1) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

1.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

1.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/2 доли в праве собственности на квартиру 73,2 кв.м., расположенную по адресу: <...>, площадью, кадастровый номер 77:05:0011001:3278, принадлежащую ФИО2;

—квартира 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:05:0011001:3669;

—нежилое здание 114,7 кв.м., расположенную по адресу: Московская обл., Серпуховский район, в районе Шараповского лесничества кв. 23,33 , СНТ "Персей", кадастровый номер 50:32:0040242:848;

—жилой дом 33 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Серпуховский район, снт Персей, Шараповское лесничество, кв. 23, 33, 28, кадастровый номер 50:32:0000000:6648;

—земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Серпуховский район, Персей снт., в районе Шараповского лесничества, кв. 23,33, уч-к 27, кадастровый номер 50:32:0040242:119;

—земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Серпуховский район, Персей снт., в районе Шараповского лесничества, кв. 23,33, уч-к 28, кадастровый номер 50:32:0040242:120;

1.3. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль Ниссан Патфайндер 4.0 LE, 2006 года выпуска, VIN <***>;

—автомобиль Хёндэ EQUUS 3,8, 2012 года выпуска VIN <***>.

2) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО8, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

2.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО8, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

2.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/2 доли в праве собственности на квартиру 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>, 88, кадастровый номер 77:09:0001013:3895, принадлежащую ФИО8

2.3. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль Ниссан Кашкай 2,0, 2010 года выпуска, VIN <***>.

3) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО4, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

3.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 (ИНН <***>), открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

3.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/3 доли в праве собственности на квартиру 58,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 42:37:0103002:3404, принадлежащую ФИО4;

—квартира 55,8 кв.м., расположенная по адресу: Москва, Хорошевское ш., 12, 1, 474, кадастровый номер 77:09:0005013:6537.

3.3. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Гортехинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной за ФИО4

3.4. Наложить ограничения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 0,04% в уставном капитале ООО «Плаза групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной за ФИО4

4) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО12, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

4.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО12 (ИНН <***>), открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

4.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—квартира 134,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0004030:2873.

4.3. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль Лексус LX570, 2008 года выпуска, VIN <***>.

4.4. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 25,92% в уставном капитале ООО «РМБ-Лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированных за ФИО12

4.5. Наложить ограничения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска и ЗАО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ РЕГИСТРАТОР-ДЕРЖАТЕЛЬ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров ОАО «Саранский завод «Резинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сведений о переходе права собственности и/или обременении 24,92% акций в уставном капитале ОАО «Саранский завод «Резинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированных за ФИО12

4.6. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 13,30% в уставном капитале ООО «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированных за ФИО12

4.7. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области на совершение регистрационных действий путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике/учредителе Потребительского жилищного кооператива «Уголок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО12 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе прав ФИО12 в отношении Потребительского жилищного кооператива «Уголок» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4.8. Наложить ограничения в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на совершение регистрационных действий путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике/учредителе Региональной общественной организации "Федерация спортивной борьбы Кемеровской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО12 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе прав ФИО12 в отношении Региональной общественной организации "Федерация спортивной борьбы Кемеровской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО19, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

5.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО19, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

5.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—машиноместо 15 кв.м., расположенное по адресу: <...>, м/м 230, кадастровый номер 77:04:0005006:2042.

—1/2 доли в праве собственности на квартиру 102,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:04:0005008:1846, принадлежащую ФИО19

6) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО15, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

6.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО15, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

6.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/4 доли в праве собственности на жилой дом 52 кв.м., расположенный по адресу: Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1, кадастровый номер 77:18:0171115:836, принадлежащую ФИО15

7) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО17, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

7.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО17, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

7.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—17/20 доли в праве собственности на земельный участок 1199 кв.м., расположенный по адресу: Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1, кадастровый номер 50:26:0171104:77, принадлежащую ФИО17

8) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО18, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

8.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО18, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

8.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/8 доли в праве собственности на квартиру 85,6 кв.м., расположенную по адресу: Москва, Ленинградское <...>, кадастровый номер 77:09:0001005:1557, принадлежащую ФИО18

9) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО21, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

9.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО21, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

10) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО22, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

10.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО22, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

10.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/5 доли в праве собственности на земельный участок 800 кв.м., расположенный по адресу: Севастополь, Гагаринский район, в границах ст Пилот, уч. № 166, кадастровый номер 91:02:004003:1290, принадлежащую ФИО22;

—помещение 12,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0006004:17038;

—гараж 15,9 кв.м., расположенный по адресу: <...>, 72, кадастровый номер 77:06:0004007:7757;

—гараж 15,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 77:06:0004007:9208;

—гараж 14,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, м/м 55, кадастровый номер 50:20:0000000:307226;

—помещение 127,3 кв.м., расположенное по адресу: Севастополь, садоводческое товарищество Пилот, 166, помещения 1 этажа с III-1 по III-4, 2 этажа с III-5 по III-8, мансардного этажа с III-9 по III-11, кадастровый номер 91:02:004003:696.

10.3. Наложить ограничения в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области на совершение регистрационных действий путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике/учредителе Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков "Лесной ручей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО22 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе прав ФИО22 в отношении Некоммерческого партнерства индивидуальных застройщиков «Лесной ручей» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

11) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО6, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

11.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6 (ИНН <***>), открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

11.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—9/10 доли в праве собственности на квартиру 44,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, 57, кадастровый номер 77:03:0002018:4937, принадлежащую ФИО6

11.3. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль ТОЙОТА CAMRY, 2018 года выпуска, VIN <***>;

—автомобиль ВАЗ 21083, 1993 года выпуска, VIN <***>.

11.4. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 1% в уставном капитале ООО «РИКБ «Инвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной за ФИО6

12) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО23, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

12.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО23, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

12.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—1/3 доли в праве собственности на квартиру 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 77:03:0006013:8987, принадлежащую ФИО23;

—1/2 доли в праве собственности на квартиру 75,8 кв.м., расположенную по адресу: МО, солнечногорский р-н, <...>, кадастровый номер 50:09:0070401:3325, принадлежащую ФИО23

12.3. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль НИССАН АЛЬМЕРА СLАSSIС 1.6 РЕ, 2006 года выпуска, VIN <***>.

13) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО24, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

13.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО24, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

13.2. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLA 250 4 MATIC, 2020 года выпуска, VIN W1N2477471J164573.

14) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО10, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

14.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО10, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

14.2. Наложить ограничения в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на совершение регистрационных действий путем исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике/учредителе Региональной общественной организации "Федерация спортивной борьбы Кемеровской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО10 и внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе прав ФИО10 в отношении Региональной общественной организации "Федерация спортивной борьбы Кемеровской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

14.3. Наложить ограничения в виде запрета Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 100% в уставном капитале АНО "Осинниковский клуб вольной борьбы" (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной за ФИО10

14.4. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 1% в уставном капитале ООО «Каро Прокат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированной за ФИО10

14.5. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области и ЗАО "РДЦ ПАРИТЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ и реестр акционеров сведений о переходе права собственности и/или обременении акций в размере 5 % в уставном капитале ЗАО «Яхт клуб «Фрегат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированных за ФИО10

15) Наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО20, в пределах 11 464 897 000 руб., в том числе:

15.1. Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО20, открытых в банках, в пределах 11 464 897 000 руб.

15.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—земельный участок 97231 кв.м., расположенный по адресу: МО, Пушкино г., Тарасовка с., Новая ул., 1, кадастровый номер 50:13:0000000:85090

—земельный участок 72516 кв.м., расположенный по адресу: МО, Пушкинский городской округ, <...> кадастровый номер 50:13:0000000:85735.

16) Наложить арест на имущество, отчужденное ответчиками после 29.05.2020 (даты подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности):

16.1. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—Автомобиль Чери Т19 (TIGGO4), 2019 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО19;

—Автомобиль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2015 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО15;

—Автомобиль Мерседес бенц R500, 2005 года выпуска, VIN 4JGCB75E36A006040, ранее принадлежавший ФИО15;

—Автомобиль ВАЗ 21083, 1997 года выпуска, VIN 77BE436278080419970Z, ранее принадлежавший ФИО24;

—Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ C180, 2012 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО24;

—Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SLR, 2005 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО20;

—Автомобиль MERCEDES-BENZ S500 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО10;

—Автомобиль Феррари 360, 2004 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО10;

—Автомобиль БМВ Х4 XDRIVE 20I, 2017 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО4;

—Автомобиль Майбах 62, 2004 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО4

16.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—17/20 доли в праве собственности на квартиру 90,2 кв.м., расположенная по адресу Москва, ФИО25 пер., 3, 29, кадастровый номер 77:01:0005006:3985, ранее принадлежавшие ФИО15 (1/20 доли) и ФИО17 (16/20 доли);

—Строение 15,2 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, Наро-фоминский район, дач.пос. Кокошкино, 2-й набережный тупик, строение на уч. 1, кадастровый номер 77:18:0171113:373, ранее принадлежавшее ФИО15;

—Земельный участок 111600 кв.м., расположенный по адресу Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Мелехово, кадастровый номер 62:23:0010103:45, принадлежащий ФИО26;

—Земельный участок 44600 кв.м., расположенный по адресу Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Мелехово, кадастровый номер 62:23:0010103:51, принадлежащий ФИО26;

—Земельный участок 111600 кв.м., расположенный по адресу Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Мелехово, кадастровый номер 62:23:0010103:46, принадлежащий ФИО26;

—Земельный участок 111600 кв.м., расположенный по адресу Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Мелехово, кадастровый номер 62:23:0010103:52, принадлежащий ФИО26;

—Земельный участок 111600 кв.м., расположенный по адресу Рязанская обл., Чучковский р-н, с. Мелехово, кадастровый номер 62:23:0010103:53, принадлежащий ФИО26;

—Жилой дом 389,9 кв.м., расположенный по адресу Москва, п. Десеновское, <...>, кадастровый номер 77:17:0140202:18, принадлежащий ФИО27;

—Квартира 32,1 кв.м., расположенная по адресу Московская обл., Павловский посад г., ул. Чкалова, 8, 11, кадастровый номер 50:17:0000000:28353, принадлежащая ФИО28;

—Земельный участок 2740 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Истринский р-н, с/п Костровское, д. Кострово, уч. 17, кадастровый номер 50:08:0060159:13, принадлежащий ФИО29;

—Жилой дом 228,9 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Истринский р-н, с/п Костровское, <...>, кадастровый номер 50:08:0000000:138065, принадлежащий ФИО29;

—Помещение 97,8 кв.м., расположенное по адресу Московская обл., Истринский р-н, с/п Костровское, <...>, кадастровый номер 50:08:0000000:128561, принадлежащее ФИО29;

—Квартира 155,8 кв.м., расположенная по адресу <...>, 129, кадастровый номер 77:07:0000000:2773, принадлежащая ФИО30;

—Земельный участок 42,85 кв.м., расположенный по адресу МО, Пушкинский городской округ, <...> кадастровый номер 50:13:0000000:85734, принадлежащий ФИО31;

—Земельный участок 20430 кв.м., расположенный по адресу МО, Пушкинский городской округ, <...> кадастровый номер 50:13:0000000:85733, принадлежащий ФИО32.

—17/20 доли на жилой дом 91 кв.м., расположенный по адресу: Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1 в, кадастровый номер 77:18:0171113:167, принадлежащий ФИО33;

—17/20 доли на жилой дом 232,2 кв.м., расположенный по адресу: Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1 в, кадастровый номер 77:18:0171113:165, принадлежащий ФИО33

16.3 Наложить ограничения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 80% в уставном капитале ООО «Суздальская охота» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ранее принадлежавшей ФИО20.

16.4. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 50% в уставном капитале ООО «Гидротранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ФИО34.

16.5. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении: доли в размере 40% в уставном капитале ООО «КАРО Фильм Севастопольский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ФИО35; доли в размере 40% в уставном капитале ООО «СП КАРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ранее принадлежащей ФИО10; доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

16.6. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-БАЙКАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

16.7. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-БЛАГОВЕЩЕНСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

16.8. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Приморскому краю на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-Уссурийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

16.9. Наложить ограничения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-Хабаровск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

16.10. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 42,50% в уставном капитале ООО «ИК-ЧИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ООО «Амурстальчермет» (ИНН <***>).

17) Наложить арест на имущество, отчужденное ответчиками с 07.11.2017 (даты признания Банка банкротом) по 29.05.2020 (даты подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности):

17.1. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—Автомобиль Мерседес Бенц CLS 250 D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО19;

—Автомобиль БМВ Х3 XDRIVE 20D, 2014 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО18;

—Автомобиль Мерседес Бенц С180, 2014 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО4

17.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—Земельный участок 286 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Одинцовский район, с/п Барвихинское, уч. 9, вблизи .д. Усово - д. Калчуга, кадастровый номер 50:20:0010516:1334, принадлежащий ООО «Беннет» (ИНН <***>);

—Земельный участок 3594 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Одинцовский район, с/п Барвихинское, уч. 10, вблизи .д. Усово - д. Калчуга, кадастровый номер 50:20:0010516:1335, принадлежащий ООО «Беннет» (ИНН <***>);

—Сооружение (объект незавершенного строительства) 676,6 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Одинцовский район, вблизи деревни Усово, дер. Кулчуга, уч 10, кадастровый номер 50:20:0010506:875, принадлежащий ООО «Беннет» (ИНН <***>);

—Гараж 232,7 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Одинцовский район, д вблизи Усово-Калчуга, с/п Барвихинское, уч 10, кадастровый номер 50:20:0010411:11547, принадлежащий ООО «Беннет» (ИНН <***>);

—Квартира 147,3 кв.м., расположенная по адресу Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 58, литера А, кв. 388, кадастровый номер 78:11:0006068:5709, принадлежащая ФИО36;

—земельный участок 1548 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., щелковский район, Уголок ПЖК, уч. 2, кадастровый номер 50:14:0040326:276, принадлежащий ФИО37;

—Жилой дом 383,1 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., щелковский район, д. Медвежьи Озера, ПЖК Уголок, ул. Береговая, 2, кадастровый номер 50:14:0000000:11381, принадлежащий ФИО37;

—здание 1214,1 кв.м., расположенное по адресу Кемеровская обл., пгт. Тяжинский, ул. Кирова,13, кадастровый номер 42:15:0103002:836, принадлежащее ФИО38;

—земельный участок 1346 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Дмитровский район, д. Лупаново, тер. НП Ландыш, 6 уч., кадастровый номер 50:04:0070201:23, принадлежащий ФИО39;

—1/2 доли в праве собственности на жилой дом 195,3 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Дмитровский район, д. Лупаново, тер. НП Ландыш, 6 уч., кадастровый номер 50:04:0230324:31, принадлежащая ФИО40;

—Земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 50:03:0040123:496, принадлежащий ФИО41;

—Квартира 32,4 кв.м., расположенная по адресу Москва, ул. Малахитовая, д. 13, корп.1, кв. 268, кадастровый номер 77:02:0019005:1205, принадлежащая ФИО42;

—Квартира 60,2 кв.м., расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 50:11:0000000:121632, принадлежащая ФИО43.

17.3. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 50% в уставном капитале ООО «ДЖИО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ранее принадлежавшей ФИО20.

17.4. Наложить ограничения в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении 23,18% доли в уставном капитале ОАО «Курскрезинотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ранее принадлежавшей ФИО12.

18) Наложить арест на имущество, отчужденное ответчиками с 04.09.2017 (даты отзыва у Банка лицензии) по 07.11.2017 (даты признания Банка банкротом):

18.1. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—Автомобиль Тойота ленд крузер 200, 2010 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО12;

—Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S350 ВLUЕТЕС 4МАТIС, 2015 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО22

18.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—Квартира 87,4 кв.м., расположенная по адресу Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 58, литера А, кв. 353, кадастровый номер 78:11:0006068:5544, принадлежащая ФИО44;

—Квартира 61,8 кв.м., расположенная по адресу Москва, ул. Алабяна, 12, корп. 2, 138, кадастровый номер 77:09:0005001:1757, принадлежащая ФИО45;

19) Наложить арест на имущество, отчужденное ответчиками с 01.09.2015 (даты, на которую установлено наличие признаков банкротства у Банка) по 04.09.2017 (даты отзыва у Банка лицензии):

19.1. Запретить Главному управлению по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России совершать любые регистрационные действия со следующим движимым имуществом:

—Автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 BLUETEC 4MATIC, 2015 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО19;

—Автомобиль Мерседес Бенц S250 CDI L, 2011 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО19;

—Автомобиль мерседес бенц ML 350 CDI 4MATIC,2013 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО22;

—Автомобиль БМВ 730LD, 2010 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО22;

—Автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО6;

—Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500 4МАТIС, 2007 года выпуска, VIN <***>, ранее принадлежавший ФИО10

19.2. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со следующим недвижимым имуществом:

—квартира 223,5 кв.м., расположенная по адресу Москва, ул. Усачева, 2, стр. 3, кв. 17, кадастровый номер 77:01:0005013:2634, принадлежащая ФИО46;

—машиноместо 21,6 кв.м., расположенное по адресу Москва, ул. Усачева, 2, стр. 3, пом.4, м/м 28, кадастровый номер 77:01:0005013:2844, принадлежащее ФИО46;

—машиноместо 12,9 кв.м., расположенное по адресу Москва, ул. Усачева, 2, стр. 3, пом.7, м/м 250, кадастровый номер 77:01:0005013:3174, принадлежащее ФИО46;

—квартира 116,7 кв.м., расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 57:26:0010216:573, принадлежащая ФИО47;

—гараж 24,6 кв.м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 57:26:0010216:695, принадлежащий ФИО47;

—квартира 55,7 кв.м., расположенная по адресу Москва, Самотечный 1-й <...>, кадастровый номер 77:01:0004002:4604, принадлежащая ФИО48;

—квартира 32,9 кв.м., расположенная по адресу Москва, Авиационная <...>, кадастровый номер 77:08:0009001:2724 принадлежащая ФИО49;

—Нежилое помещение 68,2 кв.м., расположенное по адресу Москва, проспект Мира, д. 7, стр. 1, кадастровый номер 77:02:0023001:4412, принадлежащее ФИО50;

—Земельный участок 800 кв.м., расположенный по адресу Смоленск, пер. Нижне-Посадский, 5, кадастровый номер 67:27:0030317:34, принадлежащий ФИО49;

—Земельный участок 768 кв.м., расположенный по адресу Смоленск, пер. Верхне-Посадский, 8, кадастровый номер 67:27:0030317:36, принадлежащий ФИО49;

—жилой дом 420,6 кв.м., расположенный по адресу Смоленск, пер. Нижне-Посадский, 5, кадастровый номер 67:27:0030317:161, принадлежащий ФИО49;

—1/2 доля в праве собственности на земельный участок 1199 кв.м., расположенный по адресу Москва, р-н Наро-Фоминский, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1в, кадастровый номер 50:26:0171104:77, ранее принадлежавшая ФИО15;

—1/2 доля в праве собственности на жилой дом 91 кв.м., расположенный по адресу Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1 в, стр. 1, кадастровый номер 77:18:0171113:167, ранее принадлежавшая ФИО15;

—1/2 доля в праве собственности на жилой дом 232,2 кв.м., расположенный по адресу Москва, п. Кокошкино, дп Кокошкино, Набережный 2-й туп., 1 в, кадастровый номер 77:18:0171113:165, ранее принадлежавшая ФИО15;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Клинский р-н, с. Борщево, СНТ Бор сад, 55, кадастровый номер 50:03:0030219:129, принадлежащий ФИО51;

—квартира 90,7 кв.м., расположенная по адресу Москва, ул. Новочеремушкинская, 60,2, 120, кадастровый номер 77:06:0004007:1493, принадлежащая ФИО52;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Подлипки-1, 83, кадастровый номер 50:05:0080409:68, принадлежащий ФИО53;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 256, кадастровый номер 50:05:0080409:49, принадлежащий ФИО54;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 254, кадастровый номер 50:05:0080409:48, принадлежащий ФИО55;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 252, кадастровый номер 50:05:0080409:60, принадлежащий ФИО56;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 212, кадастровый номер 50:05:0080409:72, принадлежащий ФИО57;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 250, кадастровый номер 50:05:0080409:51, принадлежащий ФИО58;

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 344, кадастровый номер 50:05:0080409:62, принадлежащий ФИО59 (1/3 доли) и ФИО60 (2/3 доли);

—земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Переславичи, снт Переславичи, 284, кадастровый номер 50:05:0080409:67, принадлежащий ФИО59 (1/3 доли) и ФИО60 (2/3 доли);

—земельный участок 1016 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Соснино, снт Натальино, 54, кадастровый номер 50:05:0030264:11, принадлежащий ФИО61;

—земельный участок 989 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н,д. Иваньково, Иваньковское снт, 106, кадастровый номер 50:05:0010527:12, принадлежащий ФИО62;

—земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Клинский р-н, д. Давыдково, 336, кадастровый номер 50:03:0040123:497, принадлежащий ФИО63;

—земельный участок 46083 кв.м., расположенный по адресу Владимирская обл., Александровский р-н, д. Иваньково, кадастровый номер 33:01:000428:48, принадлежащий ФИО64;

—земельный участок 803 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н,д. Дьяконово, снт Дьяконово, 238, кадастровый номер 50:05:0010420:94, принадлежащий ФИО65;

—земельный участок 800 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н,д. Дьяконово, снт Дьяконово, 105, кадастровый номер 50:05:0010420:46, принадлежащий ФИО66;

—земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Хребтово, снт Меркурий, 213, кадастровый номер 50:05:0090317:97, принадлежащий ФИО67;

—земельный участок 600 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Хребтово, снт Меркурий, 228, кадастровый номер 50:05:0090317:96, принадлежащий ФИО68;

—земельный участок 980 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., СергиевоПосадский р-н, д. Федорцово, снт Нота, 40, кадастровый номер 50:05:0080108:5, принадлежащий ФИО69;

—строение 24 кв.м., расположенное по адресу <...>, кадастровый номер 50:33:0030201:516, принадлежащее ФИО70;

—1/2 доли в праве собственности на земельный участок 2846 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Одинцовский р-н, д. бородки, АОЗТ Компания Грибово кв-л, 6 ГП-3, кадастровый номер 50:20:0070229:212, принадлежащий ФИО71;

—1/2 доли в праве собственности на квартиру 352,9 кв.м., расположенная по адресу <...>, кадастровый номер 50:20:0070225:929, принадлежащую ФИО71;

—машиноместо 12,5 кв.м., расположенное по адресу <...>, II, м/м 421, кадастровый номер 77:07:0000000:2143, принадлежащее ФИО72;

—машиноместо 12,6 кв.м., расположенное по адресу <...>, I, м/м 650, кадастровый номер 77:07:0000000:1446, принадлежащее ФИО72;

—квартира 103,7 кв.м., расположенная по адресу <...>, кв. 244, кадастровый номер 77:07:0000000:2893, принадлежащая ФИО72;

19.3. Наложить ограничения в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве на совершение регистрационных действий путем внесения в ЕГРЮЛ сведений о переходе права собственности и/или обременении доли в размере 9,39% в уставном капитале ООО «Мобагент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ранее принадлежавшей ФИО22

Суды, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовались пунктом 1 статьи 42, статьей 46, пунктом 5 статьи 61.16 Закона о банкротстве, статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» и исходили из того, что в настоящее время спор о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности не разрешен по существу, заявителем не представлено надлежащих доказательств недобросовестного поведения лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, попыток отчуждения ими принадлежащего им имущества, то есть, воспрепятствовать исполнению судебного акта, сведений о фактах противодействия конкурсному управляющему со стороны ответчиков при проведении процедур банкротства также не представлено и не заявлялось ГК «АСВ».

Суд кассационной инстанции считает, что, исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из статей 126, 129 Закона о банкротстве следует, что основной целью конкурсного производства является справедливое соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника с максимальным экономическим эффектом.

Неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 N 39-П). В статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашено, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе.

Судебное решение, вынесенное в пользу конкурсной массы должника (а по существу в пользу кредиторов), предоставляет законные основания для обращения взыскания на имущество должника, но само по себе к фактическому восстановлению прав кредиторов не приводит. Судебный акт, перспектива исполнения которого заведомо невелика, по существу представляет собой фикцию судебной защиты, что никак не согласуется с задачами судопроизводства. По аналогичным основаниям теряет смысл и судебное разбирательство, по ходу которого недобросовестный ответчик имеет возможность реализовать третьим лицам спорное имущество, избежав тем самым обращения взыскания на него, а истец лишается правовых средств противодействия такому поведению ответчика.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации последовательно разъяснено, что в соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В силу части 7 статьи 182, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить документальные доказательства, подтверждающие его доводы.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Так, в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», обращено внимание судов на то, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из следующего: в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права субсидиарного должника, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 постановления N 55).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Опровержения названных установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют конкретным фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ГК «АСВ» подтвердил, что на дату рассмотрения судом первой инстанции настоящего обособленного спора недобросовестных действий со стороны указанных физических лиц по отчуждению ими своего имущества или противодействия управляющему Банком не было установлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции и были им обоснованно отклонены. Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в Определении от 17.02.2015 №274-О, статей 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, представляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципа состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А40-185433/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Е.Л. Зенькова

Судьи: Ю.Е. Холодкова

Н.Я. Мысак