Гражданский кодекс часть 1

судей:	ФИО1, ФИО2,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания С.Э. Исрафиловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 по делу №А40-187447/20 (120-1219)

по заявлению ИП ФИО3

к Управлению Росреестра по Москве

третьи лица: 1) ООО «НИК», 2) ООО «Плаза-М»

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:

ФИО4 по дов. от 27.08.2020;

от ответчика:

ФИО5 по дов. от 02.02.2021;

от третьих лиц:

1) ФИО6 по дов. от 06.06.2019;

2) ФИО7 по дов. от 13.11.2020;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 06.07.2020 г. № 77/011/221/2020-2021 об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение общей площадью 615,2 кв.м, расположенного в г. Москве по адресу: ул. Средняя Переяславская, д. 27, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0003052:6835) с ИП ФИО3 на ООО «НИК» (140188, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЖУКОВСКИЙ ГОРОД, ФИО8 УЛИЦА, ДОМ 10А, ОФИС 3.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 504001001).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Москве доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ИП ФИО3 в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители ООО «НИК» и ООО «Плаза-М» также поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают жалобу необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей явившихся лиц, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.09.2019 г. между ООО «НИК» (принципал) и ИП ФИО3 (агент) был заключен агентский договор на покупку на торгах, проводимых конкурсным управляющим ООО «Плаза-М» нежилого помещения общей площадью 615,2 кв. м, расположенного в г. Москве по адресу: ул. Средняя Переяславская, д. 27, стр. 1 (кадастровый номер 77:01:0003052:6835 (далее - нежилое помещение).

Согласно Протоколу о результатах торгов от 15.10.2019 № 7328-ОТПП/2/10 победителем торгов по продаже нежилого помещения признан ИП ФИО3

25.10.2019 г. между ИП ФИО3 и ООО «Плаза-М» (продавец) был заключен Договор купли-продажи нежилого помещения.

27.01.2020 г. была осуществлена регистрация перехода права собственности на нежилое помещение с ООО «Плаза-М» на ИП ФИО3

10.03.2020 г. ИП ФИО3 (агент) и ООО «НИК» (принципал) обратились с заявлениями о регистрации перехода права собственности в отношении нежилого помещения на имя принципала.

23.03.2020 г. государственная регистрация была приостановлена, поскольку в Договоре купли-продажи от 25.10.2019 г. нет ссылки на то, что ИП ФИО3 действовал как агент, а значит, он действовал от своего имени и потому агентский договор не является основанием перехода права собственности

25.05.2020 г. для устранения причин приостановки были поданы дополнительные документы: Дополнительное соглашение № 2 к Договору купли-продажи от 25.10.2019 г. между ООО «Плаза-М» и ИП ФИО3, в котором указано, что ИП ФИО3 действует на основании Агентского договора № КТ-006/2019 от 23.09.2019 г. от своего имени и за счет принципала (ООО «Научно инженерная компания»); Дополнительное соглашение № 1 к Агентскому договору № КТ-006/2019 на участие в торгах от 23.09.2019 г.;иАкт приема-передачи недвижимого имущества от 21.05.2020 от агента (ИП ФИО3) принципалу (ООО «Научно инженерная компания»); Акт об оказанных услугах от 21.05.2020 г. по Агентскому договору № КТ-006/2019 от 23.09.2019 г.

01.06.2020 г. в возобновлении регистрации было отказано в связи с тем, что дополнительное соглашение к договору купли-продажи не подлежит государственной регистрации; Агент стал победителем торгов и заключил договор купли-продажи, Принципал не заключал с Продавцом договор купли-продажи, в связи с чем отсутствуют основания для перехода права собственности; победителем торгов на сайте электронных торгов указан Агент, сведения о том, что он является агентом отсутствуют; представлено платежное поручение на сумму 32 518 735 руб., однако Агентом была оплачено 37 111 111 руб.; согласно требованиям действующего законодательства победитель торгов вправе отчуждать такое недвижимое имущество иным лицам в счет денежных средств, предоставленных победителю торгов для оплаты приобретенного на торгах имущества.

18.06.2020 г. была представлена копия платежного поручения от 30.09.2019 г. об оплате Принципалом за Агента денежных средств в размере 4 592 376 рублей с назначением платежа: «Перечисляется задаток за участие ИП ФИО3 в торгах № 7328-ОТПП по лоту № 10 в размере 10% от начальной цены лота. Без НДС».

Уведомлением Управления Росреестра по г. Москве от 06.07.2020 г. №77/011/221/2020-2021 в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с Агента на Принципала было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением содержащихся в нем сведений регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в реестр прав на недвижимость вносятся сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с объектами недвижимости, если такие сделки подлежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом, а также дополнительные сведения, внесение которых в реестр прав на недвижимость не влечет за собой переход, прекращение, ограничения прав и обременение объектов недвижимости.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество -юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ установлено, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

При этом перечень оснований, наличие которых необходимо для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлен ст. 14 указанного Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 14 Закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Перечень документов, необходимых для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установленный ст. 18 Закона, включает в себя, в частности, документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 Закона и требованиям принятых в соответствии с Законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом или иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 27 Закона в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации отказывается в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 Закона.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что ООО «Научно инженерная компания» и ИП ФИО3 заключили Агентский договор от 23.09.2019 г. на участие в торгах для покупки у ООО «Плаза-М» нежилого помещения.

В соответствии с п. 1.2. Агентского договора Агент действует от своего имени и за счет Принципала.

Поскольку в Агентском договоре установлено, что Агент действует от своего имени, в соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 51 - договор комиссии.

Согласноп. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Соответственно, все права и обязанности по Договору купли-продажи, заключенным ИП ФИО3 с ООО «Плаза-М» возникли непосредственно у ООО «НИК», Управление Росреестра, оказывая в переходе права собственности, нарушает ст. 996, 1005 ГК РФ, поскольку ИП ФИО3 в настоящее время не имеет возможности передать имущество надлежащему собственнику - принципалу ООО «НИК» .

ООО «НИК» в полном объеме оплатил за ИП ФИО3 стоимость нежилого помещения, что подтверждается платежными поручениями № 2923 от 30.09.2019 г. и № 3526 от 20.11.2019 г.

В платежных поручениях указано, что ИП ФИО3 действует как агент в интересах ООО «НИК».

То есть, несмотря на то, что Агент заключил Договор купли-продажи от своего имени, нежилое помещение было оплачено за счет Принципала, в связи с чем право собственности возникает непосредственно у ООО «НИК».

ИП ФИО3 в таком случае не имеет права на нежилое помещение, поскольку его покупка была произведена не за счет его средств.

В таком случае, отказ в регистрации перехода права собственности на имя Принципала, нарушает как права Агента, поскольку он владеет не принадлежащим ему нежилым помещением, так и права Принципала, который не может владеть и пользоваться имуществом, которое в соответствии с действующим законодательством и судебной практикой является собственностью Принципала.

ИП ФИО3 имел право на участие в торгах агента от своего имени, но за счет принципала, конечное право собственности при этом возникает у ООО «НИК».

Законодательного запрета на участие в торгах агента от своего имени и за счет принципала не предусмотрено.

Из системного толкования норм об агентировании и комиссии из ГК РФ агент мог заключить договор от своего имени, но он обязан передать имущество принципалу (комитенту), поскольку в этом и заключается смысл конструкции посреднических договоров.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит каких-либо требований о необходимости включения в сообщение о результатах торгов и в протоколы о результатах торгов сведений о том, что победитель торгов действовал на основании агентского договора, в случае если он действовал в качестве агента.

В таком случае ИП ФИО3 имел право участвовать в торгах по приобретению имущества в качестве агента от своего имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1.3.4-1.3.6 Агентского договора порядок перехода права собственности на имя Принципала предусмотрен следующий: Агент осуществляет все необходимые действия по регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество на имя Агента; после регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество осуществляет совместно с Принципалом все необходимые действия по регистрации перехода права собственности на приобретенное имущество на имя Принципала; передает приобретенное по итогам торгов имущество Принципалу по Акту приема-передачи в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на имя Принципала.

Агент исполнил все свои обязательства по Агентскому договору и передал имущество Принципалу.

Конечное право собственности, как было указано выше, в таком случае должно перейти к Принципалу во исполнение условий Агентского договора. В связи с чем, у Управления Росреестра не было оснований для отказа в регистрации перехода права собственности с Агента на имя Принципала.

В представленном ранее Договоре купли-продажи от 25.10.2019 г. отсутствуют сведения о том, что ИП ФИО3 действует в качестве агента на основании Агентского договора с ООО «Научно инженерная компания».

Суд первой инстанции правомерно указал, что указанное обстоятельство, послужившее основанием для отказа в государственной регистрации, противоречит материалам регистрационного дела в связи со следующим:

В материалы регистрационного дела представлено Дополнительное соглашение №2 от 25.10.2019 г., в котором указано, что ИП ФИО3 действовал на основании Агентского договора

Не указание на то, что Агент действует в интересах Принципала в Договоре купли-продажи от 25.10.2019 г. по результатам торгов не является основанием для отказа в регистрации права собственности на имя Принципала.

В соответствии с представленным в материалы дела Дополнительным соглашением № 2 от 25.10.2019 г. указание на действия агента в интересах принципала было обозначено с организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «Плаза-М».

Соответственно, указанное обстоятельство, послужившее основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности не соответствует действительности.

В материалы регистрационного дела представлены платежные поручения, доказывающие оплату ООО «НИК» за получение нежилого помещения ООО «НИК» произвело оплату за нежилое помещение на основании агентского договора, что подтверждается назначениями платежей: Платежное поручение от 20.11.2019 г. № 3526 об оплате ООО «Научно инженерная компания» за ИП ФИО3 денежных средств с назначением платежа «Оплата за объект (нежилое помещение, общая площадь 615,2 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 4 - комнаты А,Б; помещение 1 - комнаты с 1 по 43, кадастровый номер 77:01:0003052:6835, адрес (местонахождение) объекта <...>) по Договору купли-продажи № б/н от 15.10.2019 г. на основании агентского договора с ИП ФИО3 № КГ-006/22019 от 23.09.2019 г.»; Письмо ООО «Научно инженерная компания» № 223 -001 от 29.11.2019 г. об уточнении назначении платежа: «Оплата за объект (нежилое помещение, общая площадь 615,2 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 4 - комнаты А,Б; помещение 1 - комнаты с 1 по 43, кадастровый номер 77:01:0003052:6835, адрес (местонахождение) объекта <...>) по Договору купли - продажи № б/н от 25.10.2019 г. на основании агентского договора с ИП ФИО3 № КГ-006/22019 от 23.09.2019 г.»; Платежное поручение от 30.09.2019 г. об оплате ООО «Научно инженерная компания» за ИП ФИО3 денежных средств в размере 4 592 376 рублей с назначением платежа: «Перечисляется задаток за участие ИП ФИО3 в торгах № 7328-ОТПП по лоту № 10 в размере 10% от начальной цены лота. Без НДС».

С учетом изложенного, ООО «НИК» самостоятельно произвело оплату за покупку нежилого помещения на торгах, что свидетельствует о том, что надлежащим собственником нежилого помещения является ООО «НИК».

В материалы регистрационного дела представлены Акт об оказанных услугах от 21.05.2020 г. и Акт приема-передачи от 21.05.2020 нежилого помещения в адрес ООО «НИК», что подтверждает выполнение ИП ФИО3 своих обязанностей по Агентскому договору

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

ИП ФИО3 надлежащим образом выполнил свои обязанности по покупке нежилого помещения на торгах, что подтверждается Актом об оказанных услугах от 21.05.2020 г. по Агентскому договору № КТ-006/2019 от 23.09.2019 г.

Во исполнение указанной нормы, нежилое помещение было передано по Акту приема-передачи от 21.05.2020 г. от ИП ФИО3 в адрес ООО «НИК».

Управление Росреестра своим отказом в переходе права собственности препятствует получению ООО «НИК» принадлежащего ему имущества в собственность.

В действующем законодательстве отсутствуют требования о государственной регистрации Договора купли-продажи и изменений к нему.

Для устранения причин приостановления государственной регистрации, было представлено в том числе, Дополнительное соглашение № 2 к Договору купли-продажи от 25.10.2019 г. между ООО «Плаза-М» и ИП ФИО3, в котором указано, что ИП ФИО3 действует на основании Агентского договора № КТ-006/2019 от 23.09.2019 от своего имени и за счет принципала (ООО «Научно инженерная компания»).

Дополнительное соглашение было представлено не для осуществления перехода права собственности, а для подтверждения того, что конкурсному управляющему ООО «Плаза-М» в момент заключения Договора купли-продажи по результатам торгов было известно, что ИП ФИО3 действует на основании Агентского договора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Управление Росреестра по г. Москве не имело оснований для отказа в регистрации перехода права собственности с Агента на Принципала.

Представленных на регистрацию документов достаточно для осуществления перехода права собственности от агента к принципалу.

Факт агентских отношений между ИП ФИО3 и ООО «Научно инженерная компания» подтверждается многочисленными документами: Платежное поручение от 20.11.2019 г. № 3526 об оплате ООО «Научно инженерная компания» за ИП ФИО3 денежных средств с назначением платежа «Оплата за объект (нежилое помещение, общая площадь 615,2 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 4 - комнаты А,Б; помещение 1 - комнаты с 1 по 43, кадастровый номер 77:01:0003052:6835, адрес (местонахождение) объекта <...>) по Договору купли-продажи № б/н от 15.10.2019 г. на основании агентского договора с ИП ФИО3 № КГ-006/22019 от 23.09.2019 г.»; Письмо ООО «Научно инженерная компания» № 223 -001 от 29.11.2019 г. об уточнении назначении платежа: «Оплата за объект (нежилое помещение, общая площадь 615,2 кв. м., номера на поэтажном плане: этаж 4 - комнаты А,Б; помещение 1 - комнаты с 1 по 43, кадастровый номер 77:01:0003052:6835, адрес (местонахождение) объекта <...>) по Договору купли - продажи № б/н от 25.10.2019 г. на основании агентского договора с ИП ФИО3 № КГ-006/22019 от 23.09.2019 г.»; Платежное поручение от 30.09.2019 г. об оплате ООО «Научно инженерная компания» за ИП ФИО3 денежных средств в размере 4 592 376 рублей с назначением платежа: «Перечисляется задаток за участие ИП ФИО3 в торгах № 7328-ОТ1Ш по лоту № 10 в размере 10% от начальной цены лота. Без НДС»;Агентский договор № КТ-006/2019 на участие в торгах от 23.09.2019 г.; Дополнительное соглашение № 1 к Агентскому договору № КТ-006/2019 на участие в торгах от 23.09.2019 г.; Дополнительное соглашение № 2 к Договору купли-продажи от 25.10.2019 г. между ООО «Плаза-М» и ИП ФИО3, в котором указано, что ИП ФИО3 действует на основании Агентского договора № КТ-006/2019 от 23.09.2019 г. от своего имени и за счет принципала (ООО «Научно инженерная компания»); Акт приема-передачи недвижимого имущества от 21.05.2020 от агента (ИП ФИО3) принципалу (ООО «Научно инженерная компания»); Акт об оказанных услугах от 21.05.2020 г. по Агентскому договору № КТ- 006/2019 от 23.09.2019 г.

Представленных документов достаточно для осуществления перехода права собственности от Агента к Принципалу.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в действия Росреестра по отказу в государственной регистрации перехода права собственности с ИП ФИО3 на ООО «НИК» нарушают требования ст. 996, 1005 ГК РФ, поскольку не позволяют реализовать обязанность ИП ФИО3, как агента передать имущество принципалу.

Действия Росреестра нарушают права как ИП ФИО3, который в настоящий момент владеет не принадлежащим ему имуществом и не имеет возможности его передать принципалу, так и ООО «НИК», который не вправе пользоваться собственным имуществом и извлекать из этого прибыль.

Таким образом, требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 по делу №А40-187447/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Л.А. Москвина

Судьи И.В. ФИО1

ФИО2