Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2018г. в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Коршунович Роман Петрович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 03.03.2018г.

Судом рассмотрен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Арбитражный суд города Москвы определением от 16 августа 2018 года, в том числе:

завершил конкурсное производство в отношении ООО «СВЕТЕЛКИН»,

требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, признал погашенными.

Не согласившись с принятым определением, Н.Б. Фоменко подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-196062/2017 от 16.08.2018 г. о завершении конкурсного производства, направить вопрос о рассмотрении отчёта конкурсного управляющего (продлении либо завершении конкурсного производства) по делу № А40-196062/2017 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование своей позиции Н.Б. Фоменко указывает, что 09 августа 2018 г. оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-196062/2017, которым включено в реестр требований кредиторов ООО «Светелкин» требование Фоменко Н. Б. в размере 1.894.485 руб. (из них «голосующая» часть 661.865 руб.), она является крупнейшим кредитором должника с числом голосов на собрании кредиторов свыше 67 %, то есть свыше 2/3. С этого дня Фоменко Н. Б. обрела полномочия, предоставленные действующим законодательством конкурсному кредитору в деле о банкротстве, в том числе на обжалование действий, бездействий, решений, правовых актов, принимаемых в рамках процедуры.

В период времени, когда требование Фоменко Н. Б. уже было назначено судом к рассмотрению, но ещё не рассмотрено, на собрании кредиторов 18.07.2018 г. другим кредитором ООО «Компания «Город праздник» поставлен на голосование и проголосован «за» вопрос о завершении конкурсного производства. Это решение принято указанным кредитором без учёта позиции большинства кредиторов должника, и, самое главное, без проведения всех необходимых действий, направленных на пополнение конкурсной массы должника. К числу последних, по убеждению Фоменко Н. Б., относится 1) взыскание денежных средств с лиц, безосновательно, по мнению Фоменко Н. Б., получавших их от должника, в том числе не представивших документов об их расходовании при получении под отчёт, для чего необходимо проведение аудита первичной документации должника за 3 года; и 2) в связи с допущением таких растрат привлечение в рамках дела о банкротстве к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника. С указанной целью конкурсным кредитором Фоменко Н. Б. 10.08.2018 г. направлены конкурсному управляющему (и 13.08.2018 года им получены) ходатайство для ознакомления с документами об имуществе, расчётных счетах должника и движении денежных средств по ним; требование о проведении собрания кредиторов должника с повесткой дня, в том числе, о продлении процедуры конкурсного производства, проведении ряда конкретных действий.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего было назначено на 10.00 час. 16.08.2018 г. Конкурсным кредитором Фоменко Н. Б. в Арбитражный суд г. Москвы через электронную систему «Мой арбитр» направлено ходатайство о продлении конкурсного производства (с изложением мотивов и основании) в 07.46 час. 16.08.2018 г., которое получено и зарегистрировано арбитражным судом в 09.27 час. 16.08.2018 г., то есть до начала этого судебного заседания. К нему прикладывались копии требования к конкурсному управляющему о проведении собрания кредиторов и ходатайства конкурсному управляющему об ознакомлении с материалами об имуществе должника, с доказательствами получения конкурсным управляющим указанных требования и ходатайства.

Тем не менее, судом принято определение о завершении конкурсного производства. При этом в нарушении п. 4 ст. 15, п. 4 ст. 170 АПК РФ в определении суда не дана оценка доводам Фоменко Н. Б. о непринятии конкурсным управляющим всех мер по пополнению конкурсной массы должника, об игнорировании позиции большинства конкурсных кредиторов при решении вопроса о завершении конкурсного производства. Конкурсный кредитор Фоменко Н. Б. считает, что завершение конкурсного производства без и вопреки учёту её позиции на собрании кредиторов, даже без ознакомления с какими-либо документами, отчётом конкурсного управляющего, нарушает её права как участника дела, препятствует самостоятельной реализации таких прав в рамках дела о банкротстве и в рамках процедуры банкротства должника, то есть фактически является препятствием в доступе к правосудию.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель Н.Б. Фоменко поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего ООО «СВЕТЕЛКИН» возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Завершая конкурсное производство в отношении ООО «СВЕТЕЛКИН» и руководствуясь ст.ст. 32, 143, 147, 149 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции исходил из следующего.

Представитель конкурсного управляющего представил суду отчет, из которого усматривается, что конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО «СВЕТЕЛКИН» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 2 218 898 руб.

Конкурсная масса должника не сформирована в полном объеме, достаточном для погашения кредиторской задолженности, ввиду отсутствия имущества.

Конкурсным управляющим во исполнение требований п. 2 ст. 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены, в том числе, доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал установленным, что конкурсным управляющим процедура конкурсного производства проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем завершил конкурсное производство в отношении ООО «СВЕТЕЛКИН».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы.

Собрание кредиторов ООО «СВЕТЕЛКИН» от 18.07.2018 г. в установленном законом порядке недействительным признано не было. Единственным кредитором должника на тот момент являлось ООО «Город Праздник».

Фоменко Н.Б. была включена в реестр требований кредиторов должника только 09.08.2018 г.

Во время составления конкурсным управляющим анализа финансового состояния ООО «СВЕТЕЛКИН» конкурсным управляющим было выявлено, что у должника фактически отсутствует имущество.

На ООО «Город Праздник» как на заявителя по делу о банкротстве возложена обязанность по погашению расходов за процедуру банкротства, которые на дату проведения собрания составили 199 206,98 руб.

ООО «Город Праздник» было принято решение, что дальнейшее ведение процедуры не имеет экономической выгоды. На состоявшемся 18.07.2018 г. собрании кредиторов должника ООО «Город Праздник» было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства должника.

Стоит принять во внимание, что Фоменко Н.Б. меры по оспариванию решения собрания кредиторов ООО «СВЕТЕЛКИН», состоявшего 18.07.2018 г, по вопросу завершения процедуры конкурсного Должника были приняты уже после принятия судом решения о завершении процедуры банкротства ООО «СВЕТЕЛКИН».

В судебном заседании судом первой инстанции было озвучено ходатайство Фоменко Н.Б. о продлении процедуры конкурсного производства. Основным доводом Фоменко Н.Б. являлось ходатайство о проведении собрания кредиторов должника и ознакомлении с материалами дела. Представитель Фоменко Н.Б. на судебное заседание не явился, приведенной в апелляционной жалобе аргументации не привел, не принял меры по ознакомлению с материалами дела о банкротстве ООО «СВЕТЕЛКИН».

Конкурсный управляющий должника доложил суду итоги анализа финансового состояния Должника, согласно которым восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества ООО «СВЕТЕЛКИН» недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме отсутствует.

В связи с данными обстоятельствами ООО «Город Праздник» заявило ходатайство об отказе в финансировании процедуры банкротства должника, с просьбой либо завершить дело о банкротстве либо возложить дальнейшие расходы на иное лицо.

Поскольку обоснованных доводов о целесообразности продления процедуры конкурсного производства должника, а также информации о наличии у него имущества, заявлений о финансировании процедуры банкротства не поступило, судом первой инстанции было принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда как незаконного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2018г. по делу № А40-196062/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.Б. Фоменко – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.С. Гарипов

Судьи: А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев