Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 18.12.2020, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца 2.965.062,55 рублей, включая 2.715.781,82 рублей долга, 249.280,73 рублей неустойки, а также компенсация расходов по уплате госпошлины в размере 37.825,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что оснований для начисление платы за оказанные услуги, как и неустойки не имелось.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить обжалованный судебный акт в части обоснованно рассчитанного периода и размера неустойки (не учтен период моратория) в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не усматривается, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 25.06.2019 № 5381-30352, предметом которого является прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, их транспортировка, очистка и сброс в водный объект.

Окончательный расчет производится до 10 числа следующего за расчетным месяца, на основании счетов и актов, самостоятельно получаемых абонентом до 5-го числа следующего за расчетным месяца (п. 3.2, 3.2.1).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате истец вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14.3).

В период с июля 2019 г. по май 2020 г. истец оказал услуги по водоотведению общей стоимостью 2 715 781,82 руб., что подтверждается актами, счетами, реестрами платежных документов, условиями договора.

Долг ответчика за указанный период составляет 2 715 781,82 руб.

Истец просил взыскать долг, неустойку за период с 11.07.2019 по 17.09.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

Судебный акт, утвердивший мировое соглашение, право собственности не прекращает. Запись о государственной регистрации перехода права собственности внесена в реестр 18 июня 2020 года, за спорным периодом.

Кроме того, у истца нет обязанности получать сведения о собственниках и инициировать вопрос прекращения договора. Обязанность уведомлять истца в случае перехода прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения к централизованной системе водоотведения, возложена на абонента (абз. «и» п. 4.3 договора).

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил размер долга ответчика по оплате услуг, оказанных в рамках договора, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции с учетом пп.4,5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, позиции Президиума Верховного суда РФ, выраженной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2» от 30.04.2020, не может согласится с выводами суда первой о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, так как установлен мораторий на исчисление неустойки ввиду неоплаты соответствующих услуг.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным произведенный ответчиком контрасчет, полагает, что требование о взыскании неустойки являлось правомерным на сумму в 105.334,81 рублей исходя из следующего расчета:

Период просрочки		Задолженность	дней	Ставка	Ключевая ставка ЦБ РФ	Пени
С	По (включительно)	Задолженность	дней	Ставка	Ключевая ставка ЦБ РФ	Пени
11.07.2019	05.04.2020	244 007,02	269	1/130	4,25%	21458,54
11.08.2019	05.04.2020	244 007,02	238	1/130	4,25%	18 985,62
11.09.2019	05.04.2020	244 007,02	207	1/130	4,25%	16512,71
11.10.2019	05.04.2020	244 007,02	177	1/130	4,25%	14 119,56
11.11.2019	05.04.2020	244 007,02	146	1/130	4,25%	11 646,64
11.12.2019	05.04.2020	244 007,02	116	1/130	4,25%	9 253,50
11.01.2020	05.04.2020	244 007,02	85	1/130	4,25%	6 780,58
11.02.2020	05.04.2020	256 688,86	54	1/130	4,25%	4531,55
11.03.2020	05.04.2020	250 347,94	25	1/130	4,25%	2 046, 11
11.04.2020	05.04.2020	250 347,94	0	1/130	4,25%	0,00
11.05.2020	05.04.2020	250 347,94	0	1/130	4,25%	0,00
Итого:						105 334, 81 рублей

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить обжалованный судебный акт в части обоснованно рассчитанного периода и размера неустойки (не учтен период моратория) в связи с несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, в остальной обжалованной части судебного акта оснований для его отмены или изменения не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-196608/20 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с АО «ГУОВ» (ОГРН <***>) в пользу ГУП «МОСВОДОСТОК» (ОГРН <***>) 2 821 116 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча сто шестнадцать) руб. 63 (шестьдесят три) коп., их них: долг в сумме 2 715 781 (два миллиона семьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 82 (восемьдесят две) коп., неустойку в сумме 105 334 (сто пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 81 (восемьдесят одна) коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 35 989 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

В удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме 143 945 (сто сорок три тысячи девятьсот сорок пять) руб. 92 (девяносто две) коп. отказать.

Взыскать с ГУП «МОСВОДОСТОК» (ОГРН <***>) в пользу АО «ГУОВ» (ОГРН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в сумме 146 (сто сорок шесть) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.