Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" о взыскании за неисполнение договорных обязательств 2 000 000 руб. 00

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что ответчиком были соблюдены сроки представления возражения на некачественно выполненную работу, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

08.11.2016г. между ИП ФИО2 и АО "КИНОСТУДИЯ "ЛЕНФИЛЬМ" заключен Договор №210, согласно условиям которого истец принял на себя обязательство создать литературный сценарий под рабочим (условным) названием «Декабрь 1917», а ответчик выплатить истцу вознаграждение в размере 3 000 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.9 Договора ответчик обязан предоставить истцу архивные материалы, необходимые для создания сценария. Такие материалы ответчиком были предоставлены. Предоставление архивных материалов было организовано ответчиком путем доступа истца к ознакомлению с соответствующими материалами в архивах ФСБ РФ. Последнее ознакомление с такими материалами состоялось 5 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора истец обязуется создать и передать ответчику по электронной почте оригинал Сценария в течении 45 (сорока пяти) календарных дней с даты предоставления архивных материалов согласно пункта 1.9 Договора.

В соответствии с условиями договора срок создания истцом и передачи ответчику по электронной почте готового сценария - 19 января 2017 г.

20 января 2017 года истец направил ответчику почтой России акт приема-передачи оригинала сценария от 05 января 2017 года к договору № ПО от 08.11.2016 г. и акт выполнения работ/услуг по созданию сценария к договору № 110 от 08.11.2016 г.

В соответствии с пунктом 3.11 Договора, если по истечении сроков, указанных в пункте 3.2 Договора (7 (семи) рабочих дней на рассмотрение ответчиком сценария и 3 (трех) рабочих дней) на возврат подписанных актов передачи сценария и выполнения работ/услуг по созданию сценария, ответчик не предоставит в адрес истца подписанные со своей стороны такие акты и не предоставит письменных требований о необходимости внесения изменений/доработок/правок, акт приема-передачи сценария и акт выполненных работ/услуг по созданию сценария считаются подписанными ответчиком, а сценарий утвержденным.

До 15 февраля 2017 года истцом не было получено подписанных ответчиком актов приема-передачи сценария и выполнения работ/услуг по созданию сценария, а также письменных требований о необходимости внесения в него изменений/доработок/правок

Истец исполнил свои обязательства по указанному Договору в полном объеме и в согласованные сроки, что подтверждается приложенными документами.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Договора сумма в размере 600 000 рублей выплачивается в течении 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора, то есть в срок до 15 ноября 2016 г.

В соответствии с пунктом 7.3.2 Договора сумма в размере 1 400 000 рублей в течении 5 (пяти) банковских дней с даты получения ответчиком по электронной почте акта приема-передачи оригинала сценария, который был направлен ответчику 5 января 2017 г., то есть до 13 января 2017 г.

Однако условия выплаты вознаграждения истцу были нарушены ответчиком.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате вознаграждения не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.01.2018г. оставлена без удовлетворения.

Установив данные фактические обстоятельства суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод ответчика о том, что представленный истцом сценарий выполнен не надлежащим образом и многочисленные замечания не были устранены отклоняется судебной коллегией, поскольку приобщенный ответчиком комментарий и предложения сюжетных изменений к сценарию «Декабрь 2017» без даты и номера никем от имени ответчика не подписан (л.д. 70-76), в связи с чем истец не может быть признан уклонившимся от производства доработки.

Более того, доказательств обращения ответчика к иному автору в порядке п.3.5. договора не представлено. Соответственно, право истца на вознаграждение ответчиком не оспорено.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года по делу № А40-201657/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: Т.В. Захарова

Д.В. Пирожков