Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНТЕРТЕХСТРОЙ-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «23» сентября 2021 года по делу № А40-207002/20, по иску ООО "ИНТЕРТЕХСТРОЙ-М" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к ГКУ "УКРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании в сумме 57 932 883,47 руб. по государственному контракту №14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 от 03.07.2017г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2021,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнтерТехСтрой-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГКУ "Укрис" задолженности в сумме в сумме 57 932 883,47 руб. по государственному контракту №14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 от 03.07.2017г.

Решением суда от «23» сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО "ИнтерТехСтрой-М" отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на доказанность факта выполнения работ и направления в адрес ответчика актов о выполнении работ в период до расторжения контракта.

ГКУ "Укрис" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в отношении ООО «ИнтерТехСтрой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117342, <...>, этаж 6 помещение XX комната 62) введена процедура конкурсного производства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе выполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим было выявлено наличие дебиторской задолженности ГКУ «УКРиС» г.Москвы перед ООО «Интертехстрой-М» в размере 57 932 883,47 руб., которая возникла на основании неоплаты ответчиком государственного контракта №14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 от 03.07.2017г.

В ходе выполнения условий контракта ООО «Интертехстрой-М» (подрядчик) произвел работы по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3, выполненные работы подлежали оплате со стороны ГКУ «УКРиС» (заказчик).

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019г. по делу № А40-235998/18 по иску ООО «ИнвестСтрой» (субподрядчик) к ООО «Интертехстрой-М» о взыскании 55 461 327,20 руб. за выполненные работы. Пунктом 3.5 Контракта установлена обязанность заказчика произвести оплату в течение 30 календарных дней с момента подписания документов.

03.07.2017 между ГКУ «УКРиС» (ответчик, государственный заказчик) и ООО «ИнтерТехСтрой-М» (истец, генподрядчик) на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронного аукциона заключили государственный контракт № 14Р44/0173200001417000238 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, д.13, стр.3.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2.1 контракта государственный заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств, магистралей, улиц окружного, районного, внутрирайонного значения, а также расположенных в производственных зонах (далее - Работы), по адресам, согласно Адресному перечню (Приложение № 4 к Контракту) (далее - объект/объекты), включая выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу каждого объекта по Акту государственной комиссии по приемке работ/Акту приемочной комиссии по приемке работ на объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Государственный заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

В соответствии с п. 4.2 контракта продолжительность производства работ на объекте определяется Графиком производства работ (Приложение № 1 к контракту), где начальный срок выполнения работ - день подписания настоящего контракта, а конечный срок выполнения работ - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графика производства работ.

В соответствии с п. 1.10 контракта График производства работ - документ, являющийся приложением к Контракту, подписанный уполномоченными представителями Сторон, в котором определены начальный и конечный сроки выполнения работ по Объекту, а также движение рабочей силы, сроки и стоимость выполнения отдельных этапов работ (промежуточные сроки выполнения работ). Генподрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение начальных и конечных сроков отдельного этапа работ. В случае выполнения работ по нескольким объектам в рамках контракта График производства работ составляется по каждому из объектов отдельно в рамках Приложения № 1 к контракту.

После выполнения работ в адрес ГКУ «УКРиС» истцом были направлены документы, подтверждающие выполнение работ (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Журнал учета выполненных работ по форме КС-6А) для подписания и согласования, однако документы Заказчиком так и не были подписаны, возражений относительно качества и объема выполненных работ в адрес Истца не поступало.

Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019г. по делу № А40-235998/18 был установлен факт производства работ в рамках государственного контракта №14Р44/0173200001417000238 от 03.07.2017г. на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, 13, стр. 3 и в пользу ООО «ИнвестСтрой» (субподрядчика) взыскана сумма задолженности за выполненные работы в размере 55 461 327,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Кроме этого, на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы о взыскании суммы задолженности за выполненные работы с ООО «Интертехстрой-М» (подрядчика) от 13.03.2019г., требования ООО «ИнвестСтрой» (субподрядчика) на общую сумму 58 448 261,54 руб., из которых сумма основного долга составляет 55 461 327,20 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Интертехстрой-М» в рамках дела А40-218233/2018 определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2019г.

Между тем, доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на то, что ГКУ «УКРиС» приняло и оплатило выполненные работы по Актам приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справкам о стоимости работ по форме КС-3 на общую сумму 32 757 373, 93 руб.

В соответствии с п.6.1.1. контракта генподрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, обеспечить целевое использование денежных средств, полученных от государственного заказчика, и сдать законченный объект по Акту государственной/приемочной комиссии по приемке работ.

Согласно дополнительному соглашению №3 к контракту от 02.08.2017 стороны утвердили График выполнения работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Маросейка, д.13, стр.3.

На основании вышеуказанного Графика выполнения работ и (с учетом технологического перерыва до 31.03.2018) конечный срок выполнения работ - 30.04.2018 (общее количество дней на выполнение комплекса работ по контракту составляет 100 (Сто) дней).

В силу п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 3.4 контракта с целью осуществления промежуточных расчетов и оплаты выполненных строительно-монтажных работ по контракту генподрядчик ежемесячно представляет по каждому объекту государственному заказчику отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Журнала учета выполненных работ (форма № КС-6А) не менее, чем в 4 (четырех) экземплярах, с приложением комплекта Исполнительной документации, подтверждающей объем выполненных Работ, до 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно представленного в материалы дела одностороннего Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с датой его составления 01.11.2018 генподрядчиком указан отчетный период с 01.07.2018 по 31.07.2018 и в Справке по форме КС-3 указана стоимость выполненных работ за июль 2018 года.

Между тем, исходя из п.3.4 контракта генподрядчик был обязан направить заказчику перечень документов до 02.08.2018.

Исходя из сопроводительного письма от 01.11.2018 №146, приложенного в материалы дела, ООО «ИнтерТехСтрой-М» направило в ГКУ «УКРиС» перечень документов по истечении 4 (четырех) месяцев после отчетного периода в нарушение п. 3.4 контракта и после расторжения заказчиком контракта.

Исходя из содержания сопроводительного письма, генподрядчиком не была представлена исполнительная документация на скрытые работы и исполнительная документация на качество примененных материалов, являющихся подтверждением выполнения объема работ на общую сумму в размере 57 932 883,47руб.

Также не предоставлен Журнал учета выполненных работ (форма № КС-6А).

Согласно п. 6.1.2. генподрядчик обязан выполнить все работы по настоящему Контракту собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями настоящего контракта, проектно-сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями правилами пожарной безопасности, правилами по охране зеленых насаждений, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории РФ. Любые отклонения от условий настоящего контракта, проектно-сметной документации, требований государственного заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, генподрядчик обязан согласовать с государственным заказчиком. Обеспечивать на каждом объекте работу своего персонала в достаточном количестве согласно Графику производства работ на объекте (Приложению № 1 к контракту), являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 7.3 контракта в период проведения работ на объекте отдельно осуществляется приемка скрытых работ (работы принимаются комиссионно, составляется Акт на скрытые работы).

В соответствии с п. 6.1.22 контракта генподрядчик обязан приступать к выполнению последующих работ только после приемки государственным заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Предъявление скрытых работ к освидетельствованию государственным заказчиком производится в порядке, предусмотренном п.7.4 Контракта.

Согласно Акту по форме КС-2 №36 от 01.11.2018 к приемке и оплате предъявлены демонтажные работы. При этом, доказательств фактического выполнения указанных работ не представлено.

Таким образом, истец не доказал выполнение спорных работ надлежащими доказательствами, не представил исполнительную документацию на заявленный объем работ, оцениваемый истцом в размере суммы иска, а также не представил доказательств направления Актов по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 и предусмотренной контрактом исполнительной документации по адресу ГКУ «УКРиС» в установленные контрактом порядке и сроки до расторжения контракта.

ГКУ «УКРиС» были исполнены все обязательства по оплате фактически выполненных ООО «ИнтерТехСтрой-М» работ, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в заявленной сумме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 по делу №А40-207002/20оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.М. Новикова

Судьи Е.Е. Кузнецова

П.А. Порывкин