Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "М.П.А.медицинские партнеры -Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018г. по делу № А40-21840/18, принятое судьей Картавой О.Н. (шифр судьи 3-147),

по иску ООО «М.П.А. медицинские партнеры - Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) (Карпенисиу, 30, 1660, Никосия, Кипр) о взыскании 2 267 022,83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2018г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО «М.П.А. медицинские партнеры - Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику Частная компания с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) (Карпенисиу, 30, 1660, Никосия, Кипр) о взыскании 2 267 022,83 коп.

В суде первой инстанции ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу, на основании того, что на момент предъявления иска 06.02.2018 ответчик не осуществлял деятельность и не имел представительств или филиалов на территории Р.Ф., в связи с чем, не подлежит применение правила подсудности в соответствии со ст.36 АПК РФ ч.5.

13.06.2018 г Арбитражный суд г. Москвы направил запрос в МИФНС №47 по г. Москве о запросе достоверных сведений о статусе Частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) (Карпенисиу, 30, 1660, Никосия, Кипр) на территории РФ, при наличии решения о прекращении аккредитации) (прекращении деятельности) точную дату внесения таких сведений.

29.06.2018 г. из МИФН №47 потупил ответ на запрос, из которого следует, что иностранная организация СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО.ЛИМИТЕД ИНН <***> состояла на учете в инспекции с 27.10.2000 по 28.12.2017г , организация снята с учета по заявлению налогоплательщика.

В связи с чем, 18.07.2018 Арбитражный суд города Москвы вынес определение о прекращении производства по делу № А40-21840/2018.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Федеральный закон от 09 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных: инвестициях в Российской Федерации» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом от 05 мая 2014 года № 106 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и вступившими в законную силу с 01 января 2015 года, регламентирует порядок создания, открытия на территории Российской Федерации филиала, представительства иностранного юридического лица, прекращение деятельности этих филиала, представительства, а также порядок аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица и определяет перечень сведений, составляющих государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц.

В соответствии с частью 11 статьи 21 Закона № 160-ФЗ сведения, содержащиеся в документах, представленных для аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, внесения изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращения действия аккредитации, составляют реестр.

Истцом представлена Выписка из Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 04 июня 2018 года № 99651800023471 по состоянию на 03 июня 2018 года в данном реестре значится представительство Ответчика, а именно представительство частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) НЗА 20150029670 с адресом (местом нахождения) представительства на территории Российской Федерации: 127006, МОСКВА ГОРОД, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 1.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления, а также на дату изготовления определения в полном объеме, имеющаяся в государственном реестре запись подтверждает факт аккредитации представительства Частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» в г. Москве (Российская Федерация).

По состоянию на 16 августа 2018 года в Государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц отсутствует дата прекращения действия аккредитации представительства Ответчика в Российской Федерации. В Выписке № 99651800030033 представительство частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» (СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД) НЗА 20150029670 с адресом (местом нахождения) представительства на территории Российской Федерации: 127006, МОСКВА ГОРОД, ДОЛГОРУКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, КОРПУС 1 значится включенным в реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц по состоянию на 16 августа 2018 года.

Истец указал также на часть 7 статьи 21 Закона № 160-ФЗ, согласно которой действие аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица (за исключением представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) прекращается в связи с прекращением деятельности этих филиала, представительства на территории Российской Федерации на основании решения такого иностранного юридического лица, прекращением деятельности такого иностранного юридического лица или по решению уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

При этом прекращение действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица (за исключением представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) по решению такого иностранного юридического лица осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании соответствующих решения и заявления, представленных таким иностранным юридическим лицом, в течение десяти рабочих дней со дня их представления.

Пунктом 3 статьи 4 Закона № 160-ФЗ действительно предусмотрено, что иностранное юридическое лицо прекращает деятельность на территории Российской Федерации через филиал, представительство со дня прекращения действия аккредитации филиала, представительства. При этом абзацем вторым данного пункта предусмотрено, что днем аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица или внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, являющемся информационной системой, либо прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица признается день внесения соответствующей записи в реестр.

Кроме того, пунктом 8 статьи 8 Закона № 106-ФЗ предусмотрено, что «Филиалы, представительства иностранных юридических лиц (за исключением представительств иностранных кредитных организаций и представительств иностранных юридических лиц, осуществляющих деятельность в области гражданской авиации), у которых срок действия соответственно аккредитации, разрешения на открытие представительств иностранных юридических лиц на территории Российской Федерации истечет после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в течение тридцати календарных дней до даты окончания срока действия аккредитации филиалов, представительств иностранных юридических лиц, разрешений на открытие представительств иностранных юридических лиц Российской Федерации для аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона)».

Также, письма налогового органа, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений, нельзя расценивать как доказательства подтверждения прекращения действия аккредитации представительства Ответчика, поскольку изложенная в них информация о том, что в государственном реестре аккредитованных представительств, филиалов иностранных юридических лиц содержатся сведения о дате прекращения действия осуществленной до 01.01.2015 года аккредитации филиала Иностранной организации (04.04.2016), не соответствует действительности, а именно: в представленных Истцом распечатке с сайта ФНС России Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц и Выписке Государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц отсутствует не только запись о прекращении срока действия аккредитации, в данных документах отсутствует запись о сроке действия аккредитации как таковом.

Уведомление о снятии с налогового учета свидетельствует лишь о снятии иностранной организации (Ответчика) с налогового учета на основании сведений, содержащихся в заявлении о снятии с учета в налоговом органе, а не о прекращении аккредитации.

Согласно абзацу 3 статьи 7 Закона № 160-ФЗ прекращение действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица (за исключением представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) по решению такого иностранного юридического лица осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти на основании соответствующих решения и заявления, представленных таким иностранным юридическим лицом, в течение десяти рабочих дней со дня их представления.

Соответствующего решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ФНС России) Ответчиком не представлено.

Кроме того, ответ МИФНС № 47 по г. Москве на запрос суда также не содержит достоверных сведений о точной дате внесения соответствующих сведений при наличии решения о прекращении аккредитации (прекращении деятельности).

В случае, если предусмотрена обязательная регистрация возникновения, внесения изменений или прекращения прав, обязательств или сделок, то их действие, изменение или прекращения действия начинается с момента государственной регистрации в виде внесения в соответствующий государственный реестр.

Частью 5 статью 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Предметом спора (исковыми требованиями) является возврат Ответчиком гарантийного резерва в размере 2 175 130 рублей 99 копеек и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору уступки права требования и перевода долга по Договору подряда от 22 сентября 2014 года № 22-09/14 (далее по тексту - Договор от 08.12.2015 года), который был заключен Истцом и Ответчиком 08 декабря 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора от 08.12.2015 года согласие Ответчика на уступку Права требования и исполнения Гарантийных обязательств по Договору подряда от 22.09.2014 года № 22-09/14 на Истца предоставляется Ответчиком путем подписания Договора от 08.12.2015 года.

Согласно части 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, в случае, если:

- пункт 2: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

- пункт 3: спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Договор подписан Ответчиком в лице Главы его представительства, срок действия аккредитации представительства в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, не прекращен, а именно в Государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц запись о дате прекращения срока аккредитации представительства Ответчика отсутствует, а доказательств обратного Ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск не может быть подан по общим правилам подсудности по месту нахождения Ответчика (Республика Кипр, Никоссия), поскольку Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств надлежащего прекращения срока действия аккредитации представительства Частной компании с ограниченной ответственностью «СЛИГО ТРЕЙДИНГ КО. ЛИМИТЕД» в городе Москве (Россия).

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не подлежащего рассмотрению арбитражным судом, не имеется.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018г по делу № А40-21840/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: А.Л. Фриев

В.Я. Гончаров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.