Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, принятым по настоящему делу с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, отказано в удовлетворении требований ОАО «Корпорация «Русские системы» (Общество, заявитель) к УФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по ИП НО УФССП России по г. Москве Трубачеву С.В. о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Трубачева С.В. (судебный пристав) от 05.09.2018 об обращении взыскания на денежные средства заявителя в части обращении взыскания на сумму исполнительского сбора в размере 9 470 757 руб. 31 коп.; признании незаконными действий судебного пристава, выразившиеся в применении в рамках исполнительного производства № 601107/14/77043-ИП от 25.11.2014 мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ОАО «Корпорация «Русские системы», в части взыскания исполнительского сбора в размере 9 470 757 руб. 31 коп.; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве Трубачева СВ. № 77043/18/5821191 от 27.08.2018 о взыскании исполнительского сбора с ОАО «Корпорация «Русские системы»; обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Корпорация «Русские системы» путем возврата на расчетный счет ОАО «Корпорация «Русские системы» № 40706810138000040980 денежных средств в сумме 9 470 757 руб. 31 коп., списанных согласно инкассовому поручению № 16765 от 05.09.2018, в течение пяти операционных дней с момента принятия решения (изготовления в полном объеме) по настоящему делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ОАО «Корпорация «Русские системы», в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО «Корпорация «Русские системы» поддержал доводы кассационной жалобы.

Надлежаще извещенные ответчики и третье лицо не направили представителей в судебное заседание, которое проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции находит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежащими отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением ИФНС России № 14 по г. Москве от 18.09.2014 № 10935 с ОАО «Корпорация «Русские системы» взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам в размере 135 296 533 рубля.

Указанное постановление, являющееся в силу пункта 6 части 1 статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительным документом, поступило в УФССП на исполнение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2014 (получено обществом 25.11.2014) в отношении общества на основании постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство № 601107/14/77043-ИП, которым обществу предложено в пятидневный срок с момента получения должником копии указанного постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

По истечении указанного срока ввиду отсутствия со стороны общества добровольной уплаты денежных средств судебным приставом-исполнителем 27.08.2018 вынесено постановление о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 9 470 757 руб. 31 коп.

В рамках исполнительного производства № 601107/14/77043-ИП в соответствии с инкассовым поручением № 16765 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве (далее - МО по ИПНО) с расчетного счета ОАО «Корпорация «Русские системы» было произведено списание 9 557 347 руб. 31 коп.

Ссылаясь на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя в виде ненаправления постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес должника, о незаконном списании денежных средств по инкассовому поручению № 16765 с расчетного счета общества, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь ст. ст. 198, 201, 329 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), установив, что в установленный законом пятидневный срок для добровольного исполнения требований общество не произвело добровольную уплату задолженности по постановлению налогового органа, исходили из того, что у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора в соответствии со статьями 17 и 112 Закона об исполнительном производстве.

Выводы судов сделаны, в том числе, с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-150430/14, которым дело о банкротстве в отношении ОАО «Корпорация «Русские системы» прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-150430/14 в отношении должника 28.01.2015 введена процедура наблюдения.

21.04.2015 исполнительное производство приостановлено.

06.12.2017 в МО по ИПНО УФССП России по Москве поступило уведомление взыскателя об уменьшении задолженности в связи с включением в реестр по делу о банкротстве.

11.12.2014 в МО по ИПНО УФССП России по Москве поступил пакет документов от должника, а именно ответ на требование о предоставлении документов и пояснений по погашению задолженности.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу № А40-150430/14 дело о банкротстве прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

22.08.2018 исполнительное производство возобновлено и направлены запросы в регистрирующие органы.

27.08.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 28.08.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на остаток основной суммы задолженности в размере 86590 рублей.

05.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на сумму задолженности по исполнительскому сбору в размере 9 470 757,31 руб.

Признавая законными действия судебного пристава – исполнителя по взысканию исполнительского сбора, суды приняли во внимание, что заключение мирового соглашения не является препятствием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, а в материалы исполнительного производства поступило уведомление от взыскателя о погашении (уменьшении) задолженности в размере 135 209 943 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 86 590 рублей, который впоследствии и был списан со счета должника. После списания основной суммы задолженности вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере исполнительского сбора. При взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель руководствовался информацией об уведомлении должника, уведомлением взыскателя о погашении (уменьшении) задолженности и информацией о списании остатка задолженности в размере 86 590 рублей.

Между тем, определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2019 № 305-ЭС18-25601 отменены судебные акты по делу А40-150430/2014, которыми утверждено мировое соглашение, и отказано в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ОАО «Коропорация «Русские системы», дело направлено в Арбитражный суд города Москвы для возобновления по нему производства.

В связи с принятием указанного судебного акта изменились фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания законным взыскания исполнительского сбора - производство по делу о банкротстве продолжается, мировое соглашение между сторонами отсутствует, в связи с чем не имеется оснований считать, что имеет место погашение задолженности, являющейся предметом взыскания по исполнительному производству и предметом спора по делу о банкротстве.

Из содержания и смысла ст. 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что взыскиваемые судебным приставом – исполнителем с должника денежные средства распределяются между взыскателями в установленном порядке, а исполнительский сбор подлежит взысканию в последнюю очередь после их распределения.

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствия погашения спорной задолженности, вывод судов о законности взыскания исполнительского сбора является преждевременным.

При таких обстоятельствах, судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном установлении обстоятельств дела, в силу чего подлежат отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить все доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; с учетом установленного разрешить спор, приняв законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении судебных расходов судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку в силу абзаца 2 части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 по делу № А40-219971/2018 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья Ю.Л. Матюшенкова

Судьи: О.В. Анциферова

Д.В. Котельников