Гражданский кодекс часть 1

ООО ИПГ «СИНЭФ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу №А40-227041/18 по иску ГУП г.Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» (ОГРН <***>) к ООО ИПГ «СИНЭФ» (ОГРН <***>) о взыскании 3 682 825,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «МОСКОЛЛЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИИИ инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» о взыскании 3 682 825,48 руб. задолженности по Договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 26.02.2013 №2289-А за период с 01.10.2017 по 31.07.2018.

Решением от 24.12.2018 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО ИПГ «СИНЭФ» подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение порядка направления ответчику актов, что, по мнению заявителя, исключает применение к нему мер ответственности.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов «Москоллектор» и ООО Инвестиционно-проектная группа «СИНЭФ» заключен Договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 26.02.2013 № 2289-А.

Договор вступил в силу с 01.01.2013 и действует до предоставления Предприятию подписанного и заверенного печатями оригинала Акта приёмки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта демонтажа коммуникаций.

Акт должен быть составлен в присутствии представителя ГУП «Москоллектор» и содержать сведения о наименовании коллектора, в котором проложены коммуникации, месте прокладки, их протяженности и дате прокладки, номере и марке кабеля, диаметре труб, платежных и почтовых реквизитов нового владельца коммуникаций при передаче коммуникаций (пункт 6.5 Договора).

Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, стороны Договора предусмотрели момент окончания исполнения обязательств по Договору действием по предоставлению Истцу Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций.

В связи с тем, что до настоящего времени в адрес Истца Ответчиком не представлен Акт приемки-передачи коммуникаций новому владельцу или Акт о выполнении работ по демонтажу коммуникаций Договор является действующим.

Нахождение коммуникаций Ответчика в коммуникационных коллекторах Истца подтверждается Актами, а именно Акт от 14.01.2013 № 35 приемки-передачи кабелей; Акт от 14.01.2013 № 36 приемки-передачи кабелей; Акт инвентаризации силового кабеля от 22.04.2013 № 46; Акт инвентаризации силового кабеля от 22.04.2013 № 47; Перечень приемки-передачи коммуникаций от 03.03.2014.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.3 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации коммуникаций в коллекторах, в соответствии с требованиями Технических правил на проектирование, строительство и приемку в эксплуатацию коллекторов для инженерных коммуникаций в г. Москве; обеспечивает в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролирует воздушную среду по метану, осуществляет периодические осмотры коммуникаций и оборудования Ответчика, сообщает последнему о выявленных неисправностях и требует их устранения.

Как установлено судом первой инстанции, во исполнение условий Договора Истцом своевременно и в полном объеме оказывались услуги по технической эксплуатации коллекторов, о чем свидетельствует надежная и бесперебойная работа коммуникаций и отсутствие претензий Предприятию со стороны Ответчика в спорный период.

Согласно пункту 4.1. Договора размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с тарифами, утверждаемыми нормативными актами г. Москвы.

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 1 к Договору тарифы вводятся с момента, предусмотренного в соответствующем нормативном акте, дополнительное соглашение в указанном случае не подписывается.

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве») утвержден Перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, регулирование цен (тарифов) на которые осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Согласно пункту 2 Перечня регулирование цен (тарифов) на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов осуществляется Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» были введены в действие Распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов».

Тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов действовали в период с 01.01.2016 по 31.12.2017, в связи с тем, что Распоряжение Департамента экономической политики и развития города Москвы от 22.10.2015 № 35-Р «Об утверждении тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов» признано утратившим силу с 1 января 2018 года Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы».

Пунктом 1.3 Постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») утвержден перечень работ и услуг, имеющих межотраслевое значение, выполняемых и оказываемых государственными учреждениями города Москвы и государственными унитарными предприятиями города Москвы, осуществляющими свою деятельность с использованием государственного имущества города Москвы на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, согласование цен (тарифов) на которые осуществляется органами исполнительной власти города Москвы, осуществляющими функции и полномочия учредителей государственных учреждений города Москвы, государственных унитарных предприятий города Москвы, и Департаментом экономической политики и развития города Москвы.

В связи с установлением нового порядка регулирования тарифов на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» (в редакции Постановления Правительства Москвы от 15.02.2017 № 43-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. № 1030-ПП и признании утратившими силу правовых актов города Москвы») и в соответствии с Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 11.12.2017 № 23-Р «О признании утратившими силу распоряжений Департамента экономической политики и развития города Москвы» по согласованию с органами государственной власти города Москвы предприятием утверждены и введены в действие с 01.01.2018 тарифы на услуги ГУП «Москоллектор» по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов».

Тарифы на услуги Предприятия с 01.01.2018 утверждены Приказом ГУП «Москоллектор» № 384 от 24.11.2017.

Письмом от 22.12.2017 № 04-01-02-08/10949 Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.

Согласно пункту 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 01.03.2017) оплата Потребителем услуг Предприятия по Договору производится на основании расчетно-платежных документов (счет, счет-фактура и акт об оказанных услугах), выставленных Предприятием Потребителю посредством системы электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО) через Оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» (ИНН <***> / ОГРН <***>) (далее - Оператор ЭДО) www.onlint.sbis.ru.

Датой получения Потребителем расчетно-платежных документов считается подтвержденная Оператором ЭДО дата выставления Предприятием Потребителю расчетно-платежных документов.

Срок оплаты - оплата до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательство Потребителя по оплате услуг Предприятия считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.

В случае неполучения расчетно-платежных документов в срок от Предприятия Потребитель обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчётный счет Предприятия платежным поручением.

Потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов посредством ЭДО подписать (утвердить) акт об оказанных услугах своей электронной подписью и отправить его Предприятию.

Акт об оказанных услугах в электронной виде считается полученным Предприятием, если ему поступило соответствующее подтверждение Оператора ЭДО, подписанное электронной подписью Потребителя.

В случае если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента отправки Потребителю расчетно-платежных документов посредством ЭДО Потребитель не заявит (письменно или посредством системы электронного документооборота) Предприятию о своих возражениях в отношении объема, качества или стоимости оказанных услуг, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Стороны гарантируют, что зарегистрированы в системе электронного документооборота с использованием принадлежащих им реквизитов (ИНН, ОГРН, адреса местонахождения и др.), а также, что доступ к электронной подписи будут иметь только уполномоченные на подписание соответствующих документов представители Сторон. Стороны признают, что документы подписанные электронной подписью, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Как следует из материалов дела и по существу не оспорено заявителем, истец ежемесячно выставлял расчетно-платежные документы за период с октября 2017 года по июль 2018 года.

При этом расчетно-платежные документы за период с ноября 2017 года по июнь 2018 года утверждены генеральным директором ООО ИПГ «СИНЭФ».

На основании пункта 3.9 Договора Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в сроки, предусмотренные Договором. Неиспользование или нахождения в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг.

В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав, что в нарушение принятых на себя обязательств по Договору, а именно пунктов 3.9 и 4.2 Договора, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате чего задолженность Ответчика за период с 01.10.2017 по 31.07.2018 (включительно) составила 3 682 825,48 руб., пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу №А40-227041/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.М. Елоев

Судьи: Н.В. Юркова

Л.А. Яремчук