Постановление № А40-240055/19 от 18.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-240055/19

18 ноября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Иркутского Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019 по делу № А40-240055/19,

принятое судьей Киселевой Е.Н. (шифр судьи 5-1974)

по иску Иркутского Публичного акционерного общество «Иркутскэнерго»

(ОГРН: <***>)

к Bloomberg Finance L.P. (39-45 FINSBURY SQUARE LONDON, ENGLAND

EC2A 1 PQ HEAD OFFICE 731 Lexington Avenue New York, NY 10022)

о взысканиизадолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Bloomberg Finance L.P. задолженности по соглашению об оказании услуг Bloomberg № 2919561 от 25.03.2013 года в сумме 2 018,67долларов США.

Определением суда от 17.09.2019 года исковое заявление ПАО «Иркутскэнерго» возвращено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Не согласившись с определением суда, ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, основанием иска является неисполнение ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса в сумме 2 018,67долларов США, в связи с досрочным расторжением соглашения Bloomberg № 2919561 от 25.03.2013 года.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительстваответчика.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По условиям пункта 18 соглашения об оказании услуг, стороны согласовали подчинение соглашения юрисдикции любых федеральных судов и судов штата, расположенных на территории округа Нью-Йорк, в связи с любыми вопросами, возникающими по данному соглашению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о неподсудности спора Арбитражному суду г.Москвы и возвращении искового заявления.

Поэтому доводы апелляционной жалобы необоснованные и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.09.2019г. по делу № А40-240055/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Иркутского Публичного акционерного общества «Иркутскэнерго»– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук