Гражданский кодекс часть 1

АО "ВРК-2" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года по делу № А40-241089/18, принятое судьей Лакобой Ю.Ю., по иску АО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к АО "ВРК-2" о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Курбанов А.А. по доверенности от 01.03.2018

от ответчика: Тодорова Т.А. по доверенности от 28.08.2018

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 2» о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, причиненных недостачей грузовых вагонов и лома в размере 5 655 484 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2019 года взыскано с АО «ВРК-2» в пользу АО «ПГК» убытки в размере 5 176 104,37 руб. и расходы по госпошлине в размере 47 996,44 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с АО "ВРК-2" стоимость утраченных деталей в сумме 3 918 021,73 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержать, считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, приняв решение на не допустимых доказательствах.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между Открытым акционерным обществом «Первая Грузовая Компания», правопреемником которого является Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (далее – АО «ПГК», Заказчик, Истец), и Открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2», преобразованным в Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее – АО «ВРК-2», Подрядчик, Ответчик), были заключены Договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 1- Д от 01.03.2013г., Договор на выполнение работ по разделке грузовых вагонов в металлолом № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г.

Согласно п. 1.1. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее – грузовые вагоны). Согласно п. 1.3. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся в вагонных ремонтных депо (далее – Депо Подрядчика).

Согласно п. 1.4. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. Подрядчик выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно абз. 1 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. Подрядчик обязан принять по акту приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору) узлы, детали и колесные пары собственности Заказчика, а также ремонтопригодные узлы, детали и колесные пары, образовавшиеся от ремонта грузовых вагонов Заказчика (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. – «по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчиком информационным письмом»), при этом акт формы МХ-1 не оформляется.

Согласно абз. 3 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. узлы, детали и колесные пары, не выдержавшие срока гарантийной ответственности после изготовления или ремонта, передаются Подрядчику на ответственное хранение с оформлением и подписанием Сторонами акта приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1.

Согласно абз. 4 п. 3.1.6. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. Подрядчик обязан принять на ответственное хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов Заказчика неремонтопригодные узлы, детали, колесные пары с толщиной обода 35 мм и менее или колесные пары, требующие ремонта со сменой элементов, по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей и неремонтопригодных деталей (металлолом), принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 15 к Договору) (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 35 от 01.02.2016г. – «по ценам, которые направлены в адрес Подрядчика Заказчиком информационным письмом»), с оформлением акта приемки-передачи товарно-материальных ценностей по форме № МХ-1.

Согласно п. 7.5. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. (в редакции Договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2013г.) в случае утраты или порчи узлов, деталей и колесных пар Заказчика, принятых Депо Подрядчика по акту приемапередачи материальных ценностей на (из) ремонт вагонов по согласованной Сторонами форме (Приложение № 18 к Договору), а также колесных пар с толщиной обода 35 мм и менее, а также колесных пар, требующих ремонта со сменой элементов, принятых Депо Подрядчика по акту формы № МХ-1, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, указанным в Приложении № 21 к Договору, а также расходы Заказчика по доставке узлов, деталей и колесных пар Подрядчику.

Согласно п. 1.1. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. Заказчик обязуется передать в разделку исключенные из парка грузовые вагоны (далее – вагоны) и крупногабаритные металлоконструкции (далее – КГМК) и оплатить выполненные работы по разделке грузовых вагонов/КГМК в металлолом, а Подрядчик силами вагонных ремонтных депо (далее – Депо Подрядчика) обязуется принять вагоны/КГМК и выполнить работы по разделке в металлолом вагонов/КГМК, обеспечить сохранность металлолома и запасных частей, пригодных для дальнейшего использования.

Согласно п. 1.3.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. в рамках исполнения Договора Депо Подрядчика оказывает услуги по хранению металлолома и ремонтопригодных деталей, образующихся при разделке вагонов/КГМК.

Согласно п. 1.5. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. ответственность за сохранность металлолома и ремонтопригодных запасных частей, образовавшихся при разделке вагонов/КГМК, несет Подрядчик.

Согласно п. 3.9. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. до момента вывоза Заказчиком металлолома и деталей с территории Подрядчика или их реализации, металлолом и детали передаются Заказчиком Подрядчику на ответственное хранение с оформлением акта формы МХ-1.

Согласно п. 3.10., п. 4.1.14. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. Подрядчик принимает на ответственное хранение детали по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

Согласно п. 4.1.7. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. Подрядчик обязан обеспечить хранение металлолома и ремонтопригодных деталей, образованных от разделки вагонов/КГМК, до момента их реализации, либо передачи вагоноремонтным предприятиям в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Согласно п. 5.2. Договора № 58-Д/ДД/В-278/15 от 30.03.2015г. в случае утраты или порчи деталей, Подрядчик компенсирует Заказчику их стоимость по ценам, согласованным Сторонами в Протоколе согласования стоимости ремонтопригодных деталей, принимаемых на ответственное хранение Подрядчиком (Приложение № 13 к Договору).

На основании условий указанных Договоров в Вагонном ремонтном депо Вязьма АО «ВРК-2» выполнялись работы по плановому ремонту и разделке грузовых вагонов собственности АО «ПГК», для которых АО «ПГК» были переданы, а АО «ВРК-2» приняты детали, в процессе которых были образованы детали и металлолом, что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных услугах) по ремонту/разделке грузовых вагонов, актами замены и установки узлов и деталей грузового вагона, поступившего в ремонт, актами приема-передачи товарноматериальных ценностей, ведомостями движения материальных ценностей (ресурсов).

Нижегородским филиалом АО «ПГК» была проведена инвентаризация фактического наличия запасных частей и металлолома собственности АО «ПГК», находящихся по данным учета по состоянию на 01.10.2016г. на ответственном хранении в Вагонном ремонтном депо Вязьма АО «ВРК-2», по результатам которой был выявлен факт недостачи деталей грузовых вагонов и лома, что отражено в соответствующих инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей ф. ИНВ-3 и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ф. ИНВ-19, в том числе, установлен факт недостачи деталей и лома, указанных в расчете к исковому заявлению: - боковые рамы в кол-ве 16 штук, - надрессорные балки в кол-ве 22 штук, - колесные пары в кол-ве 21 штуки, - автосцепки в кол-ве 19 штук, - клинья тяговых хомутов в кол-ве 64 штук, - клинья фрикционные М 1698.00.003 в кол-ве 690 штук, - крышки люков полувагонов в кол-ве 18 штук, - поглощающие аппараты кл. Т0 в кол-ве 13 штук, - поглощающие аппараты кл. Т1 в колве 5 штук, - прокладки в буксовый проем в кол-ве 64 штук, - прокладки в буксовом узле М 1698.02.100 СБ в кол-ве 235 штук, - прокладки в буксовом узле М 1698.03.100 СБ в кол-ве 300 штук, - тяговые хомуты в кол-ве 33 штук, - лом тележек, бандажей, хребтовых балок категории 3АТ в кол-ве 23,139 тонн, - стальные лом и отходы категории 3А в кол-ве 23,897 тонн.

Согласно расчету Истца размер убытков АО «ПГК», причиненных недостачей указанных деталей грузовых вагонов и лома, определенный в соответствии с условиями заключенных сторонами Договоров, составляет 5 383 115,99 руб.

АО «ПГК» направило АО «ВРК-2» претензии, содержавшие требования о возврате деталей грузовых вагонов и лома, недостача которых была выявлена по результатам проведенной инвентаризации в Вагонном ремонтном депо Вязьма, в том числе, указанных в исковом заявлении, либо, в случае их утраты, о возмещении причиненных убытков, однако АО «ВРК-2» на указанные претензии в согласованный Договорами срок не ответило, недостающие детали грузовых вагонов и лом не возвратило, причиненные убытки не возместило.

Согласно п. 9.1. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. все споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, решаются Сторонами путем переговоров, которые могут проводиться, в том числе, путем отправления писем по почте, обмена факсимильными сообщениями. Согласно п. 9.2. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. если Стороны не придут к соглашению путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) дней с даты получения претензии. Согласно п. 9.3. Договора № 1-Д от 01.03.2013г. в случае если споры не урегулированы Сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной Стороной на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи Ответчику товарно-материальных ценностей (деталей) и их размер Истец подтверждает копиями актов приема-передачи деталей и актов приема деталей на хранение по форме МХ-1, представленными в материалы дела.

По результатам указанной сверки 07.02.2019г. был составлен акт, в соответствии с которым стороны зафиксировали факт отсутствия у Истца подлинных экземпляров актов, подтверждающих передачу деталей Ответчику на хранение, копии которых были предоставлены в материалы дела, по 37 деталям на сумму 2 253 292,64 рублей.

В апелляционной жалобе Ответчик указывает, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно взыскал с АО «ВРК-2» убытки в сумме 1 258 082,64 руб., равной стоимости 21 детали, в подтверждение передачи которых в депо Ответчика Истец не предоставил на обозрение подлинные акты приема-передачи.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ условием, когда арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, является ситуация, когда копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Факт принятия Вагонным ремонтным депо Вязьма АО «ВРК-2» от АО «ПГК» спорных деталей вагонов подтверждается копиями актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, представленных Истцом в материалы дела при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции. Ответчик, оспаривая указанный факт, не представил в материалы дела иных актов приема-передачи спорных деталей, не тождественных представленным Истцом, а также не заявил о фальсификации доказательств согласно статье 161 АПК РФ.

Согласно акту сверки № б/н от 07.02.2019г., подписанному представителями Истца и Ответчика в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, копии указанных актов приема-передачи товарно-материальных ценностей были согласованы сторонами в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих совершение операций по приему-передаче спорных деталей.

Так, согласно заглавию акта сверки № б/н от 07.02.2019г. представителями сторон была проведена сверка документов, подтверждающих совершение между АО «ПГК» и АО «ВРК-2» в лице ВЧДр Вязьма операций по приему-передаче деталей вагонов, указанных в расчете к исковому заявлению № АО-ИД/ФНжн/Д-2054/18 от 24.09.2018г.

Подписав акт сверки № б/н от 07.02.2019г. без разногласий, Ответчик тем самым признал копии актов приема-передачи товарно-материальных ценностей, указанных в столбце 9 акта сверки, в качестве надлежащих доказательств совершения между сторонами операций по приему-передаче спорных деталей вагонов.

Кроме того, ходатайства в порядке ст.161 АПК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований частично.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2019 года по делу № А40-241089/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р.Валиев

Судьи: Д.В.Пирожков

Т.В.Захарова