Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Партнер» (далее - ООО «УК «Партнер», ответчик) о внесения изменений в договор энергоснабжения №97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Радужная, д. 3, к. 2, на условиях дополнительного соглашения, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика офертой ИП/27-3299/18 от 28.06.2018, о внесении изменений в договор энергоснабжения №97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 13, к. 1 на условиях дополнительного соглашения, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика офертой ИП/27-/18 от 06.2018 с отметкой о получении ООО «УК Партнер» вх. № 157 от 02.07.2018.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле участвуетПубличное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Ответчик указывает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права, истцом пропущен срок исковой давности, что на ответчика необоснованно возложена обязанность по оплате возникающих в квартирных стояках потерь электроэнергии, что акт №МУЭ/СВОРУ/2/1031 допуска прибора учета от 05.09.2015 не подписан представителем ответчика, что судом нарушены положения статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны в резолютивной части решения условия, на которых стороны обязаны заключить договор, что истцом не приведены доказательства неисполнимости и ничтожности договора в отношении используемых расчетных приборов учета.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

В судебном заседании 24.10.2019 и 28.10.2019 объявлялся перерыв.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению в связи со следующим.

Довод кассационной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены постановления апелляционного суда отклоняется, поскольку указание двух разных дат изготовления постановления не относится к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае имеет место опечатка.

Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отклоняется, поскольку изложенные в ходатайстве причины неявки представителя обоснованно признаны неуважительными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «УК «Партнер» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2010 № 97519161, по которому истец обязуется поставить ответчику электрическую энергию в многоквартирные дома, в том числе в дома, расположенные по адресам: г. Москва, ул. Радужная, д. 3, к. 2 и г. Москва, Искры д. 13, к. 1.

Условия договора не предусматривают проведение расчетов в отношении спорных многоквартирных домов на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Судами установлено, что ПАО «МОЭСК» установило и осуществило необходимые действия по допуску в эксплуатацию установленных коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах по адресам: г. Москва, ул. Радужная, д. 3, к. 2 и г. Москва, ул. Искры д. 13, к. 1, о чем составлен акт № МУЭ/СВОРУ/2/1031 допуска прибора учета от 05.09.2015 и акт № МУЭ/СВОРУ/2/601 допуска прибора учета от 20.04.2015.

Офертами ИП/27-3299/18 от 28.06.2018 (отметка о получении ООО «УК Партнер» вх. № 159 от 02.07.2018), ИП/27-/18 от 06.2018 (отметка о получении ООО «УК Партнер» вх. № 157 от 02.07.2018) истец направил в адрес ответчика проекты дополнительных соглашений и приложений к ним с предложением внести изменения в договор энергоснабжения, обусловленные установкой и вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, от подписания которых ответчик отказался.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, сославшись на статьи 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13 Закона об энергосбережении, пункт 158 Основных положений № 442, пункт 31 Правил № 124, исходил из того, что условия действующего между сторонами договора от 01.10.2010 не предусматривали проведение расчетов в отношении спорных многоквартирных домов на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, что в адрес ответчика были направлены письма (оферты) ИП/27-3299/18 от 28.06.2018, ИП/27-/18 от 06.2018 с проектами дополнительных соглашений к договору энергоснабжения с приложениями к ним об изменении договора в части определения объема электроэнергии, поставленной в вышеуказанные многоквартирные дома, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, однако ответчик письмом от 17.07.2018 № УК-320 отказался от подписания спорных дополнительных соглашений, что требования истца о внесении изменений в договор направлены на приведение условий спорного договора в соответствие с действующим законодательством в части определения объема электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок начал течь с момента получения ответчиком оферты в 2018 году.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает мотивы и правовые основания удовлетворения иска правильными, поддерживает их в связи со следующим.

Ответчик является управляющей многоквартирными жилыми домами организацией.

Истец – ресурсоснабжающая организация, поставляющая электрическую энергию в управляемые ответчиком дома.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса (в данном случае Правила № 354 и Правила № 124), договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что у управляющей организации в силу положений закона и Правил № 124 и № 354 имеется обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в данном случае обязанность по изменению условий договора в целях приведения его в соответствие с действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и об энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергоснабжении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2).

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергоснабжении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Суды пришли к правильному выводу, что коллективные (общедомовые) приборы учета в спорных домах установлены и их показания должны использоваться при осуществлении расчетов между сторонами.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу пункта 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

На основании указанных положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об энергоснабжении и нормативных актов суды сделали обоснованный вывод, что спорные условия, касающиеся коллективных (общедомовых) приборов учета и связанные с ними условия, должны быть включены в договор.

Между тем, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела и принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при изложении резолютивной части решения, что ведет к нарушению принципов законности и исполнимости решения.

В резолютивной части решения суда первой инстанции указано:

«1. Внести изменения в договор энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Радужная, д. 3, к. 2, на условиях дополнительного соглашения, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика офертой ИП/27-3299/18 от 28.06.2018.

2. Внести изменения в договор энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 13, к. 1, на условиях дополнительного соглашения, направленного АО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчика офертой ИП/27- /18 от 06.2018 с отметкой о получении ООО «УК Партнер» вх. № 157 от 02.07.2018.

Договор энергоснабжения, в который судом вносятся изменения и дополнения, согласно положениям статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором.

Внесение изменений в публичный договор, урегулирование разногласий при заключении дополнительного соглашения к такому договору регулируются теми же нормами, что и урегулирование разногласий по спорам, возникающим при заключении договора.

При разрешении таких споров условия договора, по которым суд рассматривал разногласия (изменения), определяются в соответствии с решением суда.

По таким спорам задачей суда является обеспечение защиты прав обеих сторон, внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий, по которым стороны не пришли к согласию в досудебном порядке.

В силу статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

То есть в резолютивной части решения суда по данному спору суд обязан был указать все условия, которые подлежат изменению или дополнению в договоре энергоснабжения.

Резолютивная часть решения суда, несмотря на то, что судом исследованы, установлены и проверены на соответствие действующему законодательству спорные условия дополнительных соглашений, не содержит таковых условий, следовательно, изложенная судом первой инстанции резолютивная часть решения не устраняет неопределенность в правоотношениях сторон по спорным условиям, подлежащим изменению и дополнению и затрудняет исполнение решения и применение условий договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Поскольку судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства, исследованы спорные условия дополнительных соглашений и сделаны верные выводы о их соответствии действующему законодательству, регулирующему вопросы учета энергетических ресурсов (электроэнергии), но судом допущено нарушение положений статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможнымизменить резолютивную часть решения суда первой инстанции, изложив в ней все изменения, которые подлежат внесению в договор в виде дополнительных соглашений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года по делу №А40-244511/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Внести изменения в договор энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта абонента № 97540561, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Искры, д. 13, корпус 1, в виде дополнительного соглашения на следующих условиях.

1.В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же во исполнение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в связи с установкой и вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов абонента № 97540561, изложить приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» к договору в отношении вышеуказанного объекта электроснабжения в редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

2. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и вступает в силу с момента его заключения.

Приложение:

1.Приложение №. 2 от 01.06.2018 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» в отношении объектов абонента № 97540561 в двух экземплярах.

2. Приложение А к «Реестру источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности граждан-потребителей» в отношении объектов абонента № 97540561 в двух экземплярах.

Внести изменения в договор энергоснабжения № 97519161 от 01.10.2010 в отношении объекта абонента № 97541161, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Радужная, д. 3, корпус 2, в виде дополнительного соглашения на следующих условиях.

1. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же во исполнение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, в связи с установкой и вводом в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов абонента № 97541161, изложить приложение № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» к договору в отношении вышеуказанного объекта электроснабжения в редакции согласно приложению к настоящему дополнительному соглашению.

Приложение:

1. Приложение № 2 от 01.06.2018 к договору «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» в отношении объектов абонента № 97541161 в двух экземплярах.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Колмакова

А.И. Стрельников