Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу №А40-245872/2019

по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица по заявлению

ФИО1

к ООО «НКО «ПАРИТЕТ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ИФНС № 28 по городу Москве, ООО «Жилинвест-актив»,

заинтересованному лицу: АО «ЭКОС» о введении в отношении ООО «Городской инвестиционный дом» процедуры распределения обнаруженного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском к Небанковской кредитной организации "Паритет" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО «НКО «ПАРИТЕТ»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее - ИФНС №28 по г. Москве) о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Городской инвестиционный дом» (далее - ООО "Городской инвестиционный дом") процедуры распределения обнаруженного имущества; о назначении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Жилинвест-Актив» (далее - ООО «Жилинвест-Актив»), Акционерное общество «ЭКОС» (далее - АО «ЭКОС»).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2019 в отношении ООО "Городской инвестиционный дом" назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2020 арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Городской инвестиционный дом» члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2021 срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Городской инвестиционный дом" продлен до 18.10.2021 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022, завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Городской инвестиционный дом".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До рассмотрения жалобы по существу в Арбитражный суд Московского округа от АО «ЭКОС» поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы, представители АО «ЭКОС» и ООО «Жилинвест-Актив» возражали против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Городской инвестиционный дом" арбитражным управляющим ФИО5 выявлено следующее имущество:

- доля в уставном капитале ООО "НКО "Паритет" (далее также – Кредитная организация);

- право на получение доли в имуществе ликвидированного ООО "НКО "Паритет", оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Городской инвестиционный дом" исходя из следующего.

Суды установили, что 16.04.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным номером 8187747374642 о прекращении деятельности ООО «Городской инвестиционный дом» в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ.

Единственным участником ликвидированного ООО «Городской инвестиционный дом» с долей участия в размере 100 % являлся ФИО1

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 названного Кодекса, также вправе получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

По смыслу приведенных норм основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю является принятие от него арбитражным управляющим заявления/требования о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Имуществом, подлежащим распределению, может являться доля в уставном капитале Общества, правовой режим которой определяется, в том числе, с учетом уставных ограничений на ее отчуждение, установленных в рамках реализации участниками названного юридического лица автономии воли, а также с учетом презумпции диспозитивности законодательного регулирования непубличных обществ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 по делу NА65-3053/2019).

Таким образом, учитывая корпоративный характер правового регулирования возникновения доли в уставном капитале Общества, наличие у ликвидированного Общества доли в уставном капитале ООО «НКО «Паритет» не свидетельствует о возникновении права на долю в недвижимом имуществе, принадлежащем Кредитной организации, равно как и права на ее получение, в связи с чем не может считаться имуществом ООО "Городской инвестиционный дом", подлежащим распределению в силу статьи 63 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, единственным активом ООО "Городской инвестиционный дом" является доля в уставном капитале ООО "НКО "Паритет", выявленная арбитражным управляющим ФИО5

Между тем из общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет», следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу №А40-106491/2013 в отношении НКО «Паритет» (ООО) введена процедура ликвидации, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18.01.2017 по делу № 2-173/17 нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (далее – нежилое помещение), в порядке виндикации истребовано у ФИО6, право собственности на нежилое помещение признано за ООО «НКО «Паритет».

Сведения об имуществе, а также о проводимых ликвидатором мероприятиях, направленных на передачу оставшегося после расчетов с кредиторами имущества кредитной организации ее участникам, публикуются ликвидатором в открытом доступе на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) (сообщения № 1547591 от 14.01.2017, № 2153762 от 14.07.2017, № 2646767 от 14.04.2018),

В сообщении №2153762 от 14.07.2017, размещенном на сайте ЕФРСБ, указано, что после государственной регистрации права собственности кредитной организации на данное помещение и постановки его на баланс, ликвидатором будут продолжены инициированные ранее мероприятия по передаче оставшегося после расчетов с кредиторами имущества кредитной организации ее участникам.

Передача учредителям (участникам) кредитной организации имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, и его распределение между ними осуществлялись в порядке, установленном статьей 189.101 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 189.101 Закона о банкротстве учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество).

Передача и распределение оставшегося имущества между учредителями (участниками) кредитной организации производятся в очередности и в порядке, которые установлены федеральными законами, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Согласно части 2 статьи 189.101 Закона о банкротстве при наличии у кредитной организации оставшегося имущества конкурсный управляющий до дня направления в Банк России ликвидационного баланса кредитной организации направляет учредителям (участникам) кредитной организации уведомление об их праве на получение оставшегося имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии оставшегося имущества у кредитной организации и праве ее учредителей (участников) получить указанное имущество.

Заявление учредителя (участника) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество направляется конкурсному управляющему в течение одного месяца со дня направления им уведомления о праве на получение оставшегося имущества или включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (часть 3 статьи 189.101 Закона о банкротстве).

Конкурсный управляющий рассматривает заявление учредителя (участника) кредитной организации о намерении получить оставшееся имущество в течение десяти рабочих дней со дня получения этого заявления. По результатам рассмотрения указанного заявления конкурсный управляющий направляет ему уведомление о размере доли в оставшемся имуществе, подлежащей выплате учредителю (участнику) кредитной организации. В случае, если по состоянию на дату рассмотрения этого заявления такое лицо не является учредителем (участником) кредитной организации, конкурсный управляющий направляет такому лицу уведомление об отказе в передаче оставшегося имущества.

Оставшееся имущество может быть передано учредителям (участникам), направившим заявление в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, в общую долевую собственность (часть 6 статьи 189.101 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеуказанных норм, получение оставшегося имущества Кредитной организации носит заявительный характер и не может быть реализовано в рамках процедуры распределения обнаруженного имущества ООО "Городской инвестиционный дом".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 принудительная ликвидация НКО «Паритет» (ООО) завершена.

14.09.2020 деятельность НКО «Паритет» (ООО) прекращена, о чем также указывает заявитель жалобы.

Более того, исходя из указанных выше обстоятельств, следует, что ликвидация НКО «Паритет» (ООО) началась в 2014 году, а право на нежилое помещении признано за Кредитной организацией в 2017 году.

Таким образом, ФИО1 как единственный участник ООО "Городской инвестиционный дом", которому принадлежала часть доли в уставном капитале кредитной организации, должен был знать о возбуждении процедуры ликвидации НКО «Паритет» (ООО), наличии у него спорного объекта и проведении конкурсным управляющим мероприятий по передаче оставшегося после расчетов с кредиторами имущества кредитной организации ее участникам.

При этом ФИО1 допустил исключение ООО "Городской инвестиционный дом" из ЕГРЮЛ с последующим прекращением правоспособности юридического лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недоказанность наличия прав на долю в имуществе ликвидированной НКО «Паритет» (ООО), завершение принудительной ликвидации НКО «Паритет» (ООО), а также заявительный характер получения оставшегося имущества в рамках ликвидации НКО «Паритет» (ООО), суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 по делу №А40-245872/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Федулова

Судьи: И.В. Лазарева

Е.Ю. Филина