Гражданский кодекс часть 1

от ОАО «Ронин Траст» ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО «Ханты-Мансийский НПФ», ОАО «Ронин Траст» ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института: ФИО1 по дов. от 05.07.2021, ФИО2 по дов. от 11.05.2021,

от ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети»: ФИО3 по дов. от 05.12.2022, ФИО4, ФИО5 по дов. от 07.09.2023,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А40-247242/2022

по иску ОАО «Ронин Траст» ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО «Ханты-Мансийский НПФ», ОАО «Ронин Траст» ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института

к ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети»

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОНИН Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ", ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института (далее – истец, ОАО " РОНИН Траст") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – ответчик, ПАО «Россети») о взыскании:

- в пользу ОАО "РОНИН Траст" ДУ средствами пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии АО "Ханты-Мансийский НПФ" (с учетом уточненного размера исковых требований) 194 333 000 руб. номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода за 13 купонный период, накопленного купонного дохода с 14.03.2023 на дату погашения облигаций,

-в пользу ОАО "РОНИН Траст" ДУ Специализированный фонд управления целевым капиталом для развития Московского физико-технического института 2 187 000 руб. номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода за 13 купонный период, накопленного купонного дохода с 14.03.2023 на дату погашения облигаций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023, исковые требования удовлетворены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 суд исправил опечатки в постановлении от 29.06.2023.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что под видом исправления опечатки суд изменил содержание судебного акта.

Определениями от 11.09.2023, 11.10.2023, 07.11.2023 судебное заседание было отложено.

Определениями от 09.10.2023, 07.11.202305.12.2023 произведена замена судей, сформирован состав суда: председательствующий-судья Краснова С.В., судьи Аталикова З.А., Федулова Л.В.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям; представитель истца против доводов кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судом к материалам дела. Отводов составу суда не поступило.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, устанавливая правильность применения норм процессуального права при принятии определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Так, согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 данного Кодекса).

Изучив содержание определения и доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для вывода о том, что путем исправления опечатки в виде правильного указания на имеющиеся в деле доказательства, актуальную редакцию норм права суд апелляционной инстанции изменил содержание принятого постановления.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит жалобу «ПАО «Россети» не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 185-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А40-247242/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – судья С.В. Краснова

Судьи: З.А. Аталикова

Л.В. Федулова