Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество Банк «Навигатор» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи
49 АПК РФ), о взыскании задолженности с ЗАО УК «Коллективные Инвестиции» по Договору № КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии от 24 июня 2011 года в размере 102 750 125 руб. 60 коп., их которых: 55 700 781,50 рублей - основной долг по кредиту, 64 094,05 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 01.04.2014 по 02.04.2014, 24 664 651,29 рублей - проценты по кредиту по ставке 21% годовых за период с 0З.04.2014 по 11.05.2016 г. включительно, 8 172 600,26 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов по состоянию на 11.05.2016 включительно, 14 147 998,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга по состоянию на 11.05.2016 включительно, а также о взыскании процентов за пользование денежными средствами (проценты по кредиту) за период с 12.05.2016 г. по 18.12.2016 с ООО «УК ВЕЛЕС Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Доступное жилье» в размере 7 063 041,72 рублей.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены КБ «Евротраст», ООО «Монолит».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО УК "Велес-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН «Доступное жилье» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с ООО УК "Велес-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН «Доступное жилье» в пользу истца задолженности по кредитному договору №КСЧ3-19/11 от 24.06.2011 в размере 7 063 041, 72 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2016 по 18.12.2016, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ООО УК "Велес-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН «Доступное жилье» в пользу истца задолженности по кредитному договору №КС3-19/11 от 24.06.2011 в размере 7 063 041, 72 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 12.05.2016 по 18.12.2016.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО УК "Велес-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН «Доступное жилье» ссылается на то, что согласно пункту 9 статьи 40 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (далее – Закон об инвестиционных фондах) по сделкам, совершенным в нарушение требований статьи 40, управляющая компания обязывается перед третьими лицами лично и отвечает только принадлежащим ей имуществом. Фонд полагает, что управляющая компания отвечает по подобным сделкам только принадлежащим ей имуществом, и обязательства по таким сделкам являются собственными обязательствами управляющей компании.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО УК "Велес-Менеджмент" Д.У. ЗПИФН «Доступное жилье» поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Банка возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель ЗАО УК «Коллективные инвестиции» не поддержал доводы кассационной жалобы. В приобщении отзыва на кассационную жалобу судом отказано в связи с несоблюдением положений части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель КБ «Евротраст» поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель третьего лица (ООО «Монолит») извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены в обжалуемой части.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, 24.06.2011 между Коммерческим банком "Европейский трастовый банк" (ЗАО) и ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" заключен договор N КСЗ-19/11 о предоставлении кредитной линии, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 117 802 061 руб. 50 коп.

Факт исполнения обязательств по перечислению кредитных средств заемщику сторонами не оспаривается.

23.01.2014 права (требования) к ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" по кредитному договору, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" по кредитному договору, переданы КБ "Евротраст" Обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" по договору N 8 уступки прав требований (цессии).

02.04.2014 права (требования) к ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" по кредитному договору, а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" ДУ ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" по кредитному договору, переданы ООО "МонолитСтрой" Банку "Навигатор" (ОАО) по договору N 8 уступки прав требований (цессии).

Объем уступаемых прав составил: 55 700 781 руб. 50 коп. - основной долг по кредиту и 64 094 руб. 05 коп. - проценты за пользование денежными средствами по 31.03.2014 включительно.

В период с 30.08.2012 по 16.12.2013 ЗАО УК "Коллективные инвестиции" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, в том числе в части уплаты процентов по кредиту и погашения основного долга. В указанный период ЗАО УК "Коллективные инвестиции" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" в погашение основного долга внесено 62 101 270 руб.

С апреля 2014 года не уплачивались проценты за пользование денежными средствами, и в установленный срок - 31 августа 2015 года - не возвращен основной долг по кредиту.

Приказом Банка России от 13 мая 2014 года N ОД-997 у Банка "Навигатор" (ОАО) с 13.05.2014 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 30.07.2014 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-85673/2014 принято решение о признании Банка "Навигатор" (ОАО) банкротом и открытии конкурсного производства.

КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) на момент заключения Кредитного договора и всех дополнительных соглашений к нему, а также на момент зачисления всех траншей кредита на счет ДУ Фонда, открытый в КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО), являлся владельцем инвестиционных паев Фонда.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 4 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 3, 4 и 5 статьи 11, пункта 4 статьи 17, подпункта 1 пункта 1 статьи 40, пункта 9 статьи 40, статьи 43 Закона об инвестиционных фондах, пункта 7 постановления ФКЦБ Российской Федерации от 11.09.2002 №37/пс «Об утверждении Положения о порядке передаче управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании», пункта 37 Типовых правил, принимая во внимание, что кредитный договор и все дополнительные соглашения к нему были заключены ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции", осуществлявшей доверительное управление Фондом, в нарушение ограничений, установленных подпунктом 10 пункта 1 статьи 40 Закона об инвестиционных фондах, подпунктом 5 пункта 32 Типовых правил, подпунктом "к" подпункта 5 Правил доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Доступное жилье", аналогичные нарушения были допущены ЗАО Управляющая компания "Коллективные инвестиции" и при получении на счет ДУ Фонда кредитных средств по указанному Кредитному договору и дополнительным соглашениям к нему, пришли к выводу о наличии основания для удовлетворения требования истца к ЗАО УК «Коллективные инвестиции».

В указанной части судебные акты не обжалуются.

Удовлетворяя требования истца к ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" о взыскании 7 063 041 руб. 72 коп. процентов за пользование денежными средствами (проценты по кредиту) за период с 12.05.2016 по 18.12.2016, суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие задолженности по кредитному договору, исходили из того, что ООО «УК Велес Менеджмент» осуществляет доверительное управление ЗПИФ «Доступное жилье» с 12.05.2016, в связи с чем пришли к выводу о взыскании с ООО "УК ВЕЛЕС Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Доступное жилье" процентов за пользование денежными средствами за период с 12.05.2016 по 18.12.2016.

Исходя из установленных обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года по делу №А40-247889/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова

Судьи: С.Н. Крекотнев

Н.Н. Бочарова