Гражданский кодекс часть 1

ООО «Твоё дело» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Московской административной дорожной инспекции убытков в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 отменено, с Московской административной инспекции в пользу ООО «Твоё дело» взысканы убытки в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению ответчика, размер оплаты за юридические услуги явно завышен, судом не учтено, что указанное дело не относится к категории сложного.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как установлено судами, постановлением от 11.08.2020 № 0356043010520053002000097 ООО «Твоё дело» было привлечено к административной ответственности по статье 8.25 Кодекса города Москвы об Административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность в размере 300 000 рублей за размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Твоё дело» обжаловало его в установленном порядке, для этого обратилось за юридической помощью.

Между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) 30.04.2020 был заключен договор № 08-03 об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.2 которого исполнитель обязался консультировать и представлять интересы заказчика по правовым вопросам, связанным с обжалованием постановления от 11.08.2020 года № 0356043010520053002000097 об административном правонарушении принятого в отношении заказчика.

В ходе рассмотрения дела исполнитель оказывал ООО «Твоё дело» юридические услуги, обусловленные предметом договора, в том числе осуществлял подготовку всей судебной документации для обжалования постановления Московской административной дорожной Инспекции от 11.08.2020 № 0356043010520053002000097.

Решением Измайловского районного суда города Москвы от 05.11.2020 (дело № 12-1217/2020) постановление от 11.08.2020 года № 0356043010520053002000097 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.25 Кодекса города Москвы об Административных правонарушениях, в отношении ООО «Твоё дело» было отменено.

Согласно пункту 3.1 цена договора составила 150 000 рублей, в соответствии с условиями договора заказчик оплатил оказанные юридические услуги в рамках договора в полном объеме в результате чего понес убытки, которые связаны с обжалованием постановления о привлечении к административной ответственности.

Полагая, что указанная сумма является убытком, возникшим по вине ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 106, 112 Кодекса города Москвы об Административных правонарушениях, суд первой инстанции исходил из того, что убытки, заявленные к взысканию истцом, фактически представляют собой судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении судом общей юрисдикции дела № 12-1217/2020 об административном правонарушении и пришел к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился и, оценив, представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 114.1 Кодекса города Москвы об Административных правонарушениях, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отменил решение суда первой инстанции, указав, что поскольку вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 05.11.2020 постановление от 11.08.2020 № 0356043010520053002000097 о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Твоё дело» было полностью отменено, то общество является стороной, в пользу которой принято решение суда, вследствие чего оно имеет возможность добиваться возмещения причиненных ему убытков в самостоятельном процессе и взыскал с Московской административной дорожной инспекции убытки в заявленном размере, поскольку указанные расходы, осуществленные обществом, образовались вследствие неправомерного привлечения общества к административной ответственности.

Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы свидетельствуют о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств. Иная оценка исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2022 года по делу № А40-254547/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи:

О.А. Шишова

М.П. Горшкова

А.А. Кочетков