Гражданский кодекс часть 1

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ОК» об обязании передать оригиналы документов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ-ОК» (далее – ООО «ИСТК-ОК», ответчик 2) с учетом уточнения об обязании солидарно ответчиков передать истцу по акту приема-передачи документы, оригиналы следующей исполнительной документации и иной документации, а именно: разрешение на строительство от 13.11.2018 № RU50-48-12138-2018, выданное Министерством строительного комплекса Московской области; заключение государственной/негосударственной экспертизы от 21.08.2018 № 77-2-1-3-0254-18, выданное обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспертных решений»; разрешение на ввод объекта эксплуатацию от 09.01.2020 № RU50-48-15152-2020; постановление администрации городского округа Реутов от 13.01.2020 № 1-ПА «О присвоении адреса административному зданию с торговыми помещениями К-1, расположенному по адресу: <...> микрорайон-10»; акт осмотра электроустановки от 20.02.2020 № 5.3-3064-118-2020, выданный Федеральной службой по экологическому, техническому атомному надзору (Ростехнадзор); заключение Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 19.12.2019 № 09-77-023600-8-01 и распоряжение об его утверждении; КС-11 (капитальное строительство форма № 11), утвержденная Постановлением Госкомстата № 71а от октября 1997 года, перечень организаций, участвующих в производстве строительно-монтажных и пусконаладочных работ, с указанием видов выполняемых ими работ и инженерно-технических работников, непосредственно ответственных за их выполнение, копии свидетельства допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также договоры строительного подряда на строительство здания, договоры на устройство инженерных коммуникаций, продажу и монтаж оборудования, необходимого для эксплуатации здания (лифты, эскалаторы, система вентиляции, отопления, кондиционирования, обеспечивающие температуру, влажность, очистку и обеззараживание воздуха, противопожарной сигнализации и защиты здания, и пр.), акты приемки-передачи выполненных работ; документы, подтверждающие организацию наладки и опробования оборудования (акты пуско-наладочных работ и/или пробных испытаний) и других мероприятий по подготовке объекта к эксплуатации; проектную документацию, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»; исполнительную документацию, общий специальный журналы учета выполнения работ, соответствующую по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов, в том числе акты освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, оказывающих влияние на безопасность, контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ, а также без разборки или повреждения строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения; журналы авторского надзора по объекту строительства в целом или отдельным сооружениям, а также по пусковым комплексам, если таковые предусмотрены проектной документацией - при осуществлении авторского надзора; сертификаты, технические паспорта, протоколы испытаний и другие документы, удостоверяющие качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ; акты испытаний внутренних и наружных электроустановок и электросетей, устройств телефонизации, сигнализации и автоматизации, устройств, обеспечивающих взрывную, пожарную безопасность, молниезащиту, и систем противопожарной защиты; акты об устранении нарушений (недостатков) применительно к выполненным работам, выявленным в процессе проведения строительного контроля и осуществления государственного строительного надзора; результаты экспертиз, обследований, лабораторных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе проведения строительного контроля; материалы проверок, проведенных в процессе строительства органами государственного и ведомственного надзора; подтверждения соответствия объекта требованиям энергетической эффективности и оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов; документы, подтверждающие исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях; документы, подтверждающие получение технических условий в организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, в порядке, предусмотренном Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, (заявление, договор на подключение с учетом полученных технических условий, технические условия, документы, подтверждающие исполнение такого договора (выполнение мероприятий для фактического присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения), подсоединение законченного строительством объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписанные сторонами акты разграничения балансовой принадлежности таких сетей, иные документы); документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств здания применением постоянной схемы электроснабжения, заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, получение технических условий для присоединения к электрическим сетям, проведение проверки выполнения технических условий, акты разграничения балансовой принадлежности и ответственности сторон, иные документы, подтверждающие исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в порядке, предусмотренном «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861; документы, подтверждающие подключение (технологическое присоединение теплопотребляющих установок, тепловых сетей здания к системам теплоснабжения, оформление акта о подключении, акта о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, договора о подключении к системе теплоснабжения, предусматривающего технические мероприятия, выполняемые сторонами для осуществления подключения, а также иные технические параметры (точки подключения, максимальные часовые и среднечасовые тепловые нагрузки подключаемого объекта видам теплоносителей видам теплопотребления, схемы подключения теплопотребляющих установок, параметры теплоносителей, др.) в порядке, предусмотренном Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа услугам подключения (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 № 787, в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года оставлено без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП ФИО1, которая просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Истец указывает на то, что суды ошибочно исключили правовую природу принятого ответчиком 1 в акте обязательства по передаче исполнительных документов на объект, что в настоящем лишило истца права требовать получения таковых в целом. По мнению истца, из поведения ответчиков очевидно намеренное бездействие в реализации права истца, предусмотренного 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также права собственника объекта, который несет ответственность за его техническое состояние.

До судебного заседания от ИП ФИО3 поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ИП ФИО1 поддержал приведенные доводы и требования своей кассационной жалобы. Представитель ИП ФИО3 по доводам кассационной жалобы возражал, просил оставить судебные акты без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ИП ФИО1 к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства ООО «ИСТ-ОК» явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ИП ФИО1 и ИП ФИО3, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с предварительной оплатой от 08.04.2019 № 08-04-19/К7, в соответствии с которым продавец обязуется передать в будущем в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и предварительно оплатить недвижимое имущество, представляющее собой введенное в эксплуатацию административное здание с торговыми помещениями К-7 (площадью 1 235 кв. м), расположенное по адресу: <...> мкр. 10, расположенное на земельном участке общей площадью 920 кв. м, с кадастровым номером 50:48:0030304:78, имеющем местоположение: <...> мкр. 10 (2 очередь), владение 10.

Пунктом 1.3 договора установлено, что согласно гарантиям и заверениям застройщика после получения застройщиком в срок не позднее 10.12.2019 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, застройщик передает здание продавцу, одновременно застройщик уступит продавцу право аренды на земельный участок, о чем в течение 3 дней уведомит арендодателя.

В соответствии с пунктом 1.4 договора продавец в срок не позднее 16.12.2019 обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять полученное продавцом от застройщика здание и право аренды на указанный выше земельный участок.

В пункте 3.1.1 договора установлена обязанность продавца в срок не позднее 16.12.2019 передать покупателю введенное в эксплуатацию и принятое у застройщика здание и принятый у застройщика земельный участок.

Согласно пункту 3.1.2 договора не позднее указанной в пункте 3.1.1 договора даты, либо ранее, а именно после государственной регистрации права собственности продавца на объект и государственной регистрации соглашения об уступке права аренды продавцу предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заявления и все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности покупателю на объект и для государственной регистрации соглашения об уступке права по договору аренды земельного участка.

Пунктом 8.5 договора предусмотрено, что к договору прилагаются в качестве его неотъемлемой части заверенные застройщиком светокопии следующих документов:

- разрешения на строительство от 13.11.2018 № RU50-48-12138-2018 (приложение № 1);

- технической и производственной документации в отношении объекта, в том числе рабочей документации № 2018-18-109ПР-АР, 2018-18-109ПР-ГП (приложение № 2);

- договора аренды земельного участка от 05.02.2019 № 06/19 (приложение № 3).

- договора купли-продажи будущей недвижимости от 01.12.2018 № 5/К7 (приложение № 4);

- гарантийное письмо от ООО «ИСТ-ОК» от 08.04.2019 (приложение № 5).

Вышеуказанный договор был обеспечен договором о купле-продаже будущей вещи от 01.12.2018 № 5/К7, заключенным между ООО «ИСТ-ОК» (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель), в соответствии с которым продавец обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) недвижимое имущество, определенное в пункте 1.2 договора, и после получения разрешения на ввод недвижимого имущества в эксплуатацию передать его в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить цену договора и принять недвижимое имущество в собственность.

Одновременно с передачей прав на объект продавец передает покупателю право аренды на земельный участок, занятый объектом недвижимости и необходимый для ее использования.

В пункте 1.2 договора от 01.12.2018 указано, что недвижимое имущество, подлежащее передаче в собственность покупателю по договору, представляет собой нежилое здание, а именно многофункциональный центр, включающий торговые залы: продовольственный магазин (1 этаж) и промтоварный магазин (2 этаж), предприятие общественного питания - кафе е залом на 48 посадочных мест (3 этаж), ориентировочная общая площадь 1 235,0 кв. м, создаваемое на основании Разрешения на строительство от 13.11.2018 № RU50-48-12138-2018, выданного Министерством строительного комплекса Московской области (приложение № 1 к договору), на земельном участке общей площадью 920 кв. м с кадастровым номером: 50:48:0030304:78, находящемся в аренде у продавца, согласно договору аренды земельного участка от 05.02.2019 № 06/19.

Основные характеристики объекта установлены в Рабочей документации № 2018-18-109ПР-АР (приложение № 2 к договору от 01.12.2018).

В соответствии с пунктом 1.3 договора от 01.12.2018 предполагаемый срок завершения строительства (создания) объекта - 20.10.2019.

Пунктами 7.6.1, 7.6.2 и 7.6.3 договора от 01.12.2018 предусмотрено, что к договору прилагаются в качестве его неотъемлемых частей (копии с оригинала, заверенные продавцом):

- разрешение на строительство от 13.11.2018 № RU50-48-12138-2018 (приложение № 1);

- рабочая документация № 2018-18-109ПР-АР (приложение № 2);

- договор аренды земельного участка от 05.02.2019 № 06/19 (приложение № 3. Ответчиком ООО «ИСТ-ОК» в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 08.04.2019, в котором ответчик заверил истца о том, что обязательства покупателя по оплате цены договора купли-продажи будущей недвижимости от 01.12.2018 № 5/К7 исполнены им в полном объеме до 20.03.2019 в соответствии с соглашением о зачете, заключенным между продавцом и покупателем, дополнительные соглашения к договору купли-продажи будущей недвижимости от 01.12.2018 № 5/К7, изменяющие, дополняющие или отменяющие его условия, заключенные между продавцом и покупателем отсутствуют; договор купли-продажи будущей недвижимости от 01.12.2018 № 5/К7 не содержит других приложений кроме тех, что указаны в п. п. 7.6.1, 7.6.2 и 7.6.3 договора; продавец завершит строительство (создание) объекта с последующим получением заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических норм и правил до 20.10.2019; получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - в срок не позднее 10.12.2019; не позднее 3 рабочих дней с даты регистрации права собственности продавца на объект в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, продавец обязуется уведомить покупателя о своей готовности к передаче объекта в собственность последнего; не позднее 1 рабочего дня с даты регистрации права собственности покупателя на объект продавец передаст объект покупателю по подписываемому сторонами передаточному акту, а также право аренды на земельный участок согласно договору аренды земельного участка от 05.02.2019 № 06/19.

Исполнение ответчиком ИП ФИО3 обязательства по передаче истцу здания с торговыми помещениями подтверждается актом приема-передачи от 08.06.2020, в соответствии с пунктом 5 которого на момент подписания акта продавец не передал и обязуется в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта передать документацию:

- кадастровый технический паспорт на объект, планы, схемы, экспликации, проектную документацию;

- разрешение на строительство от 13.11.2018 № RU50-48-12138-2018, выданное Министерством строительного комплекса Московской области;

- заключение государственной/негосударственной экспертизы от 21.08.2018 № 77-2-1-3-0254-18, выданное ООО «Центр экспертных решений»;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 09.01.2020 № RU50-48-15152-2020;

- постановление администрации городского округа Реутов от 13.01.2020 № 1-ПА «О присвоении адреса административному зданию торговыми помещениями К-7, расположенному по адресу: <...> микрорайон-10»;

- акт осмотра электроустановки от 20.02.2020 № 5.3-3064-118-2020, выданный Федеральной службой по экологическому, техническому и атомному надзору (Ростехнадзор);

- заключение Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 19.12.2019 № 09-77-023600-8-01 и распоряжение об его утверждении;

- технические планы от 06.11.2019, подготовленные кадастровым инженером ФИО5 (квал/аттестат № 50-11-744);

- иные документы, связанные с инженерным, гарантийным и иным обслуживанием объекта, а также производственные, исполнительные, пусконаладочные и эксплуатационные документы осмотры технического состояния.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена регистрационная запись от 18.06.2020 № 50:48:0030304:463-60/048/2020-5, что подтверждается штампом регистрирующего органа в договоре.

В связи с тем, что ответчиком не была передана документация истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 было направлено требование о передаче документов от 24.07.2020 с требованием осуществить передачу технической документации и иной, связанной с инженерным, гарантийным и иным обслуживанием объекта, а также производственные, исполнительные, пусконаладочные и эксплуатационные документы и осмотры технического состояния объекта: административное здание с торговыми помещениями К-7, общей площадью 1 235 кв. м, с кадастровым номером 50:48:0030304:4637, расположенное по адресу: Российская Федерация, Московская область, г.о. Реутов, <...> (строительный адрес: <...> мкр. 10), а также документы на земельный участок под ним, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

ИП ФИО3 претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Суды обеих инстанций, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 322, 456, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что договором купли-продажи не установлена обязанность ответчика ИП ФИО6 передать истцу указанные в исковом заявлении документы, отметив, что нормативно-правовые акты, которыми на указанного ответчика возложена обязанность передать такие документы в исковом заявлении не приведены, указав на то, что договор, заключенный между ответчиками, гарантийное письмо ответчика ООО «ИСТ-ОК» также не содержат обязательства ответчиков по передаче истребуемых истцом документов, учитывая, что факт передачи ответчиком ИП ФИО6 истцу технической документации подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи от 30.09.2020, актом приема-передачи документации от 21.10.2020, пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отклоняя доводы истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что из материалов дела следует, что по договору от 08.04.2019 ответчик 1 обязался в срок не позднее 16.12.2019 передать истцу недвижимое имущество, приобретенное им у застройщика – ответчика 2, по договору от 01.12.2018, а также уступить право аренды на земельный участок, занятый недвижимым имуществом и необходимый для его использования.

К договору от 08.04.2019 в качестве его неотъемлемой части были приложены заверенные ответчиком-2 светокопии следующих документов: разрешения на строительство от 13.1 1.2018 № КЫ50-48-12138-2018 (приложение № 1); технической и производственной документации в отношении объекта, в том числе рабочей документации № 2018-18-109ПР-АР.2018-18-109ПР-ГП (приложение № 2); договора аренды земельного участка от 05.02.2019 № 06/19 (приложение № 3), договора купли-продажи будущей недвижимости от 01.12.2018 № 5/К.7 (приложение № 4), а также гарантийное письмо от ООО «ИСТ-ОК» от 08.04.2019 (приложение № 5).

Договор от 08.04.2019 был обеспечен договором от 01.12.2018, заключенным между ответчиками, в соответствии с которым ответчик 2 обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) недвижимое имущество и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать его в собственность ответчика 1, а ответчик 2 обязался оплатить цену договора и принять недвижимое имущество в собственность. Одновременно с передачей прав на недвижимое имущество ответчик 2 обязался передать ответчику 1 право аренды на земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество.

В гарантийном письме от 08.04.2019 ответчика 2 содержалось заверение истца о том, что договор от 01.12.2018 оплачен ответчиком-1 полностью, что ответчик-2 обязуется завершить строительство недвижимого имущества до 20.10.2019 и получить разрешение на ввод его в эксплуатацию не позднее 10.12.2019, а также обязуется передать ответчику 1 недвижимое имущество и право аренды на земельный участок в указанные в нем сроки.

Таким образом, как указала апелляционная коллегия, перечисленные документы не содержали обязательств ответчиков по передаче истцу истребуемой документации.

Акт приема-передачи объекта от 08.06.2020, подписанный истцом и ответчиком 1, в котором указано, что ответчик 1 передал истцу недвижимое имущество и обязуется передать документацию (кадастровый паспорт, разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию и др.), не является сделкой, которая в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации порождает для сторон права и обязанности.

Акт приема-передачи представляет собой документ, подтверждающий действия по исполнению обязательств (в данном случае договора от 08.04.2019), то есть, он фиксирует исполнение уже совершенной сделки.

Действующее законодательство также не содержит норм, обязывающих продавца, не являющегося застройщиком, при продаже недвижимости передать покупателю документы, которые выдаются при строительстве застройщику, и которые не были переданы продавцу застройщиком.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик 1 не является застройщиком недвижимого имущества и не получал (не оформлял) истребуемые истцом документы, солидарная обязанность по передаче документации не предусмотрена ни договорами от 08.04.2019 и от 01.12.2018, ни гарантийным письмом ответчика 2, ни законом, в связи с чем согласился с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующим установленным обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам, а также соответствующим нормам действующего законодательства.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Из текста решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции усматривается, что все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, что по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При том, что оценка какого-либо доказательства, сделанная судом не в пользу стороны, представившей это доказательства, не свидетельствует об отсутствии как таковой оценки доказательства со стороны суда.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, основаны на ошибочном толковании закона, являются позицией истца по спору, повторяют доводы, приводимые истцом при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, которым дана соответствующая оценка, и по существу основаны на несогласии с данной судами оценкой установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательства, направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие истца с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2021 годапо делу № А40-256890/20 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья А.Р. Белова

Судьи: Л.В. Федулова

Е.Ю. Филина