Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2022 по делу № А40-258107/21

по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

к ООО "АБСОЛЮТ-ИНВЕСТ"

о взыскании 13.249.284 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.07.2021

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Абсолют-инвест» 13.249.284 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку работы не выполнены, штраф за досрочное расторжение договора заявлен правомерно.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО «АбсолютИнвест» (генподрядчик) заключен договор №ПКР-002645 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) и выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>

В соответствии с п.2.1. по договору заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение №10 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Работы) в соответствии с графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) адресным перечнем (Приложение №2 к настоящему договору), (далее Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу объекта(-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором).

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства в установленный договором срок выполнены не были, генподрядчиком нарушены сроки завершения работ.

По мнению истца, сумма пени за просрочку исполнения обязательств по выполнению работ составляет 13.249.284 руб. 79 коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу ст.330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (ст.331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ч.1 ст. 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п.1 ст.401 ГК РФ).

В абзаце 4 п.5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик настаивал, что нарушение сроков выполнения работ по договору было вызвано объективными препятствиями и не обусловлено виновными действиями ответчика.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

В соответствии с п.4.4. сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора; приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

В соответствии с п.7.5 договора работы по настоящему договору по каждому объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-З). Риск случайной гибели или повреждения результата работ переходит от генподрядчика к заказчику только после подписания акта выполненных работ по объекту.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту фасада 10.09.2019г. Фактически работы, согласно актам приемки выполненных работ были сданы - 29.07.2019 г., 01.08.2019 г., 01.11.2019 г. При этом 01.09.2019г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании акта об отказе в доступе представителей генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 25.10.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ – 10.09.2019г. Фактически работы, согласно акту приемки выполненных работ были сданы 01.11.2019 г. При этом 01.09.2019 г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании акта об отказе в доступе представителей Генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту был подписан Акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 25.10.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту фасада 20.08.2019г. Фактически работы, согласно актам приемки выполненных работ были сданы - 02.08.2019 г., 01.11.2019 г. При этом 03.08.2019 г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя Генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании Акта об отказе в доступе представителей генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 25.10.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: г. Москва, Красный Казанец<...> окончание срока по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ 20.08.2019г. Фактически работы, согласно актам приемки выполненных работ были сданы - 02.08.2019 года, 01.11.2019 года. При этом 03.08.2019 года, комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя Генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя ФИО2 в МКД, на основании акта об отказе в доступе представителей Генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 25.09.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту фасада 20.08.2019г. Фактически работы, согласно Актам приемки выполненных работ были сданы - 29.07.2019 г., 01.08.2019 г., 01.11.2019 г. При этом 21.04.2019 г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя Генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании акта об отказе в доступе представителей Генподрядчика для вьшолнения работ по капитальному ремонту, был подписан Акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 10.07.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ 20 августа 2019 года. Фактически работы, согласно Актам приемки выполненных работ были сданы — 02.08.2019 г., 01.11.2019 г. При этом 21.04.2019 г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя Генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя ФИО2 в МКД, на основании акта об отказе в доступе представителей генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан Акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 10.07.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту фасада 20.08.2019г. Фактически работы, согласно Актам приемки выполненных работ были сданы - 02.10.2019 г. При этом 21.04.2019г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании Акта об отказе в доступе представителей генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан Акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 10.06.2019 г. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

В соответствии с графиком производства работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №5 договора) по адресу: <...> окончание срока работ по ремонту фасада 20 августа 2019 года. Фактически работы, согласно актам приемки выполненных работ были сданы - 03.10.2019 г. При этом 21.04.2019 г., комиссией в составе начальника ТУ ВАО ФКР Москвы, представителя строительного контроля, представителя Генподрядчика, представителя управляющей компании, представителя собственников в МКД, на основании Акта об отказе в доступе представителей генподрядчика для выполнения работ по капитальному ремонту, был подписан акт о приостановке работ. Возобновлены работы с 10.06.2019 года. Таким образом работы по ремонту фасада выполнены в установленный срок, то есть просрочка отсутствует.

03.08.2020г. комиссией в составе представителя заказчика, представителя Генподрядчика, представителя Управы района города Москвы, представителя управляющей организации, представителя собственников помещений многоквартирного дома, на основании акта об отказе в допуске представителей генподрядчика от 03.08.2020 г., был составлен акт о приостановке работ по адресу: ул. Снайперская 6 к.1, в связи с просьбой собственников МКД внести изменения в проектно-сметную документацию.

Работы заказчиком возобновлены не были. Согласно акту выверки объемов работ по договору от 19.08.2019 г., в котором указан перечень систем к повторному аукциону - ул. Снайперская 6 к. 1 - ремонт подъездов, направленный на восстановление их надлежащего состояния и проводимый при выполнении иных работ, ремонт фасада. Таким образом работы, предусмотренные договором по адресу: ул. Снайперская 6 к. 1 были исключены из графика производства работ.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2022 по делу №А40-258107/21оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.И. Тетюк

Судьи Е.Е. Кузнецова

О.Н. Семикина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.