Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-262397/21, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Статус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "ОТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Статус" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ОТС" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06 декабря 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2022 года в иске отказано, поскольку все перечисления денежных средств от Истца к Ответчику были основаны на заключенной между сторонами сделке в соответствии со взятыми на себя Истцом обязательствами. Соответственно, на стороне Ответчика отсутствует неосновательное обогащение.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 28.02.2022 года отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылается на то, что Ответчик без получения согласия Истца против его воли, реализуя свое преимущественное положение по эксплуатации ПО, не осуществил вывод денежных средств с виртуального счета в соответствии с волеизъявлением собственника денежных средств, а самовольно и противоправно произвел их списание в счет оплаты услуги, на приобретение которой согласие контрагента не получил, тем самым, в одностороннем порядке пролонгировал действие договора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 28.02.2022 г. не имеется на основании следующего.

Судом установлено, что 26.05.2021 года истец перечислил ответчику сумму в размере 29880,00 руб., для целей учета на его виртуальном счете.

В этот же день истец в своем личном кабинете нажал кнопку «Купить» на приобретении лицензии по тарифу «Универсальный» стоимостью 29880,00 руб. руб., сроком действия 3 месяца и сформировал Заявку на покупку указанной лицензии (последним днем действия которой было 26.08.2021 года).

На момент приобретения лицензии действовала редакция Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» от 01.04.2021 года.

01.06.2021 года истец перечисляет ответчику сумму в размере 850 173,17 руб. для целей учета на Виртуальном счете Истца.

Согласно п. 4.17. Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER» Лицензиат вправе потребовать возврат денежных средств в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете Лицензиата, с указанием максимальной суммы денежных средств, подлежащей возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со Счета Оператора на расчетный счет, реквизиты которого содержатся в заявлении на возврат средств, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Оператором соответствующего заявления. При этом с момента формирования требования (заявки) на возврат денежных средств до момента возврата Оператором денежных средств Лицензиат вправе распоряжаться денежными средствами, которые учитываются на Виртуальном счете, путем использования их в качестве Средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке «Автопродление») в пределах суммы остатка свободных средств, а также суммы, указанной в требовании на возврат, если суммы остатка свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете Лицензиата, недостаточно. В последнем случае сумма денежных средств, указанная в требовании на возврат, соответственно уменьшается и возвращается Оператором за вычетом соответствующей использованной суммы.

03.06.2021 года истец формирует в своем Личном кабинете заявление о возврате денежных средств в размере 850173,17 руб., учитываемых на его виртуальном счете. В течение срока для исполнения указанного заявления ответчиком (30 рабочих дней согласно п. 4.17 Соглашения), а именно 16.06.2021 года, истец отменяет в своем Личном кабинете транзакцию о возврате денежных средств в размере 850173,17 руб., учитываемых на виртуальном счете истца.

16.06.2021 года истец также перечисляет ответчику сумму в размере 133 764,88 руб. для целей учета на Виртуальном счете истца.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2021 года, на виртуальном счете истца учитывалась сумма в размере 983 938,05 руб.

16.06.2021 года истец, используя вышеуказанную приобретенную лицензию, а также сумму денежных средств в размере 983 938,05 руб., учитываемую на его виртуальном счете, принял участие в закупочной процедуре №32110357512 (4553656 / 7952154 на ЭТП) (Далее – «Закупка»), в соответствии с параметрами которой участникам необходимо было предоставить обеспечение своей заявки в размере 983 938,05 р. (5% от НМЦ).

По данным ответчика, в связи с участием истца в Закупке, 22.06.2021 года на его виртуальном счете было произведено блокирование суммы учитываемых денежных средств в размере 983938,05 руб., а ее разблокирование произошло 09.07.2021 года.

27.07.2021 года истец формирует в своем Личном кабинете заявление о возврате денежных средств в размере 983 938,05 руб.

В соответствии с п. 4.17. Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER» крайним сроком исполнения обязательств (30-ым рабочим днем) по возврату денежных средств ответчиком было 07.09.2021 года.

В силу положений части 2 статьи 438 Гражданского кодекса РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Кроме того, данная норма (ч. 2 ст. 438 ГК РФ) корреспондирует с другой нормой ГК РФ, а именно с ч. 3. статьи 158 ГК РФ, в соответствии с которой молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

«Иное» как раз и было предусмотрено соглашением сторон, а именно Лицензионным договором-офертой.

Согласно п. 4. Приложения №1 к Лицензионному договору-оферте (в ред. от 01.04.2021) право использования кода, являющегося частью ПО, для активации неактивированных данных и команд на условиях тарифа «Универсальный» предоставляется Лицензиату с момента оплаты лицензионного вознаграждения, при этом, в случае, если функция «Автопродление» активна (по умолчанию функция становится активной при каждом нажатии кнопки «Купить») - срок использования кода каждый раз автоматически продляется в соответствии с условиями, изложенными в Приложении №7 к настоящему Договору.

Согласно п.п. 1.3. Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» при наличии средств на виртуальном счёте в размере, достаточном для оплаты полного срока лицензии в соответствии с настройками «Автопродления», Лицензиату предоставляются Опции в количестве в соответствии с настройками «Автопродления». Срок предоставления прав пользования Опцией(-ями) начинается одновременно с предоставлением лицензии по Тарифу в соответствии с п.1.1. настоящего Приложения. При этом Лицензиату предоставляется количество Опций, исходя из следующего:

1.3.1. Если Лицензиатом изменялись настройки «Автопродления» в отношении
количества подключаемых Опций, - Лицензиату предоставляется Опция(-ии) в указанном
количестве, при условии достаточности средств на виртуальном счете Лицензиата для оплаты Опций в указанном количестве.

1.3.2. Если Лицензиатом не изменялись настройки «Автопродления» в отношении
количества подключаемых Опций, - по умолчанию Лицензиату предоставляется 4
(Четыре) Опции;

1.3.3. В случае недостаточности средств для оплаты Опций в указанном в настройках «Автопродления» количестве, - Опция(-ии) предоставляется Лицензиату в количестве, соответствующем количеству Опций, на оплату которых у Лицензиата хватило средств.

Согласно п.п. 4-5 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» в случае, если до истечения срока предоставления лицензии по Тарифу Лицензиар не получил от Лицензиата отказ (деактивация функции «Автопродление» Лицензиатом) и/или заявку Лицензиата на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, лицензия по текущему Тарифу предоставляются на новый срок автоматически в порядке, описанном ниже.

При активной функции «Автопродление» лицензия по Тарифу предоставляются автоматически каждый раз по истечении срока на новый срок, указанный в настройках «Автопродления». Если Лицензиатом не изменялись настройки «Автопродления» в отношении срока лицензии при продлении, по умолчанию Лицензиату предоставляется лицензия на 12 (Двенадцать) месяцев. Скидки, предоставляемые по действующим на момент «Автопродления» акциям, учитываются Лицензиаром.

Последний день действия лицензии по тарифу «Универсальный», предоставленной истцу 26.05.2021 на срок 3 мес. истекал 26.08.2021 года.

По состоянию на 26.08.2021 года на виртуальном счете истца учитывалась сумма денежных средств, достаточная для оплаты лицензии по тарифу «Универсальный» сроком 12 месяцев, предоставляемой по умолчанию в соответствии с п. 5 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС».

Также по состоянию на 26.08.2021 года на виртуальном счете истца учитывалась сумма денежных средств достаточная для оплаты 4 (Четырех) Опций, предоставляемых Лицензиату по умолчанию в соответствии с п.1.3.2. Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС».

По данным ЭТП ответчика, - истцом не изменялись настройки «Автопродления» в отношении срока предоставляемой лицензии и количества подключаемых Опций.

Поскольку вплоть до истечения периода действия ранее приобретенной Истцом лицензии функция «Автопродление» не была деактивирована Истцом, АО «ОТС» не получало от Истца заявки на покупку лицензии по Тарифу на определенный срок, как это предусмотрено п.4 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС», - Истцу было предоставлено право использования программного обеспечения в соответствии с условиями Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» согласно настройкам автоматического продления, установленным по умолчанию.

Соответственно при автопродлении, 26.08.2021 года с виртуального счета Истца была списана сумма в размере 351480,00 руб., за лицензию, предоставленную по тарифу Универсальный, согласно п.5 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» и 4 (Четыре) Опции, предоставленные в соответствии с п. 1.3.2 Приложения №7 Лицензионного договора-оферты АО «ОТС».

При приобретении 26.05.2021 года истцом лицензии, функция ее «Автопродления» стала активной в его Личном кабинете, как это предусмотрено п. 4. Приложения №1 к Лицензионному договору-оферте АО «ОТС».

Вместе с тем, по данным ЭТП ответчика, функция «Автпродление» не была деактивирована Истцом в своем Личном кабинете, вплоть до ее срабатывания 26.08.2021 года.

По данным ответчика, функция «Автопродление» была деактивирована истцом намного позднее - 30.08.2021 года, что подтверждает сам Истец, предоставляя скриншот приложением к иску №9 с названием «Выписка из ЛК – 3» (в материалах электронного дела файл называется «Выписка из ЛК - 3 (1 л.).pdf»), на котором и отражена указанная дата.

Согласно п. 3. Приложения №7 Лицензионного договора-оферты вознаграждение по Тарифу и за Опцию не взимается, право использования ПО не предоставляется, если функция «Автопродление» деактивирована Лицензиатом до окончания срока текущей лицензии.

Согласно п.3.4.2. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» Лицензиат вправе отказаться от автоматического продления срока действия оплаченного права использования кода, являющегося частью ПО, для активации неактивированных данных и команд путем деактивации настройки «Автопродление» в Личном кабинете.

Контроль за функцией «Автопродление» является прерогативой истца.

Как уже отмечалось ранее, согласно п.1.7. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» регистрация на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и получение доступа в Личный кабинет в соответствии с п.1.5, является началом использования ПО и акцептом настоящей оферты.

Истец произвел акцепт Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» и, соответственно, не мог не знать о его условиях, в том числе о порядке работы функции «Автопродление».

Согласно п. 4.17 Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER» Лицензиат вправе потребовать возврат денежных средств в пределах суммы остатка свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете Лицензиата, с указанием максимальной суммы денежных средств, подлежащей возврату. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со Счета Оператора на расчетный счет, реквизиты которого содержатся в заявлении на возврат средств, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения Оператором соответствующего заявления. При этом с момента формирования требования (заявки) на возврат денежных средств до момента возврата Оператором денежных средств Лицензиат вправе распоряжаться денежными средствами, которые учитываются на Виртуальном счете, путем использования их в качестве Средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке «Автопродление») в пределах суммы остатка свободных средств, а также суммы, указанной в требовании на возврат, если суммы остатка свободных средств, учитываемых на Виртуальном счете Лицензиата, недостаточно. В последнем случае сумма денежных средств, указанная в требовании на возврат, соответственно уменьшается и возвращается Оператором за вычетом соответствующей использованной суммы.

27.07.2021 года истец формирует в своем Личном кабинете заявление о возврате денежных средств в размере 983 938,05 руб., учитываемых на его виртуальном счете.

Согласно указанному Заявлению «В случае, если c момента формирования настоящего заявления до момента возврата Оператором денежных средств часть или вся сумма, указанная в настоящем заявлении, будет использована в качестве Средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке «Автопродление») в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER», поручаю осуществить возврат суммы денежных средств (подлежащих возврату по настоящему заявлению) за вычетом использованной суммы.

Вышеизложенное подтверждает сам Истец, предоставляя приложение к иску за №10 с названием «Заявление о возврате денежных средств 2» (в материалах электронного дела файл называется «Заявление о возврате денежных средств 2 (1 л.).pdf»), в котором и содержится вышеуказанный текст.

В соответствии с п. 4.17 Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER» (Далее также – «Соглашение») крайним сроком исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком истцу было 07.09.2021 года.

Соответственно, за вычетом использованной Истцом 26.08.2021 года посредством функции «Автопродление» суммы, как это предусмотрено п. 4.17 Соглашения, - ответчик возвратил Истцу сумму в размере 632458,05 руб. (=983938,05 - 351480,00).

На момент «Автопродления» (26.08.2021 года) баланс Виртуального счета Истца не был нулевым, - сумма в размере 983938,05 руб. находилась на виртуальном счете Истца в статусе «На снятие». Денежные средства, учитываемые на виртуальном счете Лицензиата в статусе «На снятие» не ограничивают его право распоряжаться ими, путем использования их в качестве Средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке «Автопродление»), что прямо регламентировано пунктом 4.17 Соглашения.

Вместе с тем, истец не предоставил каких-либо доказательств в подтверждение своего довода, о том, что, «количество средств, которые могли быть списаны на оплату тарифа по «Автопродлению» было нулевым».

Также истец не привел какого-либо нормативного обоснования или иного доказательства, о том, что его право распоряжаться денежными средствами, до момента их возврата, путем их использования в качестве Средств гарантийного обеспечения Заявки и/или оплаты лицензии (в том числе при активированной настройке «Автопродление»), было ограничено.

Истец ничем не опроверг положения п. 4.17 Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER», которое предоставляет Лицензиатам право использовать учитываемые на виртуальном счете денежные средства вплоть до момента их возврата. Вместе с тем, Соглашение о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER» не содержит положений об обратном.

Согласно п. 4.2. Регламента юридическое или физическое лицо, в том числе
индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - Заявитель), при прохождении процедуры регистрации или аккредитации (в зависимости от того, какую процедуру проходит Заявитель), обязано обеспечить полноту и достоверность информации, указанной в форме регистрации/аккредитации, предусмотренной ЭТП. Данная информация используются ЭТП в неизменном виде при автоматическом формировании документов, образующих документооборот процесса проведения Закупок (других конкурентных процедур) в соответствии с условиями Регламента.

Согласно п. 4.19. Регламента Лицензиат несет ответственность за достоверность и актуальность документов и информации, содержащихся в Личном кабинете Лицензиата в разделе «Моя организация».

Согласно п. 6.3. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» заключая Лицензионный договор на условиях настоящей оферты Лицензиат соглашается с применением электронного документооборота с использованием ПО между Лицензиаром и Лицензиатом.

До момента срабатывания (26.08.2021) функции «Автопродления» Ответчик трижды (06.08.2021, 13.08.2021, 20.08.2021) направлял Истцу в Личный кабинет, а также на адрес электронной почты (status.tender@mail.ru), указанный в Личном кабинете Истца в качестве контактного, уведомление о скором окончании действия лицензии (приобретенной 26.05.2021), а также о том, что эта лицензия будет продлена автоматически, если функция «Автопродление» активирована в личном кабинете.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

17.09.2021 года в системе электронного документооборота «СБИС» (sbis.ru) (Оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор") между истцом и ответчиком, с использованием усиленных квалифицированных электронных подписей был подписан акт № 255597 от 26 августа 2021 года и счет-фактура № 172163 от 26 августа 2021 года о предоставлении Истцу лицензии на сумму 351 480 руб., которую Истец оспаривает в настоящем деле.

Распечатка электронного документа, включающего в себя указанные акт и счет-фактуру, и имеющего отметку системы ЭДО «СБИС» была приложена ответчиком в материалы при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 т. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 5. ст. 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Истец принял исполнение ответчика, подписав с ответчиком в системе электронного документооборота «СБИС» акт № 255597 от 26 августа 2021 года и счет-фактуру № 172163 от 26 августа 2021 года, о предоставлении Истцу лицензии на сумму 351480 руб., которую Истец оспаривает в настоящем деле. Истец не отрицал вышеуказанный факт при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Истец не привел доказательств в подтверждение своей позиции.

Вместе с тем, истец не отключал функцию «Автопродление» вплоть до ее срабатывания, что подтверждал и сам истец, в том числе, представленным им в материалы дела скриншотом, на котором видна дата отключения функции «Автопродление».

Довод истца о том, что его виртуальный счет был нулевым, ничем не подтверждается.

Истец акцептовал Лицензионный договор-оферту АО «ОТС» в порядке им предусмотренном и, соответственно, не мог не знать о его условиях и неотъемлемых частях (Регламенте и Соглашении), а также, о том, что положения п. 4.17 Соглашения о гарантийном обеспечении на электронной площадке «OTC-TENDER», предоставляет Лицензиатам право использовать учитываемые на виртуальном счете денежные средства вплоть до момента их возврата, что подтверждает и сам истец, в том числе представленным им в материалы дела «Заявлением о возврате денежных средств», сформированным самим истцом в своем Личном кабинете.

Истцу ответчиком было направлено 3 (Три) уведомления (06.08.2021, 13.08.2021, 20.08.2021) в Личный кабинет, а также на адрес электронной почты (status.tender@mail.ru), о скором окончании действия лицензии (приобретенной 26.05.2021), а также о том, что эта лицензия будет продлена автоматически, если функция «Автопродление» активирована в личном кабинете.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, в соответствии с заключенным между сторонами договором, в связи с чем, правовые основания для взыскания спорных денежных средств с ответчика не имеется.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 г. по делу № А40-262397/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Захарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00