Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Синдикат-Транс»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик»

к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат-Транс»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «РТХ-Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат-Транс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.11.2013 №1567/2013 в размере 173 650 рублей 26 копеек, а так же неустойки в размере 165 662 рублей 35 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 ответчику отказано в восстановлении срока, апелляционная жалоба возвращена.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 28.04.2017 решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-20814/17 удовлетворены исковое требования закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Синдикат-Транс» задолженности по тому же договору от 13.11.2013 №1567/2013, в том же размере 173 650 рублей 26 копеек. Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям что и в настоящем деле.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу наличии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, то производство по делу подлежит прекращению.

Для прекращения производства по делу имеют значение тождество предметов и оснований исков, совпадение состава лиц, между которыми возник спор и которые участвовали в его рассмотрении.

Установление в каждом конкретном случае того, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива арбитражного суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по собиранию новых доказательств, их исследованию и установлению обстоятельств дела (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом указанные обстоятельства с учетом имеющегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» судебного акта по делу №А40-20814/17 не проверялись, выводы суда об удовлетворении исковых требований не основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств дела не могут быть признаны обоснованными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду проверить доводы ответчика об обращении истца с тождественными требованиями в арбитражный суд, в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спор при соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу №А40-262918/2019 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судья Н.Н. Бочарова