Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЭЙБЛ ХОУМ ИНК" (истец) о взыскании неосновательного обогащения в размере 491 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился. дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 269, 271 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 25 мая 2021 года между ООО «Лэйбл Хоум Инк» (Бизнес-брокер) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор №120-С, по условиям которого ООО «Лэйбл Хоум Инк» обязалось осуществить разработку сайта/интернет-магазина, соответствующего ГОСТу, провести его информационное наполнение, первичную настройку функционала и передать его в собственность ИП ФИО1 Общие условия тарифа «Золотой», в соответствии с которым Бизнес-Брокер взял на себя обязательства по выполнению следующих пунктов: Внесение 8000 позиций товара; Предоставление 3 поставщиков; Предоставление 2 операторов Колл центра (60 дней включены в пакет); Предоставление 2 курьеров (90 дней включены в пакет); Выделение специалиста по рекламной компании (60 дней включены в пакет); Рекламная СЕО компания в Гугл и Яндекс (60 дней включены в пакет); Рекламная компания в Яндекс директ и Гугл эвордс (60 000 бюджет из пакета); Подбор пункта выдачи товара; Обучение Заказчика в течении 55 календарных дней; Гарантия прибыли не менее 120 000 руб./ ежемесячно; Сопровождение при выходе на товарные площадки.

Истец указывает, что на текущий момент, исполнение договора не обеспечивает в полном объеме заявленных сторонами результатов: функционал интернет-магазина не обеспечен, а также не обеспечены сопутствующие обязательства (обучение, реклама, коллцентр и пр.). Интернет-ресурс неработоспособен, не представляет никакой ценности для Заказчика.

В соответствии с условиями договора Заказчиком оплачены услуги БизнесБрокера двумя равными платежами по 245 750 руб. 25.05.2021 и 12.06.2021 соответственно (всего 491 500 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Письмом (досудебное требование) от 27 июля 2021 истец уведомил ответчика о расторжении договора. Указанное требование истца о возврате суммы аванса ответчик добровольно не удовлетворил, ответа не предоставил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1. ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отказывая в иске в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных суду доказательств и пояснений представителя ответчика следует, что после заключения договора, ответчиком по согласованию с истцом был создан интернет-ресурс и передан последнему в установленные договором сроки, что подтверждается приложением № 2 к договору, которое является неотъемлемой его частью и которое подписано сторонами без замечаний и разногласий. Договор между истцом и ответчиком не содержит условий со ссылкой на тариф «Золотой», на который истец ссылается как на основание заявленных требований. Суд также учел, что истец не доказал несоответствие функционала интернет-магазина. Кроме того, суд отметил, что внесенные платежи не являются авансовыми, а произведены истцом после заключения договора с ответчиком и подписания приложений №2 и №3 к нему, в которых отражены и подтверждены оказанные услуги/выполненные работы. Доказательств того, что полученная ответчиком оплата по договору является для него неосновательным обогащением, в том числе по причине не надлежащего исполнения договорного обязательства, суду не представлено. Поскольку договор между сторонами фактически исполнен в соответствии с его условиями, а обязательства прекращены его исполнением, оснований для расторжения договора у истца не было, как отсутствует право требования уплаченной по договору оплаты.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п.1.2 договора передача результатов создания готового бизнеса в формате интернет-ресурса включает в себя передачу:

1.2.1. Доступа к аккаунту от создаваемого интернет-ресурса.

1.2.2. Доступа к представительству создаваемого интернет-ресурса на интерактивных интернет-площадках с возможной сменой телефонного номера, логинов и паролей (учетных записей).

1.2.3. Контактных данных курьеров создаваемого интернет-ресурса, контактные данные оператора создаваемого интернет-ресурса, контакты курьерской службы, контакты поставщиков для работы по интернет-магазину интернет-ресурса WWW-сайт, контактные данные бухгалтера, контактные данные ПВЗ.

1.2.4. Контактные данные представителя по рекламе, который будет заниматься обслуживанием интернет-ресурса WWW-сайт.

1.2.5. Заключенные договоры на данные Заказчика с аутсортинговой компанией ИП ФИО3, с постоянными оптовиками данного ресурса, с поставщиками данного ресурса, описанные в приложении №2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора оплата по настоящему договора производится Заказчиком в пользу Бизнес-брокера следующим образом: 245 750 рублей 00 коп (двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) в день заключения настоящего договора любым удобным для сторон Способом и 245 750 рублей 00 коп (двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят рублей) после окончания разработки интернет-ресурса Бизнес-брокером и подписания акта о принятии работ Заказчиком.

Доказательства подписания между сторонам акта о принятии работ материалы дела не содержат.

Кроме того,согласно п. 3.6 договора после исполнения обязательств по созданию интернет-ресурса, Стороны полагают, что прибыльность интернет-магазина, будет составлять не менее 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 кои ежемесячно до «25» августа 2022 года, при условии, что схема работы интернет-магазина не изменится и сотрудники аутсорсинга ИП ФИО3 (электронная почта iautsorting@mail.ru), с даты подписания настоящего договора, будут осуществлять работу по продвижению сайта и в полном объеме Заказчиком будут выполняться все рекомендации сотрудников аутсорсинга ИП ФИО3 (электронная почта iautsorting@mail.ru) в отношении продвижения интернет-ресурса на всем периоде его работы до «22» августа 2022 года; в случае невыполнения прогнозируемой сторонами ежемесячной прибыли - Бизнес-брокер обязуется осуществить возврат денежных средств по настоящему договору в течение 3-х рабочих дней с момента первого письменного требования Заказчика на электронную почту info@label-home.ru. а в случае невыполнения Закзачиком рекомендаций сотрудников аутсорсинга ИП ФИО3 (электронная почта iautsorting@mail.ru). указанных в приложении № 4 от «25» мая 2021 года, к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью данного договора - пункт 1.6 настоящего договора теряет свою юридическую силу и аннулируется.

В претензии к ответчику (л.д. 26) истец указывает, что по состоянию на 02.08.2021 прибыли у интернет-магазина не было, в связи с чем со ссылкой на п. 3.6 договора истец требовал вернуть оплаченные денежные средства в размере 491 500 руб.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства исполнения п. 3.6 договора, а именно доказательства прибыльности интернет-магазина не менее 120 000 рублей 00 кои ежемесячно до «25» августа 2022 года, истец правомерно потребовал о возврате оплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в размере 491 500 руб.

На данную сумму также подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2021 по 03.12.2021 в размере 9 257 руб. 71 коп. Расчет проверен и признан обоснованным.

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку отсутствуют доказательства их несения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу № А40-266033/21 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЭЙБЛ ХОУМ ИНК" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 491 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 257 руб. 71 коп., государственную пошлину в сумме
13 015 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев

Судьи Т.Ю. Левина

Т.А. Лялина