Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Эур-Мед Денталдепо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании, с учетом принятых судом уточнений, решения Московской областной таможни (далее – таможня) от 13.12.2018 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10013060/121218/0031401.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель общества в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что по условиям внешнеэкономического договора от 11.01.2016 № ЕЕ-2016, заключенного с компанией «EUR-MED Slovakia s.r.o.» (Словакия), общество осуществило ввоз и задекларировало по ДТ № 10013060/121218/0031401 (товар № 5): микроскоп стоматологический DENSIM с принадлежностями, изготовитель - компания «DIPLOMAT-DENTAL S.R.O», товарный знак и марка «DENSIM OPTICS», вариант исполнения - 1 шт.

Данный товар классифицирован обществом по коду9018 49 900 0единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД).

В графе 36 ДТ № 10013060/121218/0031401 в отношении ввезенного товара обществом заявлены льготы по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а именно: в соответствииКлассификаторомльгот по уплате таможенных платежей, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378, заявлен код «XT» - освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.

В качестве документов, подтверждающих соблюдение условий для применения льготы по уплате таможенных платежей, обществом представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выданное Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее – служба) от 05.09.2018 № РЗН 2018/7576.

В соответствие с этим регистрационным удостоверением ввозимому товару был присвоен код общероссийскогоклассификатора продукции по видам экономической деятельности 26.60.12.119 (ОКПД 2).

По результатам документарной проверки таможней 13.12.2019 принято решение по классификации товара поТН ВЭД о выпуске задекларированных обществом товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В решении содержится вывод о неправомерном освобождении общества от уплаты НДС, отказано в предоставлении обществу льготы по уплате НДС в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10013060/121218/0031401 (товар № 5).

На основании данного решения таможня направила обществу требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара от 13.12.2019.

Таможней сделана корректировка по указанным графам и произведено доначисление НДС в размере 76 496,86 рублей.

Для выпуска товаров общество осуществило корректировку сведений, заявленных в ДТ № 10013060/121218/0031401 в части таможенных преференций и уплатило в бюджет НДС по ставке 18% в размере 76 496,89 рублей, что следует из графы 47 корректировочной декларации.

Эти денежные средства были внесены обществом в адрес таможни на основании платежного поручения от 11.12.2018 № 1126.

Не согласившись с действиями таможни, 31.01.2019 общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

В ответ на данное заявление таможня направила письмо от 26.02.2019 № исх. 17-20/06541, которым сообщила о возвращении заявления общества без рассмотрения.

Общество 10.04.2019 обратилось в таможню с повторным заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Письмом от 03.06.2019 № исх. 47-12/198В таможня отказала обществу в удовлетворении указанного заявления.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что обществом на таможенную территорию Таможенного союза ввезены принадлежности, необходимые для применения медицинского изделия (стоматологической установки) по назначению и относящиеся к коду ОКП94 4300, то есть к товарам, включенным в пункт 13 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее – Перечень), пришли к выводу о том, что их ввоз на территорию Российской Федерации не подлежит обложению НДС. Предоставленные обществом в ходе таможенного оформления документы являются достаточными для подтверждения того, что ввезенный обществом товар имеет сертификат соответствия от 31.10.2018 № РОСС RU.Д-SK.AC11.В.00012/18, регистрационное удостоверение, выданное службой, подтверждающие регистрацию указанных в них товаров конкретного производителя в качестве изделий медицинского назначения.

Отклоняя доводы таможни, суды указали, что описание товара, приведенное декларантом в ДТ № 10013060/121218/0031401, соответствует описанию в приложении к регистрационному удостоверению от 05.09.2018 № РЗН 2018/7576, в котором данный товар (микроскоп стоматологический DENSIM) указан как стоматологический операционный микроскоп с поворотным двойным бинокуляром (0-195 градусов) Densim (Словакия).

Суды отметили, что рассматриваемый товар предназначен исключительно для работы стоматологической установки, что позволяет рассматривать его как принадлежность для использования исключительно в определенном оборудовании и относить к подсубпозиции 9018 49 900 0 ТН ВЭД, к которой относятся микроскоп стоматологический DENSIM с принадлежностями.

Суды признали, что единственным документом, достоверно подтверждающим значение кода ОКПД 2 ввезенного обществом товара, является его регистрационное удостоверение, сведения из которого впоследствии переносятся в соответствующий раздел сертификата соответствия (декларации о соответствии).

В регистрационном удостоверении от 05.09.2018 № РЗН 2018/7576 ввезенного обществом товара - микроскоп стоматологический DENSIM с принадлежностями указан код ОКПД2 26.60.12.119.

Согласно Общероссийскомуклассификаторупродукции (ОК 005-93) (действовавшему на момент выдачи регистрационного удостоверения) под кодом94 4300 указано оборудование стоматологическое, зубопротезное, оториноларингологическое.

Данная продукция входит в группу кодов94 4300 «Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек».

Таким образом, как заключили суды, на основании пункта 13 Перечня оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек под кодом94 4300 не подлежит обложению НДС.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, правильном применении норм материального и процессуального права. Вопреки мнению таможни, обществом соблюден срок для обращения в суд, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы кассационной жалобы таможни, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Из доводов кассационной жалобы таможни, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 по делу № А40-276445/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи В.В. Кузнецов

Р.Р. Латыпова