Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России № 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по жалобе ИФНС России №1 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 с требованием взыскании убытков в размере 502 044, 86 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСБ-МОНТ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 ООО "РСБ-МОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия", ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 396311, <...>).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6(6968) от 16.01.2021.

ИФНС России N 1 по г. Москве обратилось жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 и требованием о взыскании убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023, в удовлетворении жалобы ИФНС России N 1 по г. Москве на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2 с требованием о взыскании убытков в размере 502 044,86 руб. отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, ИФНС России № 1 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленное требование удовлетворить. В обоснование кассационной жалобы указано на не полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ИФНС России № 1 по г. Москве на доводах кассационной жалобы настаивал, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Арбитражный управляющий ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акт оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В материалы дела поступил письменный отзыв конкурсного управляющего ФИО2 на кассационную жалобу, в котором также указано на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве) могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Основанием для удовлетворения жалобы является наличие одновременно двух обстоятельств: нарушение конкурсным управляющим действующего законодательства и нарушения прав заявителя жалобы в результате таких действий (бездействия).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств и непосредственно размер убытков.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение конкурсной массы, которое произошло вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150).

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Как установлено судами на основании материалов дела, конкурсным управляющим ООО "РСБ-МОНТ" был заключен договор N 07-99/25 от 01.04.2021 на оказание услуг по экономико-правовому сопровождению с ООО "Авача", в соответствии с которым, стоимость оказываемых услуг по договору составляла 25 000 руб. ежемесячно.

ООО "Авача", как исполнитель по договору, обязался оказывать услуги по бухгалтерскому сопровождению (составление формы отчетности и их сдача, расчет налогов и взносов по текущей деятельности должника, анализ полученной от бывшего руководителя должника бухгалтерской отчетности и иной документации, оформление первичной бухгалтерской документации по хозяйственным операциям в ходе конкурсного производства: счета, накладные, доверенности, акты сверок.

Платежные поручения и т.д., анализ дебиторской задолженности, сбор документов, анализ возможного взыскания, сбор и подготовка документов по закрытию (открытию) расчетных счетов должника и т.д.), а также юридические услуги по сопровождению процедуры конкурсного производства (устное и письменное консультирование по юридическим вопросам, составление необходимых процессуальных документов, жалоб, претензий, исковых заявлений, запросов, ответов на запросы/претензии, подготовка и юридическое сопровождение мероприятий проводимых в ходе конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве и т.д.). Срок действия договора с 01.04.2021 по 01.12.2021.

При этом судом первой инстанции установлено, что привлечение исполнителя обусловлено необходимость комплексного сопровождения мероприятий по взысканию числящейся на балансе дебиторской задолженности должника, которая была в итоге взыскана в конкурсную массу должника в сумме 3 472 383,75 руб.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2021 по делу NА54-8201/2020 требование ООО "РСБ-МОНТ" признано обоснованным в размере 2 840 562,64 руб., из которых 2 625 564,85 руб. - основной долг, 214 997,79 руб. - неустойка, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Сибзарубежстрой" (ИНН <***>) - задолженность продана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу NА40-88511/19 требование ООО "РСБ-МОНТ" к ООО "Стройинвест" (ИНН <***>) в размере 3 698 035,08 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - задолженность продана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020 по делу NА40-107719/18 требование ООО "РСБ-МОНТ" к ООО "Ф-Групп" (ИНН <***>) в размере 3 677 699,80 руб. признано обоснованным, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - задолженность продана.

Данная дебиторская задолженность была реализована, согласно утвержденному собранием кредиторов должника Положению N 2 о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "РСБ-МОНТ", на открытых торгах в форме публичного предложения ФИО3 по цене 15 000 руб.

Кроме того, в рамках исполнения договора N07-99/25 от 01.04.2021, привлеченным лицом проведены мероприятия по взысканию следующей дебиторской задолженности должника: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу NА40-47998/21-141-317 с ООО "1МСМУ "Стальмонтаж" (ИНН <***>) в пользу ООО "РСБ-МОНТ" взыскана задолженность в размере 832 804 руб. 80 коп., 83 280 руб. 48 коп. - пени. Данная задолженность была погашена третьим лицом 01.07.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 года по делу NА40-152423/21-96-1073 с ООО "1МСМУ "Стальмонтаж" (ИНН <***>) в пользу ООО "РСБ-МОНТ" взыскана задолженность в размере 200 180,30 руб., неустойка в размере 20 000 руб. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство N 425618/22/77029-ИП от 01.02.2022. Задолженность до настоящего момента не погашена. Исполнительное производство не прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021 по делу N А40-48146/21-89-235 с ООО "ТРАНС Н. СТРОЙ ГРУП" в пользу ООО "РСБ-МОНТ" взыскана задолженность в размере 2 556 298 руб. 47 коп. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство N150834/21/77005-ИП от 03.12.2021. Задолженность в рамках исполнительного производства полностью погашена. В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 2 556 298 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу NА79-6418/2021 с ИП ФИО4 в пользу ООО "РСБ-МОНТ" взыскана задолженность в 4 размере 364 087,37 руб. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство N228766/21/21003-ИП от 11.01.2022. Задолженность до настоящего момента не погашена. Исполнительно производство не прекращено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу NА40-103181/21-19-730 с ООО "Климамонт" в пользу ООО "РСБ-МОНТ" взыскана задолженность в размере 645 796 руб. и 64 579,60 руб. пени. Исполнительный лист направлен в ФССП. Возбуждено исполнительное производство N113868/22/77056-ИП от 21.03.2022. Задолженность до настоящего момента не погашена.

Как установлено судами и учтено при вынесении судебных актов, от поступивших в конкурсную массу денежных средств, в том числе от взыскания дебиторской задолженности, была погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом (ИФНС России N 1) в размере 5 032 410,50 руб.

В ходе конкурсного производства привлеченным лицом также проведены следующие мероприятия:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021 по делу NА40-279544/2019 требование Ракича Слободана о включении в реестр требований кредиторов ООО "РСБ-МОНТ" задолженности в размере 7 197 168,77 руб. признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2021 по делу NА17-53/2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Кварталстрой" о признании сделки недействительной по перечислению ООО "РСБ-МОНТ" денежных средств на общую сумму 2 000 000 руб., отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 по делу NА40-130251/21-141-979 в удовлетворении искового заявления ООО "Транс Н. Строй Груп" к ООО "РСБ-МОНТ" о взыскании 3 055 141 руб. 27 коп. - убытков по договору N КБ7сан19 от 12.12.2019, отказано.

В связи с тем, что основные мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ООО "РСБ-МОНТ" к 01.12.2021 были проведены, договор N 07-99/25 от 01.04.2021 расторгнут 01.12.2021. По договору была произведена оплата в размере 200 000 руб.

Также, судами установлено, что конкурсным управляющим ООО "РСБ-МОНТ" был заключен договор N 07-99/25-2 от 01.12.2021 на оказание услуг по экономико-правовому сопровождению с ООО "Авача", в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг по договору составляла 10 000 руб. ежемесячно. Данный договор действовал с 01.12.2021 по 30.04.2022.

В рамках исполнения обязательств по договору, ООО "Авача" проводило мероприятия по взаимодействию с судебными приставами, взыскание задолженности в рамках исполнительного производства.

ООО "Авача" осуществлены следующие бухгалтерские услуги: ведение банковских выписок, составление платежных поручений, распределение денежных средств, сдача бухгалтерской, налоговой отчетности, отчетности в госорганы, а именно: сведения о трудовой деятельности работников (увольнение директора), расчет посредством ФСС РФ за 4 кв. 2020, сведения о доходах физических лиц (2-НДФЛ) за 2020 год, расчет по страховым взносам за 4 квартал 2020 года, НДС за 4 квартал 2020 года, 6-НДФЛ Расчет сумм налога на доходы физ. лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2020, налог на прибыль организаций за 4 квартал 2020 года, СЗВ-М, Сведения о застрахованных лицах за февраль 2021 года, Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2020 год, НД по налогу на имущество организаций за 2020 год, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за март 2021 года, НД по прибыли за 1 квартал 2021 года, Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 года, 4-ФСС за 1 квартал 2021 года, НД по НДС за 1 квартал 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за апрель 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за май 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июнь 2021 года, НД по прибыли за 2 кв. 2021 года, 4-ФСС за 2 кв. 2021 года, НД по НДС за 2 кв. 2021 года, Расчет по страховым взносам за 2 кв. 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июль 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за август 2021 года, СЗВМ Сведения о застрахованных лицах за сентябрь 2021 года, Расчет по страховым взносам за 3 кв. 2021 года, 4-ФСС за 3 кв. 2021 года, НД по НДС за 3 кв. 2021 года, НД по прибыли за 3 кв. 5 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за октябрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за ноябрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за декабрь 2021 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за январь 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за февраль 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за март 2022 года, Расчет по страховым взносам за 4 кв. 2021 года, 4-ФСС за 4 кв. 2021 года, НД по НДС за 4 кв 2021 года, НД по прибыли за 4 кв. 2021 года, Бухгалтерская финансовая отчетность на 31.12.2021 года, НД по налогу на имущество за 2021 год, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за апрель 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за май 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июнь 2022 года, СЗВ-М Сведения о застрахованных лицах за июль 2022 года, НД по прибыли за 1 квартал 2022 года, Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года, 4-ФСС за 1 квартал 2022 года, НД по НДС за 1 квартал 2022 года, НД по прибыли за 2 квартал 2022 года, Расчет по страховым взносам за 2 квартал 2022 года, 4-ФСС за 2 квартал 2022 года, НД по НДС за 2 квартал 2022 года.

Предоставлены ответы на запросы налогового органа и пенсионного фонда, с ООО "Авача" 31.07.2022 подписан Акт N 1 выполненных работ.

Также, конкурсным управляющим ООО "РСБ-МОНТ" 01.04.2022 подписан договор N 15 на оказание услуг по сдаче документов по личному составу в архив с ООО "Авача", согласно условиям договора Исполнителем проводится подготовка документов по личному составу предприятия для сдачи в архив: ГБУ "ЦГАТО Москвы". Стоимость оказываемых услуг - 80 000 руб. единовременно, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Дополнительным соглашением от 30.05.2022 к договору N 15 от 01.04.2022 изменены сроки оплаты. Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрена оплата аванса по договору от 01.04.2022 в размере 40 000 руб. По платежному поручению произведена оплата аванса в ООО "Авача" в размере 40 000 руб. В настоящий момент задолженность перед ООО "Авача" составляет 40 000 руб.

Исполнителем по договору упорядочены в соответствии с нормативными требованиями по архивному делу документы по личному составу ООО "РСБ-МОНТ" и имеющийся научно-справочный аппарат к ним за 2011, 2012, 2014-2020 годы в количестве 11 (одиннадцати) дел для передачи на хранение в ЦЭПК Главархива Москвы на основании согласованной с бюро описи.

Учитывая перечень произведенных работ и услуг, суды пришли к выводу вывод, что привлеченным лицом ООО "Авача" надлежащим образом выполнены обязанности по вышеуказанным договорам.

Учитывая п. 5 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения специалиста следует исходить из того, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы и возражения апеллянта, обоснованно указал на то, что в результате работы привлеченного лица в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 3 472 383,75 руб., частично погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом, не допущено взыскания с ООО "РСБ-МОНТ" и установлением в реестр требований кредиторов дополнительных требований в размере 12 252 310,04 руб., а также сданы в архив документы по личному составу должника.

Доводы об осуществлении конкурсным управляющим необоснованных транспортных расходов были также оценены судами первой и апелляционной инстанции, в связи с чем сделан правильный вывод, что Законом о банкротстве установлено право арбитражного управляющего не только на вознаграждение, но и на возмещение судебных расходов, связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника. Все произведенные арбитражным управляющим транспортные расходы связаны с участием конкурсного управляющего, либо его представителя, в судебных заседаниях в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РСБ-МОНТ", на собраниях кредиторов, в мероприятиях по инвентаризации, оценке имущества, передаче имущества покупателю по договору купли-продажи, регистрации перехода права собственности на имущество ООО "РСБ-МОНТ" в Росреестре, передаче документов по личному составу должника в архив и т.д.

Так, судами установлено, что транспортные расходы, произведенные в начале февраля 2021, связаны с поездкой представителя конкурсного управляющего ООО "РСБ-МОНТ" ФИО5 в судебное заседание 08.02.2021 по взысканию с ООО "СТРОЙИНВЕСТ" дебиторской задолженности (Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-88511/19).

Транспортные расходы, произведенные в марте - апреле 2021 года, связаны с проведением инвентаризации имущества должника; в январе 2021 года с передачей документов от бывшего руководителя должника; в августе и ноябре 2021 года с показом квартиры, выставленной на торги; в декабре 2021 года заключался договор купли-продажи квартиры; в июне и июле 2022 года сдача документов в архив. Что касается, довода уполномоченного органа о проведении платежей, связанных с транспортными расходами в иных областях (таких как Липецкая, Тульская), то эти области расположены территориально между Воронежской областью и городом Москва, и заправка транспортного средства проходила на этих территориях по дороге следования.

Затраты на авиабилеты от 25.11.2021 и 30.11.2021 были связаны с урегулированием вопросов, связанных с управляющей компанией ООО "Надежда", в ведении которой находилась квартира должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, предусматривающих обязанность арбитражного управляющего нести расходы за счет собственных средств.

При этом суды обоснованно отметили, что работа конкурсного управляющего осуществляется им самостоятельно, осуществляя свою деятельность, конкурсный управляющий вправе самостоятельно определять, оценивать риски и перспективы собственных действий, с учетом профессионального опыта, привлекать лиц, для достижения целей и задач процедуры банкротства.

При этом несогласие кредиторов и иной подход к процедуре банкротства должника, сам по себе не является основанием для признания действий конкурсного управляющего не соответствующими закону.

Право арбитражного управляющего по привлечению для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц, должно реализовываться в соответствии с принципами добросовестности и разумности, положенными в основу деятельности арбитражного управляющего в соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку наличие квалифицирующих признаков для взыскания убытков не было доказано, суды первой и апелляционной инстанции правильно отказали в удовлетворении заявленного требования.

По результатам кассационного рассмотрения суд округа пришел к выводу, что суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы кассатора были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При этом, согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12, из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу № А40-279544/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-судья Н.М. Панькова

Судьи: Е.Н. Короткова

Л.В. Михайлова