Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИркСтройКапитал» на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года о включении в реестр требований ИФНС Росси № 34 по городу Москве задолженности в размере 7 436 501 руб. - в третью очередь, в размере 3 093 427,32 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по делу № А40-28320/20

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дельтер»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2020 г. ООО «Дельтер» (ОГРН 5077746870230) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Сухоруков Антон Викторович (ИНН 382104458817, адрес: 664074, Иркутская обл., г. Иркутск, а/я 72).

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 156 от 29.08.2020 г.

В настоящем судебном заседании рассматривается требование ИФНС России № 34 по городу Москве о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Дельтер» задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 января 2022 года по делу № А40-28320/20 требование ИФНС России № 34 по городу Москве включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Дельтер» в размере 7 436 501 руб. - в третью очередь, в размере 3 093 427,32 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ИркСтройКапитал» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования кредитора ИФНС России № 34 по городу Москве в общем размере 10 529 928,32 руб., из которых 7 436 501 руб. - основной долг (недоимка), 3 093 427,32 руб. – пени признаны судом обоснованными, подлежащими включению в реестр требований ООО «Дельтер», поскольку указанная задолженность образовалась по НДС за 2, 3, 4 кв. 2015 г., 2016 г., налогу на прибыль организаций за. 2015 г., 2016 г., подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь положениями ст.ст. 4,16,32,100,134,137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования кредитора основаны на Акте № 24/221-А от 17.02.2020 , не вступившим в законную силу на момент включения их в реестр, отклоняются апелляционным судом как документально необоснованные.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено вступившее в законную силу решение суда о признании акта налоговой проверки недействительным.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2022 года по делу № А40-28320/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «ИркСтройКапитал» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко