Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации поселения Вороновское на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года по делу № А40-287738/18, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Администрации поселения Вороновское к Кузнецовой Кристине Анатольевне

третьи лица:1) Муниципальное бюджетное учреждение "Дом культуры "Дружба", 2) Хотовицкая Елена Александровна

о возмещении убытков 10668368, 80рублей, о начислении на убытки процентов за пользование чужими денежными средствами-1608666, 84 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гурушкин А.А. по доверенности от 28.11.2018;

от ответчика – Кузнецова К.А. – лично (паспорт) и Крылов И.С. по доверенности от 14.06.2019;

от третьих лиц – от Муниципального бюджетного учреждения "Дом культуры "Дружба" – Васильев Д.М. по доверенности от 29.01.2019, от Хотовицкой Е.А. - не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с бывшего генерального директора 3-го лица в пользу 3-го лица убытков и процентов:

1. Убытки: 10 668 368,80 руб., в том числе,

1.1. 865 675,47 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой КА. на свой банковский счет в качестве вознаграждения за работу заместителем директора в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.; 129 353,81 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 300 498,84 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.2. 123 568,21 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой КА. на свой банковский счет в качестве вознаграждения за работу главным бухгалтером в период с 01 декабря 2014 г. по 31 августа 2015 г.; 18 464,22 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 42 893,79 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.3. 403 889,45 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой КА. на свой банковский счет в качестве вознаграждения за работу бухгалтером в период 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 60 351,30 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 140 200,71 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.4. 609 474,47 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой КА. на свой банковский счет в качестве вознаграждения за работу специалистом по торгам и кадрам в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.; 91 070,90 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 211 564,70 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.5. 378 615,39 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на свой банковский счет в качестве вознаграждения за работу аккомпаниатором в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 56 574,71 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 131 427,41 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.6. 259 609,35 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на свой банковский счет отпускных в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.; 38 792,20 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 90 117,27 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.7. 533 310,00 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на свой банковский счет премий в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.; 79 690,00 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 185 126,00 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.8. 410 305,37 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на свой банковский счет иных выплат в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.; 61 310,00 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 142 427,84 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.9. 416 786,88 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. в качестве вознаграждения за работу бухгалтером в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 62 278,50 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 144 677,75 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.10. 236 149,27 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. в качестве вознаграждения за работу билетером в период с 01 января 2016 г. по 05 июля 2018 г.; 35 286,67 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 81 973,65 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.11. 279 048,16 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. в качестве вознаграждения за работу аккомпаниатором в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 41 696,85 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 96 864,99 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.12. 191 079,70 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. иных выплат в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 28 552,14 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 66 328,82 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.13. 678 009,68 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. процентов от поступлений платных услуг в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 101 311,79 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 235 355,08 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.14. 77 118,81 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. отпускных в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 11 523,50 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 26 769,98 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.15. 261 000 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. материальной помощи в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 39 000 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 90 600 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

1.16. 1 327 620 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. премий в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018 г.; 198 380 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц; 460 852 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды;

2. 1 608 666,84 руб. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за необоснованное пользование денежными средствами МБУ «ДК «Дружба», выбывшими со счета учреждения МБУ «ДК «Дружба».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года по делу
№А40-287738/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя Хотовицкой Е.А., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Ответчик являлся генеральным директором МБУ "ДОМ КУЛЬТУРЫ "ДРУЖБА" в период с 01 декабря 2014 г. по 05 июля 2018 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал совокупность обстоятельств (противоправность действий ответчика, наличие неблагоприятных последствий для Общества и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями), при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика могла возникнуть обязанность возмещения убытков Истцу.

Судом первой инстанции установлено, что перечисления в виде вознаграждения за работу заместителем директора, главным бухгалтером, бухгалтером, специалистом по торгам и кадрам, аккомпаниатором, перечисленного налога на доходы физических лиц, перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды производились с 01 декабря 2014 г. на основании Распоряжения Главы администрации №363-к/1 от 03.12.2014г. «О совмещении должностей директором МБУ «Дом культуры «Дружба» Кузнецовой К.А.», а затем главным бухгалтером ДК «Дружба» Хотовицкой Е.А. после приема ею документов по бухгалтерскому учету учреждения от администрации поселения, на основании нового Распоряжения Главы (данное Распоряжение отсутствует в списке документов личного дела, переданного ответчику администрацией).

Факт существования распоряжения подтверждают вносимые изменения в штатное расписание учреждения. В связи с приемом на работу главного бухгалтера учреждения Хотовицкой Е.А. ответчику, было произведено перераспределение в совмещении ставок:

1. Директору МБУ «Дом культуры «Дружба» Кузнецовой Кристине Анатольевне, отменить с 17 августа 2015г. доплату в размере 100% оклада, за совмещение обязанностей главного бухгалтера МБУ «Дом культуры «Дружба».

2. Директору МБУ «Дом культуры «Дружба» Кузнецовой Кристине Анатольевне, разрешить с 17 августа 2015г. совмещать обязанности аккомпаниатора МБУ «Дом культуры «Дружба», в период вакансии одной ставки аккомпаниатора МБУ «Дом культуры «Дружба», с доплатой в размере 100% оклада и всеми установленными надбавками.

3. Директору МБУ «Дом культуры «Дружба» Кузнецовой Кристине Анатольевне, разрешить с 17 августа 2015г. совмещать обязанности бухгалтера МБУ «Дом культуры «Дружба», в период вакансии одной ставки бухгалтера МБУ «Дом культуры «Дружба», с доплатой в размере 100% оклада и всеми установленными надбавками.

Основание: заявления Кузнецовой К.А.

Данное Распоряжение для утверждения правильности было направлено ответчику на почту сотрудником сектора по юридическим и кадровым вопросам администрации поселения О.Н. Тавлеевой (специалист 1-категории) и затем ответчиком в здании администрации подписано и поставлен номер, но в дальнейшем, согласно пояснениям ответчика, данное Распоряжение не обнаружено ответчиком в своем личном деле.

Суд первой инстанции также указал, что без данного Распоряжения, указания его номера в программе «1-С Бухалтерия» производить такие выплаты Главный бухгалтер не вправе.

Факт осуществления подтверждают штатные расписания учреждения с 2015 по 2017г, приобщенные к делу, а также табели учета рабочего времени.

Также судом отклонены требования истца о взыскании убытков в виде 259 609,35 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на свой банковский счет в качестве отпускных в период с 01 декабря 2014 г по 05 июля 2018г., 38 792,20 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 90 117,27 руб. перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды, поскольку начисление формировалась из расчета заработной платы директора со совмещениями и надбавками. Расчет данной суммы производил главный бухгалтер Учреждения Е.А. Хотовицкая. Отпуск предоставлялся согласно Графику отпусков формировавшемся сотрудником сектора по юридическим и кадровым вопросам администрации поселения О.Н. Тавлеевой (специалист 1-категории) и Распоряжениям подписанными и утвержденными Главой администрации.

В отношении премий в период с 01 декабря 2014 г по 05 июля 2018г., перечисленных налога на доходы физических лиц, перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды, суд исходил из того, что выплаты по премированию директора МБУ «ДК «Дружба» производились главным бухгалтером Учреждения Е.А. Хотовицкой после получения от администрации поселения Распоряжения Главы о премировании директора по итогам работы (от 22.12.2015 № 106-р и др.). Распоряжения хранились в администрации поселения, а также их копии – в кабинете директора (папка № 5- «Штатное расписание. Папка с документами по оплате труда сотрудников». – данный факт зафиксирован в Описи документов имущества, передаваемого по акту приема-передачи от 05 июля 2018г).

В отношении денежных средств перечисленных на счет Хотовицкой Е.А., суд первой инстанции указал, что денежные средства обосновано перечислены с учетом приказа от 01 сентября 2015 г. о совмещении должностей.

01 сентября 2015 г. на основании заявления Е.А. Хотовицкой был издан Приказ о совмещении должностей:

Главному бухгалтеру МБУ «Дом культуры «Дружба» Е.А. Хотовицкой, разрешить с 1 сентября 2015г. совмещать обязанности бухгалтера, в период вакансии одной ставки бухгалтера, с доплатой в размере 100% оклада и всеми установленными надбавками.

Главному бухгалтеру МБУ «Дом культуры «Дружба» Е.А. Хотовицкой, разрешить с 1 сентября 2015г. совмещать обязанности аккомпаниатора, в период вакансии одной ставки бухгалтера, с доплатой в размере 100% оклада и всеми установленными надбавками.

Основание: заявление Хотовицкой Е.А.

Данные документы хранились в кабинете директора (папка № 6- «Оплата труда сотрудников. Решения СД, положения». – данный факт зафиксирован в Описи документов имущества, передаваемого по акту приема-передачи от 05 июля 2018г).

Кроме того, 06 октября 2015г. на имя Главы администрации Е.П. Иванова было направлено письмо с просьбой внести изменения в штатное расписание учреждения с 01.01.2016г. в связи с расширением оказания услуг в Доме культуры, увеличением форм работы- добавить ставки: осветитель с окладом 13345 руб., костюмер с окладом 13392 руб. и билетёр с окладом 8024 руб. На основании заявления было внесено изменения в штатное расписание и добавлены данные должности. В связи с тем, что фактический расчет с организациями, представляющими концертную деятельность в Доме культуры на платной основе, с контролем проданных билетов и их отчетом занималась Хотовицкая Е.А., то по ее заявлению был подписан приказ о совмещении данной ставки в период вакансии с доплатой в размере 100% оклада и всеми установленными надбавками.

Выплаты Е.А. Хотовицкой производились на основании приказов в совмещении вакантных ставок, дополнительного соглашения по обработке поступлений от платных услуг, премировании по итогам работы, материальной помощи и обязательных платежей, а также на основании Распоряжения Главы администрации от 14.07.2017г. №132-к «О возложении временного исполнения обязанностей директора МБУ «Дом культуры «Дружба».

Начисление Е.А. Хотовицкой процентов от поступлений платных услуг в период с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018г., 101 311,79 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 235 355,08, перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды: производилось на основании дополнительного соглашения от 01 сентября 2015 г. на основании заявления Е.А. Хотовицкой, на обработку
поступлений от платных услуг (кружковая, театрально-зрелищная деятельность и др.) в процентном соотношении от суммы поступающих ежемесячно платежей. Данное соглашение было идентичным соглашению, подписанному учреждением МБУ «ДК «Дружба» с сотрудником отдела экономики администрации поселения Лебедевой Ю.Н. и ведущим данную работу по начислению заработной платы руководителям кружковых направлений, а также ведущему обработку платежей по предпринимательской деятельности. После принятия всех финансово-экономических документов Е.А. Хотовицкой, и снятием данной работы с Лебедевой Ю.Н., соглашение было подписано с главным бухгалтером.

Отклоняя требования истца о причинении ответчиком убытков в виде 77 118,81 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. отпускных с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018г., 11 523,50 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 26 769,98 руб., перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды, суд первой инстанции исходил из того, что сумма формировалась из расчета заработной платы со совмещениями и надбавками. Отпуск предоставлялся согласно Графику отпусков сотрудников Учреждения. Расчет производил Главный бухгалтер Учреждения.

Отклоняя требования истца о причинении ответчиком убытков в виде 261 000 руб., необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. материальной помощи с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018г., 39 000 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 90 600 руб., перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды, поскольку материальная помощь Е.А. Хотовицкой, как иным сотрудникам Учреждения предоставлялась на основании личного заявления и подтверждения фактов необходимости (Е.А. Хотовицкой - в связи с рождением 01.05.2017г. ребенка; 2017г. смерть мужа).

Отклоняя доводы истца о причинении ответчиком убытков необоснованно перечисленных Кузнецовой К.А. на банковский счет главного бухгалтера Хотовицкой Е.А. премий с 01 сентября 2015 г. по 05 июля 2018г., 198 380 руб. перечисленного налога на доходы физических лиц, 460 852руб., перечисленных взносов в социальные внебюджетные фонды, суд указал, что премии сотрудникам учреждения выплачивались на основании Положения премирования сотрудников, по итогам кварталов/года. Е.А. Хотовицкая, получала премию, в том числе за прохождение аудиторской проверки (с 24.04.2017г) без ухода в декретный отпуск (рождение ребенка 01.05 2017г) – без отрыва от производства. Премия начислялась за постоянное сопровождение и курирование Народного хореографического коллектива «Чародеи» и детского ансамбля «Калинка» в поездках на Фестивали культуры по России (г.Казань, г.Суздаль, г. Тула и др.), за выход в нерабочие и праздничные дни и т.д. Все приказы и основания премирования сотрудников Учреждения находились в кабинете директора (часть у бухгалтера) – в папке № 6-«Оплата труда сотрудников. Решения СД, положения». Данный факт зафиксирован в Описи документов имущества, передаваемого по акту приема-передачи от 05 июля 2018г. Премия производилась из приносящей доход деятельности учреждения и экономии фонда оплаты труда. Также, проведя анализ предоставленных представителем Администрации поселения платежных поручений, ответчик указывает на не соответствие в представленном расчете сумм: 1 327 620 000 руб. по расчету администрации поселения и 853 961,35 руб. по платежным поручениям, перечисленным в отзыве ответчика. Суд также указал, что, как указано выше, истцом уточнены требования, а уточнения приняты судом.

Кроме того, суд указал, что в отношении перечислений на 2014 год, истцом пропущен срок исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года №43 является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае срок исковой давности по требованиям об убытках за 2014 год начинается 21 апреля 2015 г. -определяется с момента подачи Справки о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на себя и на членов семьи с последующим размещением сумм дохода на официальном сайте Администрации поселения.

В этом случае принудительная (судебная) защита прав независимо от того, имело ли место в действительности такое нарушение, невозможна, в связи с чем, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Суд также указал, что истец фактически говорит о совершении ответчиком совместно с Хотовицкой при отсутствии, по меньшей мере, надлежащего контроля со стороны Администрации преступления по хищению денежных средств учреждения, однако, приговор суда в отношении ответчика, Хотовицкой и должностных лиц Администрации или иных лиц, виновных в хищении, которое имеет место по мнению истца, истец суду не представил.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Рассматривая доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд констатирует то, что они по смыслу аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, и исходит из того, что эти доводы уже получили надлежащую оценку.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 года по делу
№А40-287738/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю.Башлакова-Николаева

Судьи: М.Е.Верстова

О.О.Петрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.