Гражданский кодекс часть 1

Иск заявленФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» к ООО «Новопроект»о расторжении договора гранта № 686ГС1/15775 на проведение НИОКР от 16.09.2015, о взыскании 1000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2018 года , исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ООО «Новопроект» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.09. 2015 между Фондом содействия инновациям (грантодатель) и ООО «Новопроект» (грантополучатель) был заключен договор гранта № 686ГС1/15775 (далее по тексту - договор) на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка горизонтально-дренажного покрытия чс электрическим подогревом для футбольных полей» (1-й этап проекта 15775, заявка С1-02690, тема проекта: «defrost EverGreen - футбольные поля нового поколения»).

Основанием для заключения договора гранта на финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией инновационного проекта, является протокол заседания бюро наблюдательного совета от 16.06.2015. Исполнение договора гранта осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета Российской Федерации, на основании федерального закона от 01.12.2014 № 384-ФЗ «О Федерального бюджете на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов».

Содержание и сроки выполнения НИОКР определяются календарным планом.

Согласно п. 1.1 договора грантодатель безвозмездно передает денежные средства (грант) для целевого использования грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными договором.

Как указано в п. 2.1 договора, общая сумма гранта составляет 1 000 000 руб. и передается грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов на выполнение инновационного проекта и календарным планом его выполнения.

В соответствии с календарным планом выполнения НИОКР реализация договора гранта состоит из двух этапов, сроки проведения которых равны 3 и 9 месяцам соответственно.

В соответствии с п. 2.2 договора после заключения договора грантополучателю предоставляются денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп., а остальные денежные средства от величины гранта предоставляются после принятия отчета о выполнении первого этапа договора и подписания акта о выполнении первого этапа договора.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, а именно перечисление ответчику денежных средств по заключении договора 500 000 руб. платежным поручением от 21.09.2015 № 357649 и 500 000 руб. платежным поручением от 31.12.2015 № 594943 после подписания акта о выполнении этапа № 1 от 30.12.2015.

Согласно п. 3.1 договора грантополучатель обязан своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполнении этапов проекта, финансовые отчеты о выполнении этапов проекта, информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчет о целевом использовании средства гранта в соответствии со сроками и порядком, указанными в календарном плане, обеспечить целевое использование денежных средств.

Кроме того, в нарушение требований п. 3.1.1 договора ответчик не представил истцу финансовый отчет по расходованию денежных средств, полученных по завершении первого этапа проекта, отчет о выполнении второго этапа договора гранта, а также отчет о целевом использовании средств гранта.

Стороны согласовали в п. 3.1.2 договора условие о том, что при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать расторжения договора.

Истец направил ответчику 05.10.2017 претензию № 850/1, в которой предложил последнему расторгнуть договор, указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 451, 452, 453 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, ответчиком не выполнена реализация второго этапа инновационного проекта, доводы истца не опровергнуты.

Кассационная жалоба содержит только доводы ответчика о нарушении норм процессуального права, которые, по мнению ответчика, выражены в проведении судебного заседание судом первой инстанции без подтверждения ответчику копии искового заявления, а также о несоблюдении истцом претензионного порядка (факта получения претензии ответчиком).

Согласно материалам дела, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Доказательств невозможности ознакомления с материалами дела, подачи в суд заявлений, возражений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ссылки ответчика на то, что претензия им не получена, судом отклоняются, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не было представлено каких-либо доказательств опровергающих представленные истцом доказательства, а также не представлено доказательств, подтверждающих доводы о неполучении претензии (например, акт об отсутствии вложений в конверте и т.д.).

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года по делу № А40-290124/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Нечаев

Судьи: Н.Н. Бочарова

М.П. Горшкова