Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ППГ Индастриз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений от 02.08.2019 № РКТ-10013000-19/000592Д, РКТ-10013000-19/000593Д по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также решений от 08.08.2019 № 10013000/080819/0904874, 10013000/080819/0904875 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители общества возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей таможни и общества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что в адрес общества по ДТ № 10013090/221217/0010058, 10013090/081217/0009262, 10013090/150119/0000212, 10013090/121218/0018993, 10013090/290119/0000844, 10013090/081217/0009262, 10013090/150119/0000212, 10013090/121218/0018993, 10013090/141217/0009579, 10013090/291117/0008639, 10013090/211218/0019680, 10013090/040419/0001710, 10013090/221217/0010058, 10013090/291117/0008639, 10013090/211218/0019680, 10013090/040419/0001710, 10013090/141217/0009579 ввозился товар «обезжириватель универсальный - для ремонта транспортных средств, профессионального применения., состав: сольвент нафта (петролейный) - 50 - 75%, гептан-2-он - 20 - 25%, нафта (петролейная) тяжелый алкилат - 3-5%, гексан - 0,2 - 0,5%. используется для металлических и пластиковых поверхностей при ремонте автомобильных покрытий, торговая марка: AUTOLUX, вид упаковки: 2Х5Л, банка жестяная цилиндрическая, производитель: «PPG INDUSTRIES (UK) LTD», товарный знак: AUTOLUX, марка: AUTOLUX, артикул: AL644/S5, модель: AL644/S5, обезжириватель DELTRON DX310 - для ремонта транспортных средств, профессионального применения, состав: ксилол (смесь изомеров) 30 - 40%, сольвент нафта (петролейный) - 50-75%, нафта петролейный осветленный 15 - 20%, этилбензол - 7 - 10%), пропилбензол - 0,5 - 1%, гексан - 0,5 - 1%, н-гексан - 0,5 - 1%, циклогексан 1 - 2%, метилциклогексан - 7 - 10%, гептан 7 - 10%), октан 20 - 25%. используется для металлических поверхностей при ремонте автомобильных покрытий, торговая марка: PPG, вид упаковки: 2Х5Л, банка жестяная прямоугольная, производитель: «PPG INDUSTRIES (UK) LTD», товарный знак: PPG, марка: PPG, артикул: D845/E5, модель: D845/E5, обезжириватель IXELL DEI 0 DEGRAISSANT - для ремонта транспортных средств, профессионального применения, состав: сольвент нафта (петролейный) - 50 - 75%, дистилят (петролейный) - 25 - 30%, гептан - 10 - 12,5%, метилциклогексан - 7 - 10%, толуол 3 - 5%, изопропиловый спирт 3 - 5%, циклогексан - 1 - 2%, н-гексан 0,5 - 1%, пропилбензол 0,5 - 1%, используется для металлических и пластиковых поверхностей при ремонте автомобильных покрытий, торговая марка: IXELL, вид упаковки: 2Х5Л. банка жестяная прямоугольная, производитель: «PPG INDUSTRIES (UK) LTD», товарный знак: IXELL, марка: IXELL, артикул: 7711629145/Е5, модель: 7711629145/Е5, обезжириватель DELTRON DX330, для ремонта транспортных средств, профессионального применения, состав: сольвент нафта (петролейный) - 50 - 75%, дистиллят (петролейный) - 25 - 30%, гептан - 10 - 12,5%, метилциклогексан - 7-10% о, толуол 3 - 5%), изопропиловый спирт 3 - 5%, циклогексан - 1 - 2%, н-гексан 0.5-1%, пропилбензол 0,5 - 1%. используется для металлических и пластиковых поверхностей при ремонте автомобильных покрытий, торговая марка: PPG, фасовка: 6X1Л, производитель: «PPG INDUSTRIES (UK) LIMITED», товарный знак: PPG, марка: PPG, артикул: D837/E1, обезжириватель DELTRON DX330 (состав: сольвент нафта (петролейный) - 50 - 75%), дистилят (петролейный) - 25 - 30%, гептан - 10 - 12,5%, метилциклогексан - 7 - 10%), толуол 3 - 5% >, изопропиловый спирт 3 - 5% о, циклогексан - 1 - 2% >, н-гексан 0,5 - 1%, пропилбензол 0,5 - 1%, используется для металлических и пластиковых поверхностей при ремонте автомобильных покрытий.; фасовка: 2 x 5 л.) для ремонта транспортных средств, профессионального применения, производитель: «PPG INDUSTRIES (UK) LIMITED», товарный знак: PPG, артикул: D837/E5».

В графе 33 ДТ указан классификационный код товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) - 3814 00 900 0 «растворители и разбавители сложные органические, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые составы для удаления красок или лаков: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара).

В ходе проверочных мероприятий таможней выявлена неверная классификация товаров по ТН ВЭД и приняты решения по классификации товаров от 02.08.2019 № РКТ-10013000-19/000592Д, РКТ-10013000-19/000593Д в подсубпозиции 2710 12 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС «нефть и нефтепродукты, полученные из битуминозных пород, а также решения от 08.08.2019 № 10013000/080819/0904874, 10013000/080819/0904875 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ.

Не согласившись с таможней, общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые решения по классификации товаров являются необоснованными, поскольку таможней не учтены характеристики товара, что свидетельствует о том, что при таможенном декларировании рассматриваемого товара общество заявило достоверные сведения о товаре и его коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. В данном случае имеет место совпадение названия и применение товара по классификации общества – 3814 00 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС «растворители и разбавители сложные органические, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые составы для удаления красок или лаков: прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 5% от таможенной стоимости товара).

Отклоняя доводы таможни, суды, оценив представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из пояснений товарных позиций 2710 и 3814, указали, что результаты проведенных таможенных экспертиз содержат противоречивые (взаимоисключающие) выводы относительно юридически значимых обстоятельств по вопросу отнесения спорного товара к нефтепродуктам для целей его классификации в группе 27 подгруппе 2710, в том числе относительно того, что товар состоит главным образом из смешанных ненасыщенных углеводородов, по вопросу отнесения товара к нефтяным дистиллятам (в том числе легким), а также относительно возможности его переработки с целью получения каких-либо нефтепродуктов.

При этом суды приняли во внимание примечания к позиции 3814 00 900 0, согласно которым в данную товарную позицию включаются обезжиривающие составы для частей машин, состоящие из смесей, а также составы для удаления красок или лаков и отдельные растворители или разбавители.

Вопреки мнению таможни, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы таможни об том, что рассматриваемый товар подлежит классификации в подсубпозиции 2710 12 900 8 ТН ВЭД ЕАЭС, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 по делу № А40-295488/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко

Судьи Е.А. Ананьина

Р.Р. Латыпова