Гражданский кодекс часть 1

по иску истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 29.10.2002) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНАЯ КНИГА" (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации 7107534294, Дата регистрации 02.02.2012) О взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., о расторжении договора (контракта) №12448р/19666 от 09.01.2014г. третье лицо ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «УМНАЯ КНИГА» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., о расторжении договора (контракта) №12448р/19666 от 09.01.2014г.

Определением от 28.06.2018г., привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора (контракта) №12448р/19666 от 09.01.2014г. осуществил предоплату услуг, которые в свою очередь ответчиком не оказаны, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Решением от 16.11. 2018 расторгнут договор (контракт) №12448р/19666 от 09.01.2014г. на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНАЯ КНИГА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" задолженность в размере 2 000 000 руб.( Два миллиона рублей).

Не согласившись с указанным решением ООО «УМНАЯ КНИГА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно- технической сфере» (далее - взыскатель, истец), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик -- Общество с ограниченной ответственностью «Умная Книга» (далее - должник, ответчик), в лице ФИО3, действующего по доверенности от 12.01.2019 года с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Решением арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2018 года по иску ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее - взыскатель, Фонд) о взыскании неосновательного обогащения по договору (контракту) №12448р/19666 от 09.01.2014г в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей требования Фонда удовлетворены полностью:

- Расторгнуть договор (контракт) №12448р/19666 от 09.01.2014г. на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

- Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМНАЯ КНИГА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" задолженность в размере 2 000 000 руб. (Два миллиона рублей).

Настоящее мировое соглашение заключается между Сторонами на стадии исполнительного производства в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на следующих условиях:

1.Стороны договорились о продлении срока сдачи - приемки работ по 4 этапу договора до 28.05.2019.

2.На момент заключения мирового соглашения должником фактически исполнены обязательства по договору (контракту) №12448р/19666 от 09.01.2014г Взыскатель принимает от должника исполнение и отказывается от расторжения договора (контракта) №12448р/19666 от 09.01.2014г. Стороны договорились о прекращении договора (контракта №12448р/19666 от 09.01.2014г. фактическим его исполнением (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

3.Взыскатель отказывается от взыскания с должника присужденных 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

4.По договоренности Сторон все судебные расходы по делу №А40-31138/18-105-154 несет должник.

5.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №А40-31138/18-105-154.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом г.Москвы.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018 по делу № А40-31138/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 28.05.2019 в следующей редакции:

1.Стороны договорились о продлении срока сдачи - приемки работ по 4 этапу договора до 28.05.2019.

3.Взыскатель отказывается от взыскания с должника присужденных 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

4.По договоренности Сторон все судебные расходы по делу №А40-31138/18-105-154 несет должник.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: В.Я. Гончаров

А.Л. Фриев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.