ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-31680/2022 от 22.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50356/2022

г. Москва Дело № А40-31680/22

30 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2022 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей: Е.А. Ким, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр ИНФРА-М" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. по делу № А40-31680/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-издательский центр ИНФРА-М" к Обществу с ограниченной ответственностью Издательство "Курс" о взыскании 4 664 234 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Столярова П.А. (по доверенности от 01.09.2020 г.); от ответчика Голубушкин А.А. (по доверенности от 12.05.2021 г.)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр ИНФРА-М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Издательство «Курс» убытков в размере 4 664 234 руб. 91 коп., причиненных нарушением условий договоров исключительной лицензии № К-1 от 01.10.2011 г. и № К-4 от 31.12.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М» (истец) и ООО «Издательство «Курс» (ответчик) были заключены договоры исключительной лицензии № К-1 от 01.10.2011 г. и № К-4 от 31.12.2015 г.

К данным лицензионным договорам были заключены множественные дополнительные соглашения, на основании которых были переданы права использования отдельных произведений, а именно ДС № К-4/17/2016 к договору № К-4 от 28.03.2016 г. - Здания и сооружения: учебник/ Б. Б. Серков, Т. Ф. Фирсова; ДС № К-1/16/2015 к договору № К-1, ДС № К-4-03-2016 к договору № К-4 от 30.06.2015 г. -Кобелев Н. Б., Половников В. А., Девятков В. В. Имитационное моделирование: учебное пособие / под ред. Н. Б. Кобелева; ДС № К-4/60/2016 к договору № К-4 от 28.10.2016 г. - Психология экстремальных ситуаций: учебник/ О.В.Заварзина; ДС № К-4/18/2016 к договору № К-4 от 30.03.2016 г. - Тактика тушения пожаров. Часть 1. Основы тушения пожаров: учебное пособие / В. В. Теребнев; ДС № К-4/19/2016 к договору № К-4 от 30.03.2016 г. - Тактика тушения пожаров. Часть 2. Пожаротушение в ограждениях и на открытой местности: учебное пособие / В. В. Теребнев; ДС № К-4/36/2016 к договору № К-4 от 07.07.2016 г. - Коршунов И. В., Теребнев В. В., Грачев В. А., Андреев Д. В. Организация газодымозащитной службы: учебник; ДС № К-4/64/2016 к договору № К-4 от 18.11.2016г. - Метрология, стандартизация, сертификация, техническое регулирование и документоведение: учебник / В. Ю. Шишмарев; ДС № К-4/23/2016 к договору № К-4 от 19.04.2016 г. - Алгоритмы и структуры данных: Уч. / В.В.Белов; ДС № К-4/12/2017 к договору № К-4 от 24.01.2017 г. - Взаимодействие физических полей.: Уч.пос. / Под ред. Нефедова Е.И.; ДС № К-1 /20/2015 к договору № К-1 от 30.07.2015 г. - Геометрическое моделирование: Уч.пос. / Н.Н.Голованов; ДС № К-4/32/2017 к договору № К-4 от 20.10.2017 г. - Операционные системы и среды: Уч. для СПО/ А.В.Рудаков; ДС № К-4/77/2016 к договору № К-4 от 23.12.2016 г. - Основы архитектуры, устройство и функционирование вычислительных систем:Уч. / В.В.Степина; ДС № К-4/07/2017 к договору № К-4 от 24.01.2017 г. - Прикладная электроника: Уч. / А.В.Ситников; ДС № К-4/21/2016 к договору № К-4 от 30.03.2016 г. - Разработка, внедр. и адаптация программного...: Уч.пос. /Г.Н.Федорова; ДС № К-1/07/2015 к договору № К-1 от 31.03.2015 г. - Статистические методы обработки эксперимент.дан.с исп.:Уч.пос/Ф. И. Карманов; ДС № К-4/37/2016 к договору № К-4 от 29.08.2016 г. - Технические средства информатизации: Уч. / В.П.Зверева; ДС № К-4/28/2016 к договору № К-4 от 10.05.2016 г. - Гидравлика: Уч. / И.И.Сазанов и др. ДС № К-4/24/2016 к договору № К-4 от 19.04.2016 г. - Интеллектуальные средства измерений: Уч. / Г.Г.Раннев; ДС № К-1 /15/2014 к договору № К-1 от 30.06.2014 г. - Основы начертательной геометрии. Кратк. курс: Уч.пос. / Г.В.Буланже; ДС № К-4/17/2017 к договору № К-4 от 16.06.2017 г. - Преобразование измерительных сигналов: Уч./С.В.Нефедов; ДС № К-4/06/2017 к договору № К-4 от 03.02.2017 г. - Физические основы получ. информации: Уч. / Г.Г.Раннев и др.; ДС № К-4/30/2016 к договору № К-4 от 17.06.2016 г. - Электротехнические основы источников питания: Уч. / А.В.Ситников; ДС № К-4/42/2016 к договору № К-4 от 26.09.2016 г. - Конструкции малоэтажных зданий: Уч.пос. / Л.А.Мунчак; приложение к договору искл. лиценз. № К-1 от 04.10.2011 г. от 31.12.2015 г. - Методы комплексной оценки сельскохоз...: Уч. пос. / Н.И. Римиханов; ДС № К-4/05/2017 к договору № К-4 от 02.02.2017 г. - Архитектура ЭВМ и вычислительные системы.: Уч. / В.В.Степина; ДС № К-4/08/2017 к договору № К-4 от 25.01.2017 г.- Введение в программную инженерию: Уч. / В.А.Антипов и др.; ДС № К-4/20/2017 к договору № К-4от 21.07.2017 г. - Организация и тех. работы с конфиденц. документ.: Уч. / В.П.Зверева; ДС № К-4/34/2016 к договору № К-4 от 04.07.2016 г. - Организация сетевого администрирования: Уч. / А.И.Баранчиков; ДС № К-4/66/2016 к договору № К-4 от 19.10.2016 г. - Участие в планир. и организации работ...: Уч. / В.П.Зверева; ДС № К-4/31/2016 к договору № К-4 от 16.06.2016 г. - Компьютерное моделирование: Уч. / В.М.Градов и др.; ДС № К-4/37/2016 к договору № К-4 от 29.08.2016 г. - Технические средства информатизации: Уч. / В.П.Зверева; ДС № К-4/17/2016 к договору № К-4 от 28.03.2016 г. - Здания и сооружения: Уч. для СПО: 4.2: Вентиляционные... / Б.Б.Серков; ДС № К-4/60/2016 к договору № К-4 от 28.10.2016 г - Психология экстремальных ситуаций: Учебник-М.:КУРС,2019-176 с.; ДС № К-4/55/2016 к договору № К-4 от 30.09.2016 г. - Сборник задач по матем. логике и теории алгор.: Уч.пос. /В.И.Игошин; ДС № К-1/07/2014 к договору № К-1 от 31.03.2014 г. - Система интенсивного обуч. в высших учебных...: Моногр. / А.О.Горбенко; ДС № К-1/08/2015 к договору № К-1 от 28.04.2015 г. - Туристско-рекреационное проектирование: Уч.пос. / Ю.А.Колесова; ДС № К-1/01/2014 к договору № К-1 от 20.01.2014 г. - Проектирование автоматизир. систем производст.: Уч.пос. / В .Л. Конюх; ДС № К-4/06/2016 к договору № К-4 от 19.01.2016 г. – Процессы и операции формообразования: Уч. / А.А.Черепахин.

Как указал истец в обоснование заявленных требований, у него имеются данные, свидетельствующие о том, что, несмотря на заключённые между сторонами договоры исключительной лицензии и дополнительные соглашения к ним, Издательство «Курс» осуществляет печать и продажу произведений, исключительное право на использование которых было передано ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М».

Так, в соответствии с условием о предмете договоров исключительной лицензии, правообладатель передает издателю права исключительного использования путем воспроизведения и распространения произведений без сохранения за правообладателем права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

Таким образом, как полагает истец, любое издание произведений, право исключительного использования на которое было передано истцу по дополнительным соглашениям к договорам, является нарушением договорных обязательств со стороны Издательства «Курс».

Соответственно, любые сведения об издании и реализации Издательством «Курс» произведений, права на которые были переданы ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», влечет за собой ответственность Издательства «Курс» перед истцом, предусмотренную законом и заключенными между сторонами договорами.

В соответствии со ст. 12 договора исключительной лицензии № К-1 и ст. 11 договора исключительной лицензии № К-4 сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне.

Общая стоимость произведений, произведенных и реализованных Издательством «Курс» в нарушение условий договоров, заключенных с ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», согласно расчету истца приведенному в исковом заявлении в виде таблицы составила 357 373 руб. 58 коп.

Истец также указал на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор исключительной лицензии № НИЦ-У-30/2420 от 30.07.2020 г.

В рамках данного договора истец предоставил ответчику право проводить реализацию указанных далее произведений в рамках государственной закупки по договору поставки учебной литературы № 4 от 30.07.2020 г.

Покупателем по данному договору поставки являлся ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет». По договору исключительной лицензии ответчику было передано право реализации произведений: Психология экстремальных ситуаций учебник / О. В. Заварзина.; Тактика тушения пожаров: часть 1. Основы тушения пожаров. Учебник/ В.В. Теребнев-М.; Тактика тушения пожаров: часть 2. Пожаротушение в ограждениях и на открытой местности/ В.В. Теребнев-М.

Несмотря на подписание вышеуказанного договора, ответчиком в рамках договора поставки учебной литературы № 4 были также поставлены иные произведения, права на которые ответчик у истца не приобретал, что свидетельствует о недобросовестных действиях со стороны ответчика.

Помимо вышеуказанных государственных контрактов, ответчиком были заключены следующие контракты, по которым ответчик реализовывал произведения, права на которые были переданы истцу по первоначальным договорам исключительной лицензии:

1. Контракт № 15 от 16.03.2020 г. Реестровый номер контракта № 2501001037420000088, идентификационный код закупки (ИКЗ) 202501001037450100100101220010000000 заказчик: ГБОУ Высшего образования Московской области «Университет «Дубна»;

2. Договор № 2019/10/21-1 от 21.10.2019 г. Реестровый номер контракта № 26150015624 19 000041 идентификационный код закупки (ИКЗ) 192615001562461500100101060015811000 Заказчик: ГБПОУ Ростовской области «Новочерскасский колледж промышленных технологий и управления»;

3. Контракт № 4413-ЭА44 от 20.09.2019 г. Реестровый номер контракта № 1540712151219000299 Номер извещения об осуществлении закупки 0351100010519000203 Заказчик: ФГБОУ Высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта»;

4. Договор поставки продукции № 31 от 28.05.2019 г. Реестровый номер контракта № 13731000308 19 000036 идентификационный код закупки (ИКЗ) 191373100030837020100100680015811000 Заказчик: ФГБОУ Высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет им. В.И.Ленина»

5. Договор № К-2019 от 19.04.2019 г. Реестровый номер контракта № 25044000825 19 000032 идентификационный код закупки (ИКЗ) 19250440008255044010010100001581100 Заказчик: ГБПОУ Московской области «Колледж «Подмосковье»;

6. Договор № 1 от 27.03.2019 г. Реестровый номер контракта №25005061422 19 000004 идентификационный код закупки (ИКЗ) 192500506142250050100100240015811000 Заказчик: ГБПОУ Московской области «Воскресенский колледж»;

7. Договор № 144976-19 от 25.03.2019 г. Реестровый номер контракта № 25035039128 19 000026 идентификационный код закупки (ИКЗ) 192503503912850350100100320015811000 Заказчик: ГБПОУ Московской области «Павлово-Посадский техникум»

8. Договор № 0361200002318000011 от 06.12.2018 г. Реестровый номер контракта № 26509019301 18 000015 идентификационный код закупки (ИКЗ) 182650901930165090100100240015811000 Заказчик: ГБПОУ «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса»;

9. Контракт № 220218-3 от 22.02.2018 г. Реестровый номер контракта № 17604011791 18 000016 идентификационный код закупки (ИКЗ) 181760401179176040100100050025811000 Заказчик: ФГБОУ Высшего образования «Ярославский государственный университет им. П.Г.Демидова»;

10. Договор № 14 от 14.06.2017 г. Реестровый номер контракта № 16902010135 17 000023 идентификационный код закупки (ИКЗ) 171690201013569520100100030324649244 Заказчик: ФГБОУ Высшего образования «Тверской государственный технический университет».

Истец указал на то, что в соответствии с данными из приведенных выше контрактов, составил представленную таблицу. Данная таблица содержит данные о количестве произведений, которые были реализованы ответчиком по государственным контрактам, однако, в отношении данных произведений нет подтверждений о том, что они были приобретены ответчиком у истца или третьих лиц. Таким образом, можно сделать вывод о том, что данные произведения были изданы и реализованы ответчиком в нарушение условий договоров № К-1 и К-4.

Сумма убытков согласно расчету истца составила 408 361 руб. 33 коп.

В ходе проведения истцом контрольной закупки произведений, которые реализует ответчик, были выявлены объемы тиражей, указанных на экземплярах произведений, а также их отпускная цена, сумма которой согласно таблице истца приведенной в исковом заявлении составила 1 216 000 руб.

Как указывает истец, данные произведения были изданы минимум двумя тиражами. Экземпляры произведений из тиража по 100 экземпляров были ранее проданы ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М», а произведения из тиража по 500 экземпляров передавались в Российскую книжную палату, что подтверждается ответом на направленный Истцом запрос информации о переданных экземплярах книг от ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» «Российская книжная палата» (филиал ИТАР-ТАСС), № 267/21, датированный 24.12.2021 г.

Истцом в материалы дела представлена таблица, содержащая список произведений, с указанием тиража согласно данным Российской книжной палаты и стоимости аналогичного произведения из другого тиража, согласно УПД, по которым экземпляры произведений были закуплены истцом у ответчика ранее, сумма которых составила 2 682 500 руб.

В первоначальной претензии истцом не были произведены расчеты тех убытков, которые были причинены ей изданием ООО «Издательство «Курс» тиражей, произведения из которых были предоставлены последним в Российскую книжную палату.

Таким образом, размер убытков, причиненных ответчиком в отношении истца фактом публикации и печати указанного тиража данных произведений, составляет 2 682 500 руб.

В связи с вышеизложенным, общая сумма убытков, причиненных ответчиком по расчету истца, включая факт издания дополнительных тиражей части произведений, согласно расчету истца составила: 357 373 руб. 58 коп. + 408 361 руб. 33 коп. + 1 216 000 руб. + 2 682 500 руб. = 4 664 234 руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 29.12.2021 г.

Позже истец получил ответ на направленный ранее запрос информации о переданных экземплярах книг от ФГУП «Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)» «Российская книжная палата» (филиал ИТАР-ТАСС), № 267/21, датированный 24.12.2021 г. (далее- ответ Российской книжной палаты). Данный ответ Российской книжной палаты имел сущностное значение для формирования суммы требований, заявляемых в рамках настоящего процесса. В связи с чем, от 11.01.2022 г. истцом в адрес ответчика были направлены дополнения к досудебной претензии от 29.12.2021 г.

На основании изложенного, учитывая отказ ответчика удовлетворить требования в вышеуказанной части в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Заказчиком тиражей, которые печатает ответчик является истец, последний на своем сайте и интернет магазине указывает ответчика как издательство. Судом первой инстанции был осмотрен интернет сайт истца https://infra-m.ru, в результате которого был подтверждён указанный довод ответчика, а именно книжная продукция, реализуемая истцом на своем официальном интернет ресурсе печатная продукция, в том числе отраженная в таблицах по расчету заявленного ко взысканию убытка, в качестве издателя содержит наименование именно ответчика (ООО «Издательство «Курс».

Более того, как установлено судом первой инстанции, за компенсацией убытков, указанной в таблице № 2, истец ранее уже обращался в арбитражный суд (дело № А40-170817/20).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2021 г. по делу № А40-170817/20 установлено, что убытки истец не понес, поскольку все книги были приобретены у него, а часть книг истцу не принадлежала, в связи с чем, в удовлетворении требований было отказано.

Судом в рамках дела № А40-170817/20 установлено, что ответчик не осуществлял издание книг, указанных истцом, а продавал экземпляры, приобретенные у истца, что подтверждено товарными накладными, представленными в материалы указанного дела. Также часть книг была списана истцом и передана ответчику. Права на книгу: Здания и сооружения: Уч. для СПО: 4.2: Вентиляционные... / Б.Б. Серков - М.: КУРС,2019 -176 с.(П) ISBN 978-5-907064-31-7, истцу не передавались, и ее стоимость не может быть учтена при расчете суммы исковых требований. К обнародованным произведениям применяются случаи свободного использования и установленный ст. 1272 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип исчерпания права, предусматривающий возможность без согласия автора или иного правообладателя распространять оригинал или экземпляры опубликованного произведения. С учетом всех обстоятельств дела, после оценки предъявленных сторонами спора доказательств по предмету спора суд установил, что спорные экземпляры книг были введены в оборот с согласия правообладателя. Частично возражая против довода истца, ответчик не указал какие именно книги не были приобретены у него (стр.5 решения от 31.08.2021 г.).

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обстоятельства освобожденным от доказывания относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, сведения представленные в таблице 3 и 4 правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание для расчета компенсации убытков, поскольку сведения, предоставленные в Федеральное государственное унитарное предприятие «Информационно телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)», носят заявительный характер и фактически не соответствуют количеству изданных произведений, а указывают на максимально возможное количество экземпляров произведений которые Издательство «Курс», может пустить в печать.

Согласно сведениям, предоставленным типографиями, с которыми сотрудничает Издательство «Курс», было выпущено следующее количество печатной продукции:

Здания и сооружения: ч. 1 Конструкция, материалы, преграды: учебник / Б.Б. Серков, Т.Ф. Фирсова. (серия «Пожарная безопасность»), ISBN 978-5-907064-62-1. - 300 экземпляров;

Имитационное моделирование: учебник / Н.Б. Кобелев, В.В. Девятков, В.А. Половников, 2-е издание, ISBN 978-5-907228-65-8. - 12 экземпляров;7

Тактика тушения пожаров: учебник / В.В. Теребнев, ч. 2: пожаротушение в ограждения и на открытой местности, ISBN 978-5-907228-15-3. - 12 экземпляров;

Метрология, стандартизация, сертификация, техническое регулирование и документоведение: учебник / В.Ю. Шишмарев, 2-е издание, ISBN 978-5-907352-10-0. -12 экземпляров;

Архитектура ЭВМ: учебник / В.В. Степнина, А.А. Сичкаренко, ISBN 978-5-907352- 09-4. -12 экземпляров;

Архитектура компьютерных систем: учебник / В.В. Степина, А.А. Сичкаренко, ISBN 978-5-907352-13-1.-12 экземпляров.

Так же истцом не подтвержден факт реализации произведений в указанных в таблицах №3 и №4, более того позиции из списков №3 и № 4 дублируются в таблице №1, что приводит к существенному искажению фактических объемов произведений.

Наименование

Количество

Позиция в таблице №1

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б.Серков-М.: КУРС,2021.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

25

1

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б.Серков-М.: КУРС,2021.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

2

7

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б. Серков-М.: КУРС,2019.-176 с. .-(Бакалавриат)(Переплет) ISBN:978-5-907064-82-9

2

26

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б. Серков-М.: КУРС.2019.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

20

28

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б. Серков-М.: КУРС,2019.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

1

29

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б. Серков-М.: КУРС,2019.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

30

33

Здания и сооружения. Часть 1. Конструкции, материалы, преграды: Учебник / Б.Б. Серков-М.: КУРС,2019.-176 с. ISBN:978-5-907064-62-l

150

34

В соответствии с законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками, наличие и размер понесенных убытков. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, на итце лежит бремя предоставления доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между отказом заказчика от исполнения договора подряда и наступившими для подрядчика неблагоприятными последствиями и названными убытками.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом истец сам является заказчиком тиражей книг, которые издает ответчик, а также учитывая, что решением суда по делу №А40-170817/20 установлено, что ответчик не осуществлял издание книг, указанных истцом, а реализовывал экземпляры, приобретенные у истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необоснованности требований истца и их несоответствии нормам ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически исковые требования направлены на переоценку выводов судов, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах по делу №А40-170817/20.

Заявитель жалобы утверждает, что ответчик в отзыве на иск согласился с причинением убытков истцу, но в меньшем размере, чем просит истец, на общую сумму 251 169 руб. 29 коп.

Однако данный довод подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку ответчик указывал на тот факт, что расчет убытков, наличие которых истцом не доказаны, рассчитан неверно, указание на некорректность осуществляемого расчета не является основанием для того, чтобы сделать вывод о том, что ответчик согласен с причинением убытков, которые не доказаны истцом.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 г. по делу
№ А40-31680/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья: О.Г. Головкина

Судьи: Т.В. Захарова

Е.А. Ким