Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «144 Бронетанковый ремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 727 982 руб. 66 коп., из них: 724 904 руб. 30 коп. задолженность по контракту № 0173100000814000077-0087535-02 от 29.04.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 078 руб. 36 коп. за период с 05.01.2019 по 24.01.2019, проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму задолженности в размере 724 904 руб. 30 коп. за период с 25.01.2019 по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение в части взыскания расходов по заработной плате сотрудников истца и командировочных расходов указанных сотрудников, полагая указанные выплаты обязанностью истца. Оснований для взыскания процентов по указанным расходам также не имеется.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 29.04.2014 года между ОАО «144 БТРЗ» (Исполнитель) и Министерство обороны РФ (Заказчик) был заключен Государственный контракт № 0173100000814000077-0087535-02 на выполнение работ по капитальному ремонту БТР-Д, БТР-ЗД, БТР-РД для нужд МО РФ в редакции приложений №1, №2, №3, №4, №5, №6, и дополнительных соглашений № 1, 2 к Контракту.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы в соответствии с требованием Контракта.

Свои обязательства по Контракту Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом сдачи - приемки выполненных Работ № 42 от 24.08.2015г., № 46 от 28.09.2015, № 45 от 28.09.2015, № 9 от 31.03.2016, № 7 от 29.03.2016, № 1 от 28.01.2016.

Согласно п. 5.2.8. Контракта Исполнитель гарантирует соответствие отремонтированного изделия требованиям ремонтной документации. Гарантийная наработка - 1 500 км. или 5 десантирований в пределах гарантийной наработки.

В соответствии с п. 9.1., рекламации на вышедшие из строя отдельные составные части или изделие в целом, а также на некомплектность предъявляют и удовлетворяют в соответствии с «Основными условиями поставки продукции для военных организаций» и ГОСТРВ 15.703-2005, а именно:

- уведомление о вызове представителя поставщика (сообщение об обнаруженных дефектах) должно быть направлено (передано) поставщику не позднее чем через 24 часа (п.5.1.2. ГОСТ);

- комиссия обязана составить двусторонний рекламационный акт (данный акт составлен), комиссия проводит исследование для определения характера дефекта изделия (производственный, конструктивный, эксплуатационный, дефект комплектующего изделия), а также причин его возникновения (п.п. 5.2.1., 5.2.2. ГОСТ);

- поставщик по требованию заказчика обязан устранить дефекты в принятом получателем изделии, отремонтировать (восстановить) изделие, в котором они обнаружены, независимо от причин появления дефектов или разногласий в оценке их происхождения (п. 6.2. ГОСТ);

- эксплуатационным дефектом признается дефект изделия военной техники,
обусловленный несоблюдением получателем условий и правил эксплуатации (применения), хранения и транспортирования (п.3.1.9. ГОСТ).

В адрес АО «144 БТРЗ» (Исполнителя) поступило 8-мь уведомлений:

1) уведомление № 47 от 08.02.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

2) уведомление № 125 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

3) уведомление № 126 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

4) уведомление № 127 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

5) уведомление № 128 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

6) уведомление № 129 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

7) уведомление № 130 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта;

8) уведомление № 131 от 26.03.2018 о вызове представителя поставщика (АО «144 БТРЗ») в Войсковую часть 71289 для определения причин возникновения дефекта, подписания рекламационного акта, восстановления изделия, отремонтированного в рамках Контракта.

В соответствии с п. 9.1. Контракта, требованиями ГОСТ РВ 15.703-2005, в войсковую часть 71289 г. Уссурийск был направлен представитель АО «144 БТРЗ» для участия в определении причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта.

Комиссией в составе представителей в/ч 71289 и АО «144 БТРЗ» были составлены:

1. по уведомлению № 47 от 08.02.2018: рекламационный акт № 10 от 02.03.2018г., (пункт 7), согласно которого «Причина возникновения дефекта будет выявлена после проведения исследования у поставщика, дефект возник в ходе проведения БТУ»; акт удовлетворения рекламации № 146 от 26.04.2018, согласно которого -рекламация удовлетворена путем замены коробки передач; акт исследования № 38 от 21.09.2018г. согласно пункта 6 - Характер дефекта: эксплуатационный.

2. по уведомлению № 125 от 26.03.2018: рекламационный акт № 135 от 26.04.2018, (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

3. по уведомлению № 126 от 26.03.2018: рекламационный акт № 144 от 26.04.2018, (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

4. по уведомлению № 127 от 26.03.2018: рекламационный акт № 140 от 26.04.2018г., (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

5.по уведомлению № 128 от 26.03.2018: рекламационный акт № 141 от 26.04.2018, (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

6. по уведомлению № 129 от 26.03.2018: рекламационный акт № 138 от 26.04.2018г., (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

7. по уведомлению № 130 от 26.03.2018: рекламационный акт № 139 от 26.04.2018, (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

8. по уведомлению № 131 от 26.03.2018: рекламационный акт № 143 от 26.04.2018, (пункт 7), согласно которого «Дефект возник в результате нарушения условий эксплуатации БТУ».

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, Исполнитель обязан направить своего представителя для установления причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта и восстановления изделия.

В отношении рекламационного акта № 10 от 02.03.2018 была произведена замена коробки передач для установление характера дефекта, дополнительно была проведена экспертиза в ОАО «Уральский институт металлов» испытательный центр «Ставан-тест», по результатам которой составлено Экспертное заключение № 25-18 от 21.09.2018г. (Заключение прилагается, дефект эксплуатационный).

Во всех остальных вышеуказанных случаях - дефект аналогично, не подтвердился.

Расходы АО «144 БТРЗ» в том числе на запасную часть и замену, которая была направлена в войсковую часть и проведенная работа по вышеуказанным уведомлениям в ч.т. командирование сотрудников АО «144 БТРЗ», составляют 724 904,30 руб. (запасные части, работа), что подтверждается документом (командировочное удостоверение, служебное задание, приказ, авансовый отчет, Заключение ВП МО РФ и т.д.).

В связи с тем что, дефект эксплуатационный, соответственно, расходы Исполнителя по направлению своего работника в войсковую часть для установления причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта и поставка запасных частей, согласно положениям ГОСТ РВ 15.703-2005, п. 9.1. Контракта подлежат возмещению со стороны Заказчика.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Пунктом 2 ст. 393 ГК РФ, установлено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы АО «144 БТРЗ», составляют 724 904,30 руб. (запасные части, замена), что подтверждается документами в том числе:

- замена коробки передач 915.12А.000-2 - 43 024,39 руб.;

- капитальный ремонт коробки передач - 270 602,61 руб.;

- командировочные расходы по рекламации - 334 567,55 руб.;

- командировочные расходы по рекламации - 76 709,74 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 724 904 руб. 30 коп. удовлетворено обоснованно.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, расходы Исполнителя по направлению свих работников в войсковую часть для установления причин возникновения дефекта, составления рекламационного акта, удовлетворения рекламации и поставка запасных частей, согласно положениям ГОСТ РВ 15.703-2005, п. 9.1. Контракта подлежат возмещению со стороны Ответчика.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 078 руб. 36 коп. за период с 05.01.2019 по 24.01.2019, и проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму задолженности в размере 724 904 руб. 30 коп. за период с 25.01.2019 по дату фактической оплаты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, установленных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года по делу № А40‑32747/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина

Судьи: Б.П. Гармаев

Г.Н. Попова