ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № А40-33085/2021 от 27.09.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57561/2021

г. Москва Дело № А40-33085/21

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:

Мухина С.М., ФИО1,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГКУ Московской области "МОСОБЛЛЕС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 по делу № А40-33085/21

по заявлению ГКУ Московской области "МОСОБЛЛЕС"

к Управлению Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям

об оспаривании предписания,

в присутствии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 04.03.2021;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 15.12.2020;

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ МО "МОСОБЛЛЕС" (заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании предписания Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям (ответчик, Управление) от 28.12.2020 № 09-01/БО/2020 об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.

Решением от 09.07.2021 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Согласно материалам дела, в адрес Управления поступили обращения гражданки ФИО4 от 16.12.2020 вх. № 3279/ПГ, вх. № 3280/ПГ о сбросе биологических отходов (останки животных) в лесополосе на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

С целью проверки фактов, изложенных в обращениях, Управлением информация о фактах сброса биологических отходов направлена в Администрацию Орехово-Зуевского городского округа Московской области (письмо от 17.12.2020 № 09-14/2087).

23.12.2020 Администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области и Управлением в ходе предварительной проверки информации, изложенной в обращениях, осуществлен выезд по месту расположения биологических отходов, в результате которого установлено, что на земельном участке, расположенном в границах квартала 49 выдел 6 Северного участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества размещены навалы биологических отходов (кости, копыта в синтетических мешках) общим объемом около 5 куб. метров. Земельный участок имеет категорию «земли лесного фонда».

28.12.2020 Управлением Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям обществу выдано предписание от № 09-01/БО/2020 об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.

Не согласившись с оспариваемым предписанием, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое предписание законно и обоснованно, в предписании указаны конкретные причины и условия, законные и обоснованные меры для их устранения, при этом данные меры реальны и исполнимы.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Апелляционным судом установлено, что Учреждение осуществляет свою деятельность исключительно на основании полномочий и функций изложенных в Уставе, утвержденном Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 16.06.2020 №29п-2090, в рамках контрольно-надзорных функции (Устав ГКУ МО «Мособллес»).

В соответствии с п. 2.3. Устава видом деятельности Учреждения является осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федеральный государственный пожарный надзор в лесах. Функции хозяйствующего субъекта ГКУ МО «Мособллес» не осуществляет.

Из материалов дела следует, что при осуществлении государственного лесного надзора 01.12.2020 в ходе патрулирования земель лесного фонда работником Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО «Мособллес» (Филиал) выявлены факты загрязнения лесного участка, выявлены навалы биологических отходов, на площади 9 м2 в объеме 5 м3.

На основании письма Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от 22.12.2020 осуществлена выездная проверка для принятия мер по ликвидации несанкционированной свалки

В соответствии с п. 8.10. Типового положения о территориальном органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 04.10.2012 № 527 Управление уполномочено выдавать предписания юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям об устранении выявленных нарушений.

Надзорный орган при принятии решения о выдаче предписания обязан проверить является ли лицо, которому выдается предписание соответствующим субъектом и предусмотреть при этом исполнимость данного предписания.

В материалах дела имеется Протокол выездной проверки от 23.12.2020 по вопросу обнаружения на земельном участке сброса биологических отходов с участием ГКУ МО «Мособллес», службы ГО и ЧС, управления ЖКХ, МБУ «03 КБ», Управления инвестиций, промышленности, предпринимательства и сельского хозяйства, где ГКУ МО «Мособллес» являлся, как и другие, участником проверки, где отражены действия ГКУ МО «Мособллес» по возбуждению дела об административном правонарушении №9-551/2020 от 01.12.2020.

Выданное Учреждению предписание направлено на сбор, утилизацию и уничтожение биологических отходов.

В соответствии с п 1.1. Правил, ветеринарно-санитарные правила сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (в редакции, действующей на дату выдачи предписания) являются обязательными для исполнения владельцами животных независимо от способа ведения хозяйства, а также организациями, предприятиями (в дальнейшем организациями) всех форм собственности, занимающимися производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения.

В рамках деятельности, предусмотренной Уставом Учреждения, деятельностью заявителя является осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федеральный государственный пожарный надзор в лесах. Производством, транспортировкой, заготовкой и переработкой продуктов и сырья животного происхождения Учреждение не занимается.

ГКУ МО «Мособллес» осуществляет только контрольно-надзорные функции. Уставом Учреждение не наделено полномочиями но уборке территории лесного фонда от биологических отходов, финансирование на данные цели бюджетом Учреждения не предусмотрено. Своих денежных средств у Учреждения не имеется. Источником финансового обеспечения, согласно п. 4.10 Устава являются исключительно средства, выделяемые из бюджета Московской области согласно утвержденной бюджетной смете.

В соответствии с п.2.4. Устава ГКУ МО «Мособллес», Учреждение не вправе осуществлять виды деятельности, не указанные в Уставе.

Таким образом, Учреждение не может являться субъектом вменяемого ему правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, биологические отходы утилизируются путем переработки на ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах) в соответствии с действующими правилами, обеззараживают в биотермических ямах, уничтожают сжиганием или в исключительных случаях захоранивают в специально отведенных местах.

В соответствии с п. 1.4. Правил, обязанность по доставке биологических отходов для переработки или сжигания возлагалась на владельца (руководителя фермерского, личного, подсобного хозяйства, акционерного общества и т.д., службу коммунального хозяйства местной администрации), к таковым ГКУ МО «Мособллес» не относится, территория, на которой обнаружены биологические отходы Учреждению не принадлежит, ни собственником, ни правообладателем земельного участка Учреждение не является.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Полномочия по ведению учета, проведению работ на территории лесных участков в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области, переданы Комитету лесного хозяйства Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не является субъектом правонарушения, выданное Управлением предписание является незаконным и необоснованным нарушает права и законные интересы управления.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные учреждением требования – удовлетворению.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу № А40-33085/21 отменить.

Признать незаконным предписание Управления Россельхознадзора по г. Москве, Московской и Тульской областям от 28.12.2020 № 09-01/БО/2020 об устранении нарушений ветеринарно-санитарных требований и правил.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.Г. Яковлева

Судьи: С.М. Мухин

ФИО1