Гражданский кодекс часть 1

ООО «Визовый центр Визард» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 года между ООО
«Визовый центр Визард»(доверитель) и ООО «ГеоЛайтТрэвел» был заключен договор об оказании услуг по визовой поддержке № 0021/0-17, по условиям которого доверительпоручает,а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю услуги по сопровождению паспортного и визового обслуживания, подготовке, сдаче (в уполномоченные органы иностранных государств на территории России) для доверителя разрешительной документации для оформления визовых документов и получения въездной визы.

Объем и стоимость конкретных услуг согласуются сторонами путем подписания Приложений к настоящему договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредставление ответчиком визовых документов для вылета 29.08.2019 года из аэропорта Шереметьево г. Москвы в Испанию гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, несение убытков в связи аннулированием авиабилетов на указанных лиц по правилам авиакомпании Аэрофлот.

В подтверждение размера убытков истцом представлено заключенное между ООО «Визовый центр Визард» и ФИО5 соглашение о досудебном урегулировании претензий от 27.09.2019 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выставленный ответчиком счет на оплату услуг по спорному договору № 588 от 30.07.2019 года, платежное поручение № 326 от 31.07.2019 года на оплату указанного счета, а также подписанный сторонами без претензий о объему, срокам и качеству оказания услуг акт № 578 от 31.07.2019 года, подтверждают фактнадлежащегооказанияповереннымуслугподоговору, состоявшейся (с переносом срока) поездкой в Испанию граждан ФИО1 и ФИО2 по оформленным ответчиком документам.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.06.2020г. по делу № А40-343420/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук