Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ОАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГРАС» (далее – управляющая компания) с иском о взыскании 1 049 508 руб. 35 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с 06.10.2012 по 19.12.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе управляющей компании. Заявитель просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель управляющей компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО «МОЭК» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2012 в ходе проверки потребителя – управляющей компании установлено бездоговорное потребление тепловой энергии на нужды центрального отопления по адресу: улица Осташковская, вл.15, к.2. Прибор учета тепловой энергии в этот период не установлен. На момент проверки жилой дом не заселен. Указанное обстоятельство подтверждено актом проверки от 18.12.2012 № 223-02/03 – ОТИ.

В ходе проверки указанного потребителя 19.12.2012 выявлено, что без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения происходило потребление тепловой энергии от ЦТП № 03-08-604 по услуге отопление. Подключение выполнено в магистральную тепловую сеть в точке Т-115 Г. По результатам проверки составлен акт бездоговорного потребления № 03/201-ОТИ. Представитель потребителя отказался от подписания данного акта.

Стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 06.10.2012 по 19.12.2012 составила 699 672 руб. 23 коп.

Уклонение управляющей компании от оплаты бездоговорной тепловой энергии явилось основанием обращения ОАО «МОЭК» в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований и из отсутствия в спорный период заключенного между сторонами договора, что, по мнению суда, в силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении) является бездоговорным потреблением тепловой энергии. В связи с чем, руководствуясь положениями пунктов 9, 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем суд не учел следующее.

Определение бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя дано в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, где перечислены возможные альтернативные варианты такого потребления. К бездоговорному потреблению отнесены следующие случаи:

- потребление без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения;

- потребление после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пунктам 7-10 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту. Стоимость тепловой энергии, потребленной в бездоговорном порядке подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения требования теплоснабжающей организации. В противном случае теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Признавая факт бездоговорного потребления, в рассматриваемом случае суд не учел, что потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления по правилам пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Суд не дал оценки представленным ответчиком акту осмотра тепловых энергоустановок и тепловых сетей от 04.12.2012 № 22-02-1204-14, разрешению на допуск в эксплуатацию энергоустановок от 04.12.2012 № 22-02-1204-14, акту о готовности к временнойэксплуатации тепловых сетей, подписанным истцом 14.12.2012, а также заявке управляющей компании на заключение договора теплоснабжения, полученной истцом 10.12.2012.

Кроме того, суд оставил без внимания то обстоятельство, что представленные ОАО «МОЭК» в материалы акт проверки от 18.12. 2012 № 223-02/03-ОТИ и акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 19.12.2012 № 03/201-ОТИ представителем управляющей компании не подписаны. Доказательств вызова представителя ответчика для составления указанных актов материалы дела не содержат.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что бездоговорное потребление тепловой энергии имело место в период с 06.10.2012 по 19.12.2012. При этом суд не дал оценки доводам ответчика относительно того, что договор на содержание и эксплуатацию здания по улице Осташковская, вл. 15, к. 2 № 01/12 был заключен с управляющей компанией только 01.11.2012 и до этого момента ответчик фактически не потреблял тепловую энергию.

Вывод суда о том, что система отопления была готова и прошла гидравлические испытания 19.07.2012 документально не подтвержден. Акт гидравлических испытаний тепловых сетей в материалы дела не представлен и судом не исследовался.

При изложенных обстоятельствах выводы суда об удовлетворении иска нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона. На основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений, на предмет наличия в действиях управляющей компании признаков, необходимых для квалификации потребления тепловой энергии как бездоговорного, и принять законное решение.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2014 года по делу № А40-38860/13 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий-судья Л.В. Завирюха

Судьи: С.Н. Крекотнев

И.В. Чалбышева