Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АГАТЕРА» (далее – истец, ООО «АГАТЕРА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник Хорошёвского района» (далее – ответчик, ГБУ «Жилищник Хорошевского района») о взыскании 3 909 803, 34 руб. долга по оплате выполненных работ по государственным контрактам, 192 821, 59 руб. неустойки за нарушение срока оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

Истец указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе, что судами не принято во внимание нарушение ответчиком порядка уведомления об удержании штрафов и установлении недостатков.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены:

1) государственный контракт N 181 18 от 28.05.2018 на ремонт асфальтобетонного покрытия и устройство резинового покрытия на территории образовательного учреждения Хорошевского района по адресу: Хорошевское шоссе, д. 68А, по условиям которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и устройство резинового покрытия на территории образовательного учреждения Хорошевского района по адресу: Хорошевское шоссе, д. 68А в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 6 020 000 руб.

2) государственный контракт N 195 18 от 28.05.2018 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, бортового камня и сопутствующих работ на дворовых территориях Хорошевского района в объеме указанном в техническом задании.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 20 418 277,69 руб.

3) государственный контракт N 179 18 от 28.05.2018 на ремонт асфальтобетонного покрытия, устройство резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> за счет средств стимулирования управы района, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, устройству резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> за счет средств стимулирования управы района в объеме установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 140 000 руб.

4) государственный контракт N 180 18 от 28.05.2018, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству резинового и плиточного покрытия по адресам: ФИО2 д. 16, д 18, корп. 1, корп. 2 за счет средств стимулирования управы района (СУР) в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 125 824,06 руб.

5) государственный контракт N 182 18 от 28.05.2018 на выполнение работ по ремонту верхнего асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 14, корп. 1, 2, 3 за счет средств СУР, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту верхнего асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 14, корп. 1, 2, 3 за счет средств СУР в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 398 558,65 руб.

6) государственный контракт N 185 18 от 28.05.2018 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 10, корп. 1,2 за счет средств СУР, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 10, корп. 1, 2 за счет средств СУР в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 670 000 руб.

7) государственный контракт N 186 18 от 28.05.2018 ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам: проезд Березовой рощи <...> проезд Аэропорта д. 11 б. за счет средств стимулирования управы района, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и резинового покрытия на территории Хорошевского района по указанным адресам за счет средств стимулирования управы района в объеме установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 140 000 руб.

8) государственный контракт N 187 18 от 28.05.2018 выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд д. 16, корп. 1, 2 за счет средств стимулирования управы района, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 16, корп. 1, 2 за счет средств стимулирования управы района в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 1 550 000 руб.

9) государственный контракт N 188 18 от 28.05.2018 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд д. 12, корп. 1, 2, 3 за счет средств СУР, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО3 проезд, д. 12, корп. 1, 2, 3 за счет средств стимулирования управы района в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 781 060,18 руб.

10) государственный контракт N 192 18 от 28.05.2018 на ремонт асфальтобетонного покрытия и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам: ул. Гризодубовой <...> за счет средств стимулирования управы района; согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам ул. Гризодубовой <...> за счет средств стимулирования управы района в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 575 000 руб.

11) государственный контракт N 193 от 18 28.05.2018 на ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу Хорошевское <...> - 3 за счет средств стимулирования управы района, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> - 3 за счет средств стимулирования управы района в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена составляет 2 830 009 руб.

Согласно пунктам 2.6.2 контрактов оплата осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.6.3 контракта).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что сторонами по каждому государственному контракту подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ, что ответчиком в соответствии с пунктами 2.6.2 и 2.6.3 контрактов из оплаты удержана неустойка за нарушение срока выполнения работ, штрафы за нарушение контрактных обязательств, а также оплата, причитающаяся за вывоз мусора, ввиду непредоставления истцом погашенных талонов на мусор и путевых листов.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Довод кассационной жалобы о неправомерном отказе суда апелляционной инстанции в принятии к рассмотрению дополнений к апелляционной жалобе отклоняется, поскольку из аудиозаписи судебного заседания и постановления суда апелляционной инстанции следует, что суд заслушал развернутые доводы истца относительно фактических обстоятельств дела и отразил оценку доводов в обжалуемом постановлении.

Довод кассационной жалобы о нарушении ответчиком порядка уведомления об удержании штрафов и установления недостатков отклоняется. Оспаривание правомерности удержания штрафа и неустойки возможно путем предъявления самостоятельного иска с учетом разъяснений, изложенных в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Сведения об удержании штрафов, неустойки заказчик отражал в актах о приемке выполненных работ.

Истец данное основание иска в исковом заявлении не указывал, такое требование не заявлял.

Выводы судов не противоречат имеющимся в деле доказательствам, которым судами дана надлежащая оценка в их совокупности, и соответствуют закону.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

Таким образом, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения и постановления в кассационном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года по делу №А40-39531/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Н.Н. Колмакова

ФИО4