Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГАТЕРА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2019 по делу №А40-39531/19, по иску ООО "АГАТЕРА" (ИНН <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ХОРОШЕВСКОГО РАЙОНА" (ИНН: <***>) о взыскании 4 102 624 руб. 93 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.10.2019.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.03.2019, ФИО3 по доверенности от 21.06.2019.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АГАТЕРА» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Хорошевского района» о взыскании суммы основного долга по Государственному контракту № 186-18 в размере 142 126,46 руб.; неустойки по Государственному контракту № 186 в размере 6 865,89 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 188-18 в размере 571 776,96 руб.; неустойки по Государственному контракту № 188-18 в размере 27 621,59 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 192-18 в размере 43 757,94 руб.; неустойки по Государственному контракту № 192-18 в размере 2 125,18 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 193-18 в размере 610 679,01 руб.; неустойки по Государственному контракту № 193-18 в размере 29 658,65 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 187-18 в размере 540 299,04 руб.; неустойки по Государственному контракту № 187-18 в размере 26 240,52 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 195-18 в размере 269 090,57 руб.; неустойки по Государственному контракту № 195-18 в размере 14 042,04 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 179-18 в размере 486 878,87 руб.; неустойки по Государственному контракту № 179-18 в размере 23 646,08 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 180-18 в размере 79 575,44 руб.; неустойки по Государственному контракту № 180-18 в размере 3 844,16 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 181-18 в размере 162 320,71 руб.; неустойки по Государственному контракту № 181-18 в размере 8 470,40 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 182-18 в размере 474 685,38 руб.; неустойки по Государственному контракту № 182-18 в размере 24 770,67 руб.; суммы основного долга по Государственному контракту № 185-18 в размере 528 612,96 руб.; неустойки по Государственному контракту № 185-18 в размере 25 536,41 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представители ответчика возражали против жалобы, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.05.2018 г. был заключен Государственный контракт № 181 18 Ремонт АБП и устройство резинового покрытия на территории образовательного учреждения Хорошевского района по адресу: Хорошевское шоссе, д. 68А (далее – Контракт-1), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту АБП и устройство резинового покрытия на территории образовательной учреждения Хорошевского района по адресу: Хорошевское шоссе, д. 68А в объёме, установленном в Техническом задании, а заказчик - принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-1 цена составляет 6 020 000 руб.

Согласно Техническому заданию, сроки выполнения работ с 01.06.2018 г. по 01.08.2018 г.

17 июля 2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 5 857 679,29 руб.

По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 162 320 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с пунктом 2.6.1 Контракта заказчик оплачивает работы по факту объёма выполненных работ, так же на основании ст. 4.1 Контракта подрядчик предоставляет заказчику полный пакет документов, на основании которых и происходит оплата по Контракту. Таким образом, подрядчик предоставил документы в которых подтвердил уменьшение объёма выполненных работ.

В акте от 17.07.2018 г. а также в акте по форме КС-2 сторонами согласована сумма в размере 5 857 679 руб. 29 коп. и сторонами не оспаривалась.

При оплате по Контракту-1 и в соответствии с его условиями подрядчику перечислена сумма в размере 5 857 679 руб. 29 коп.

Истец был согласен с оплаченной суммой, о чём свидетельствуют подписи и печати на предоставленных в материалах дела документах (акты) разногласий по факту оплаты не было и претензий по вопросу недоплаты от истца в адрес ответчика не поступало.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 195 18 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия, бортового камня и сопутствующих работ на дворовых территориях Хорошевского района (далее – Контракт-2).

Согласно условиям Контракта-2 подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия, бортового камня и сопутствующих работ на дворовых территория; Хорошевского района в объеме указанном в Техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-2 цена составляет 20 418 277,69 руб.

17 июля 2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ. Заказчик выплатил сумму в размере 20 149 187,12 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 269 090,57 руб.

В суде первой инстанции ответчик возражал против исковых требований по доводам отзыва, ссылался на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниямиОплата по Контракту-2 производилась поэтапно с учётом штрафных санкций, применяемых к истцу в соответствии с пп. 7.5, 7.6 Контракта на основании уведомлений о просрочке обязательств ООО «АГАТЕРА» и требований о выплате неустойки (сумма штрафов по договору 195-18 от 01.06.2018 г. составила 93 251 руб. 91 коп., 17 573 руб. 21 коп., 93 014 руб. 93 коп., 56 680 руб.89 коп.).

В соответствии с условиями Контракта-2 истцу перечислена сумма 20 149 187 руб. 12 коп. в полном объёме.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 179 18 на ремонт АБП, устройство резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> за счет средств стимулирования управы района (далее – Контракт-3), согласно которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту АБП, устройству резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> за счет средств стимулирования управы района в объеме установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-3 цена составляет 2 140 000 руб.

31.07.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 1 653 121,13 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 486 878,87 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-3 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е. вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-3 и в соответствии с его условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 486 878руб. 87 коп., перечислена сумма в размере 1 653 121 руб. 13 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 180 18 (далее – Контракт-4), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству резинового и плиточного покрытия по адресам: ФИО4 д. 16, д 18, корп. 1, корп. 2 за счёт средств стимулирования управы района в объёме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-4 цена составляет 2 125 824,06 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 2 046 248,62 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 79 575,44 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-4 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-4 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е. вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-4 и в соответствии с Техническими условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 93 605 руб. 71 коп., перечислена сумма в размере 2 032 218 руб. 35 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 182 18 выполнение работ по ремонту верхнего асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й Хорошевскш проезд, д. 14, корп. 1,2,3 за счет средств СУР (далее – Контракт-5), согласно которого подрядчик обязуется по заданию зЗаказчика выполнить работы по ремонту верхнего асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд, д 14, корп. 1,2,3 за счет средств СУР в объёме, установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-5 цена составляет 2 398 558,65 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 1 923 873,27 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 474 685,38 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-5 производилась с учетом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-5 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объеме, т.е. вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-5 и в соответствии с его условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 474 685 руб. 38 коп., перечислена сумма в размере 1 923 873 руб.27 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 185 18 на выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд, д. 10, корп. 1,2 за счет средств СУР (далее - Контракт-6), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд, д. 10, корп. 1,2 за счет средств СУР в объёме, установленном в техническом задании, а заказчик -принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-6 цена составляет 2 670 000 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик оплатил сумму в размере 2 141 387,04 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 528 612,96 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-6 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-6 исполнитель обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объеме, т.е. вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-6 и в соответствии с его условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 528 612руб.96 коп.; перечислена сумма в размере 2 141 384руб. 04 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 186 18 ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам: проезд Березовой рощи, <...> проезд Аэропорта д. 11 б. за счет средств стимулирования управы района (далее – Контракт-7), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам проезд Березовой рощи, <...> <...> за счёт средств стимулирования управы района в объёме установленном в техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-7 цена составляет 2 140 000 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 1997 873,54 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 142 126,46 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-7 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-7 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е. вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-7 и в соответствии с его условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 142 126 руб. 46 коп., перечислена сумма в размере 1 997 873 руб.54 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 187 18 выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд д. 16, корп. 1,2 за счет средств стимулирования управы района, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд, д. 16, корп. 1,2 за счёт средств стимулирования управы района в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена составляет 1 550 000 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 1 009 700 руб. По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 540 299,04 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-8 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с и. 13 Технического задания к Контракту-8 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-8 и в соответствии с его условиями с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 540 299,04 руб., перечислена сумма в размере 1 009 700 руб.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 188 18 выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд д. 12, корп. 1,2,3 за счет средств СУР (далее – Контракт-9), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту асфальтобетонного покрытия по адресу: 1-й ФИО5 проезд, д. 12, корп. 1,2,3 за счет средств стимулирования управы района в объёме, установленном в Техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-9 цена составляет 2 781 060,18 руб.

01.08.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 2 209 283,22 руб.

По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 571 776,96 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-9 производилась с учётом штрафных санкций и пени к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-9 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями.

Таким образом, при оплате по Контракту-9 в соответствии с действующим законодательством с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 571 776 руб. 96 коп., перечислена сумма в размере 2 209 283 руб.22 коп.

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 192 18 ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам: ул. Гризодубовой <...> за счет средств стимулирования управы район; согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресам ул. Гризодубовой <...> за счёт средств стимулирования управы района в объёме, установленном в Техническом задании, а заказчик - принять результат выполненных работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 Контракта-10 цена составляет 2 575 000 руб.

31.07.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 2 531 242,06 руб.

По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 43 757,94 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-10 производилась с учётом штрафных санкций к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-10 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями. Таким образом, при оплате по Контракту-10 в соответствии с действующим законодательством с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 42315 руб. 45 коп. (уведомления о применении штрафных санкций на суммы 8 089 руб. 71 коп., 3 733 руб., 75 коп., 30 491 руб. 99 коп.).

28.05.2018 г. между сторонами был заключен Государственный контракт № 193 18 ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу Хорошевское <...> за счёт средств стимулирования управы района (далее – Контракт-11), согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту ремонт АБП и резинового покрытия на территории Хорошевского района по адресу: Хорошевское <...> за счет средств стимулирования управы района в объёме, установленном в Техническом задании, а заказчик - принять результат выполненные работ и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1- Контракта-11 цена составляет 2 830 009 руб.

31.07.2018 г. стороны подписали акт сдачи-приёмки выполненных работ.

Заказчик выплатил сумму в размере 2 219 329,99 руб.

По мнению истца, у заказчика образовалась задолженность перед подрядчиком в общем размере 610 679,16 руб.

В отзыве на исковое заявление, ответчик ссылается на то обстоятельство, что акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 были подписаны с замечаниями. Оплата по Контракту-11 производилась с учётом штрафных санкций к ООО «АГАТЕРА» и не подтверждения вывоза мусора, согласно путевым листам. В соответствии с п. 13 Технического задания к Контракту-11 подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией в том числе погашенные талоны на мусор и путевые листы. Однако данные документы были предоставлены не в полном объёме, т.е вывоз мусора не подтвержден, в связи с чем, акт о выполнении работ был подписан с разногласиями. Таким образом, при оплате по Контракту-11 в соответствии с действующим законодательством с ООО «АГАТЕРА» удержана сумма в размере 10 679 руб. 16 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств
может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,
поручительством,банковскойгарантией,задатком и другимиспособами,

предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На сумму основного долга истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по Контрактам (по Государственному контракту № 186 в размере 6 865,89 руб.; по Государственному контракту № 188-18 в размере 27 621,59 руб.; по Государственному контракту № 192-18 в размере 2 125,18 руб.; по Государственному контракту № 193-18 в размере 29 658,65 руб.; по Государственному контракту № 187-18 в размере 26 240,52 руб.; по Государственному контракту № 195-18 в размере 14 042,04 руб.; по Государственному контракту № 179-18 в размере 23 646,08 руб.; по Государственному контракту № 180-18 в размере 3 844,16 руб.; по Государственному контракту № 181-18 в размере 8 470,40 руб.; по Государственному контракту № 182-18 в размере 24 770,67 руб.; по Государственному контракту № 185-18 в размере 25 536,41 руб.).

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2.6.1 Контрактов заказчик оплачивает работы по факту объёма выполненных работ, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного подрядчиком счёта, счёта-фактуры, с приложением документов, подтверждающих объёмвыполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно п.2.6.2 Контрактов оплата осуществляется на основании счёта и акта сдачи-приёмки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по Контракту. На основании условий заключенных Контрактов (п. 2.6.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с Техническими заданиями к Контрактам подрядчик обязан предоставить вместе с исполнительной документацией заверенную копию договора со свалкой, копию лицензии свалки, погашенные талоны на мусор, путевые листы. Учёт объемов выполненных работ по Контрактам между сторонами производился в соответствии с учётом фактически выполненных работ согласно сметной документации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд первой инстанции установил, что акты сверки между сторонами не составлялись. Сдача-приёмка выполненных работ сторонами осуществлена в соответствии с договорными условиями (п. 2.6.2 Контрактов). Частично заявленные суммы основного долга истцом не подтверждены; ответчиком обосновано применены штрафные санкции. Актов, принятых ответчиком без замечаний, в материалы дела не представлено. Все оплаты по Контрактам заказчиком произведены в октябре 2018 г. Следует отметить, что истец обратился к ответчику с замечаниями по произведённым выплатам лишь в 2019 г.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2019 по делу №А40-39531/19оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова