Гражданский кодекс часть 1

АО «Московская кольцевая железная дорога» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 по делу № А40‑44168/18 по исковому заявлению Департамента природопользования охраны окружающей среды города Москвы (ОГРН <***>) к Акционерному обществу «Московская кольцевая железная дорога» (ОГРН <***>) о взыскании 250 000 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент природопользования охраны окружающей среды города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Московская кольцевая железная дорога» о взыскании компенсации стоимости за уничтоженные зеленые насаждения при осуществлении строительства и реконструкции объекта капитального строительства в размере 250 000 руб.

Определением от 15.03.2018 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Через канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к апелляционной жалобе.

Указанные дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции и подлежат возврату заявителю, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, не принимаются апелляционной инстанцией.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что при выполнении капитального строительства:транспортно-пересадочных узлов ОАО «МКЖД» на Малом кольце Московской железной дороги: Этап №3, объект строительства в составе транспортно-пересадочного узла «Варшавское шоссе», шифр объекта ТПУ-6 по адресу: на территории, ограниченной Варшавским шоссе, Нагорным проездом, Павелецким направлением МЖД, Нагорный район, ЮАО г.Москвы было вырублено 178 деревьев, 362 кустарника.

Указав, что обязательства по перечислению компенсационной стоимости за уничтоженные зеленые насаждения не исполнены, задолженность ответчика в размере 250 000 руб. не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 3 Закона города Москвы от 05.05.1999 года N 17 "О защите зеленых насаждений", вырубка деревьев и кустарников производится лишь на основании специального разрешения, в том числе порубочного билета, выдаваемого на бланке, имеющем степень защиты, в порядке установленном Правительством Москвы.

Порядок осуществления вырубки и пересадки зеленых насаждений на территории г. Москвы утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 года N 743-ПП "Об утверждении правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы".

В соответствии с пунктом 8.1.3 вышеназванного постановления, уничтожение и пересадка зеленых насаждений, находящихся в границах земельного участка, предоставленного для целей строительства и (или) реконструкции объектов капитального строительства или находящегося в частной собственности в соответствии с установленным видом разрешенного использования, производятся без порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений в соответствии с проектной документацией на основании разрешения на строительство, выданного Комитетом государственного строительного надзора города Москвы, Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы или Департаментом культурного наследия города Москвы, при наличии положительного заключения государственной экспертизы указанной проектной документации, проведенной уполномоченным государственным учреждением города Москвы.

В соответствии с пунктом 8.1.7 постановления, размер компенсации за уничтожаемые зеленые насаждения рассчитывается в соответствии с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Москвы от 29.07.2003 года N 616-ПП "О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в городе Москве".

Согласно пункту 1.1 порядка проведения компенсационного озеленения, утвержденного постановлением правительства Москвы от 29.07.2003 года N 616-ПП "О совершенствовании порядка компенсационного озеленения в г. Москве" методика предназначена для исчисления размера платежей, подлежащих внесению в бюджет города Москвы для компенсационного озеленения, в случаях повреждения или уничтожения зеленых насаждений, находящихся на территории города Москвы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по перечислению компенсационной стоимости за уничтоженные зеленые насаждения при осуществлении строительства и реконструкции объекта капитального строительства в сумме 250 000 руб., то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу № А40‑44168/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.М. Елоев